Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Tal vez volver a la España donde no daba miedo comer cerdo en los comedores escolares, o donde las mujeres puedan hablar sobre el aborto sin que unos totalitarios comunistas y feminazis de mierda, le revienten el acto con violencia.
A los únicos que veo aplicando la violencia contra el que piensa distinto, no son precisamente los de Vox, sino los de izquierda.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Comunidades que quieran emigrantes Ilegales de Ceuta, ninguna, las del PP y Vox, obvio, las del PSOE, Castilla la Mancha y Asturias, tampoco, Catalunya, Illa dice que si porque ERC y Junts dicen que no, País Vasco, tampoco. Donde coño quiere llevar el gobierno a esos emigrantes?.
Bonus, el gobierno Sánchez se comprometió, por escrito, varias veces, a no llevar ningún emigrante ilegal de Ceuta a la península con la UE, puede incumpli? si, puede España recibir castigo en Schegen? también.
Declaraciones falsas, la inmensa mayoría de los emigrantes vienen porque quieren vivir y trabajar en España, y declaraciones xenofobas,la inmensa mayoría de los emigrantes ni quieren ni pueden enfrentarse con la policía o con los españoles.
Esencialmente son víctimas de una dictadura en un país en desarrollo.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Declarar el estado de excepción por unos inmigrantes en tiendas de campaña. Acojonante el nivel. Es tan estúpido lo que planteas a tantos niveles, empezando por el jurídico, que no merece la pena ni contestarte. "Un poco más de información", dice. Léete la Constitución, para que te enteres de en qué consiste el estado de excepción, y la Ley Orgánica que lo regula para enterarte de qué se suspende en todo caso si se declara.
Si no hay expedientes resueltos es porque hay instituciones en insurrección contra el Gobierno por una operación electoral a costa de los ceutíes, de los españoles y de la decencia. Pero eso no lo va a ver Vlish I El Informado.
Lo que pasa en Ceuta son " unos emigrantes en tiendas de campaña", imagino tu cabreo e indignación con Sánchez cuando lo definió como "ataque a la soberanía e integridad territorial de España", bueno, o no.
Que la culpa de los retrasos en los informes, competencia exclusiva de Interior, es culpa de la derecha extrema/extrema derecha ya ni cotiza
Lo que pasa en Ceuta son " unos emigrantes en tiendas de campaña", imagino tu cabreo e indignación con Sánchez cuando lo definió como "ataque a la soberanía e integridad territorial de España", bueno, o no.
Ni siquiera entiendes qué es un estado de excepción. Hablar contigo es inútil.
¿Es aplicable el Estado de Excepción ante un colapso migratorio masivo?
El debate sobre el "Orden Público": El artículo 13 de la Ley Orgánica 4/1981 permite el estado de excepción cuando el funcionamiento de los servicios públicos esenciales, el orden público o las instituciones resulten "tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente". Teóricamente, un colapso total de infraestructuras críticas, servicios de emergencia y seguridad ciudadana debido a entradas masivas podría encajar en el plano normativo del desborde del orden público.
Límites de los derechos suspendibles: Si se declarara, el estado de excepción permitiría suspender temporalmente derechos como la libertad de circulación, la residencia o ampliar plazos de detención a efectos de identificación.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Declarar el estado de excepción por unos inmigrantes en tiendas de campaña. Acojonante el nivel. Es tan estúpido lo que planteas a tantos niveles, empezando por el jurídico, que no merece la pena ni contestarte. "Un poco más de información", dice. Léete la Constitución, para que te enteres de en qué consiste el estado de excepción, y la Ley Orgánica que lo regula para enterarte de qué se suspende en todo caso si se declara.
Si no hay expedientes resueltos es porque hay instituciones en insurrección contra el Gobierno por una operación electoral a costa de los ceutíes, de los españoles y de la decencia. Pero eso no lo va a ver Vlish I El Informado.
Declarar el estado de excepcion por la invasion de 70k personas sobre una ciudad de 80k por orden de una teocracia que declara una y otra vez que quiere invadir la ciudad para apropiarsela.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Declarar el estado de excepción por unos inmigrantes en tiendas de campaña. Acojonante el nivel. Es tan estúpido lo que planteas a tantos niveles, empezando por el jurídico, que no merece la pena ni contestarte.
El artículo 13 de la LO 4/1981 exige que estén gravemente alterados alguno de estos ámbitos:
- El libre ejercicio de derechos y libertades
- El funcionamiento normal de las instituciones democráticas - Los servicios públicos esenciales
- Cualquier otro aspecto del orden público
Porque la situación real descrita oficialmente es bastante más grave que "unos inmigrantes en tiendas".
La llegada masiva del 30 de julio produjo una situación en la que la permanencia de un elevado número de inmigrantes:está alterando el normal funcionamiento de las administraciones públicas, superando las capacidades ordinarias de gestión, acogida, asistencia y seguridad ciudadana.
De hecho, el propio Gobierno ha reconocido que las capacidades ordinarias han sido superadas. Si las capacidades ordinarias han sido superadas, estaremos de acuerdo en que estamos ante una situación extraordinaria y excepcional.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Declarar el estado de excepción por unos inmigrantes en tiendas de campaña. Acojonante el nivel. Es tan estúpido lo que planteas a tantos niveles, empezando por el jurídico, que no merece la pena ni contestarte.
El artículo 13 de la LO 4/1981 exige que estén gravemente alterados alguno de estos ámbitos:
- El libre ejercicio de derechos y libertades
- El funcionamiento normal de las instituciones democráticas - Los servicios públicos esenciales
- Cualquier otro aspecto del orden público
Porque la situación real descrita oficialmente es bastante más grave que "unos inmigrantes en tiendas".
La llegada masiva del 30 de julio produjo una situación en la que la permanencia de un elevado número de inmigrantes:está alterando el normal funcionamiento de las administraciones públicas, superando las capacidades ordinarias de gestión, acogida, asistencia y seguridad ciudadana.
De hecho, el propio Gobierno ha reconocido que las capacidades ordinarias han sido superadas. Si las capacidades ordinarias han sido superadas, estaremos de acuerdo en que estamos ante una situación extraordinaria y excepcional.
Servicio públicos esenciales:
Agua potable y saneamiento: Provisión de agua para consumo humano y sistemas de drenaje. Energía eléctrica: Suministro indispensable para los hogares, hospitales y la actividad económica. Salud y sanidad: Hospitales, centros médicos y servicios de farmacia para la atención de emergencias. Seguridad y protección civil: Policía, bomberos y control de emergencias o desastres. Transporte y comunicaciones: Movilidad urbana y vías de conectividad o telecomunicaciones
Pretender que a Ceuta le fallan esos servicios públicos es criminal.
Y sobre el orden público, ¿hay un problema de orden público en Ceuta? ¿Dónde? ¿Porque lo dice quién?
Ni puta idea tenéis de lo que estáis diciendo.
EDIT: Qué fácil, qué fácil lo va a tener el siguiente Tejero con gente como ustedes.
Un poco más de informacion, si el gobierno declara un estado de excepción las leyes "normales" no se aplican, ejemplo la pandemia COVID, cuestión es si se dan las condiciones de excepcionalidad, pista Sánchez el 30 julio declaró que lo que había pasado era un "atentado a la soberanía e integridad de España".
Ahora no le es útil. Lo hará cuando se acerquen las elecciones si Pumpido no ha resuelto todavía el tema de los nacionalizados en fraude de ley.
En España las elecciones son legales y aceptables, otra historia es quien tiene derecho a votar, yo defiendo que quien vive en un pais debe tener derecho al voto, cumpliendo si hace falta x requisitos, y quien no vive en España no debe tener derecho al voto.
Pero la mayoria del Congreso no comparte mi opinion, tema resuelto.
Y otro tema es si se esta aplicando bien la ley aprobada por el Congreso, y como en cualquier pais vigilar si se cumple bien o mal una ley es competencia de los tribunales, y es importante porque la ley concede derecho de voto a mas de 2 millones de personas.
yo defiendo que quien vive en un pais debe tener derecho al voto, cumpliendo si hace falta x requisitos, y quien no vive en España no debe tener derecho al voto.
Tú defiendes lo que los medios de derechas y los memes te han dicho, porque hace décadas que hay derecho a voto en españoles residentes en el extranjero, nacidos en España o descendientes nacionalizados y evidencia estadística real de que esos votos no han influido en el resultado de las Generales jamás.
Donde sí han influido es en el voto de Elecciones regionales como las gallegas debido al volumen muy inferior del voto total, pero claro, como beneficiaba al Partido Popular, pues ellos no decían nada y los demócratas de verdad (los demás) contentos.
Pero es que, aunque hubiera que tomarse en serio lo que dice la derecha por si por una conjunción astral de esas que sólo ocurre una vez cada tres siglos estuvieran diciendo algo con sentido moral o jurídico, se da la circunstancia una vez más de que todo esto es una simple estrategia de confrontación ultra porque la misma derecha llevaba años haciendo lobby para sacar adelante esta misma ley. Hay hemeroteca no ya de Fraga o de Aznar, que parece el jurásico a estas alturas, sino del propio Feijóo o de la propia Ester Muñoz, la de "son sólo unos huesos" en referencia a las víctimas del franquismo en cunetas.
La derecha española es un estercolero moral en el que sólo encontrarías ética si la palabra viniera impresa en los billetes de 500€ y gente como tú haciendoles el caldo gordo.
El argumentario sanchista me lo se, el debate de fondo es quien debe votar en unas elecciones, MI respuesta es quien viva y trabaje en el país, y un debate secundario, sobre si se cumple bien la ley.
Feliz que las derechas defiendan el derecho al voto de los emigrantes que trabajan en España.
El argumentario sanchista me lo se, el debate de fondo es quien debe votar en unas elecciones, MI respuesta es quien viva y trabaje en el país, y un debate secundario, sobre si se cumple bien la ley.
"El argumentario sanchista". Si es que tienes el cerebro bien lavadito.
El debate de fondo no existe ni ha existido jamás. Aquí sólo hay una estrategia por pura agenda ultra, nada más, pero cómo te vas a dar cuenta si para eso hay que pensar.
El derecho a voto, como el resto de derechos, los otorga la nacionalidad, no el hecho de vivir aquí. Cuando se elige un gobierno es para cuatro años, pero las consecuencias pueden afectar a toda una generación. Por eso tiene todo el sentido que alguien que pasa 10 años trabajando en el extranjero pueda votar. Que, además, si tiene propiedades en el país seguramente incluso pague impuestos.
El único debate es si se concede o no la nacionalidad a quienes se les retiró o la perdieron por motivos políticos. Lo que está fuera del debate, o debería, es tener ciudadanos españoles de primera y de segunda.
Comentarios
Tal vez volver a la España donde no daba miedo comer cerdo en los comedores escolares, o donde las mujeres puedan hablar sobre el aborto sin que unos totalitarios comunistas y feminazis de mierda, le revienten el acto con violencia.
A los únicos que veo aplicando la violencia contra el que piensa distinto, no son precisamente los de Vox, sino los de izquierda.
Llevamos 50 días y ningún expediente resuelto, culpa de Vivas, Franco y el algoritmo.
Comunidades que quieran emigrantes Ilegales de Ceuta, ninguna, las del PP y Vox, obvio, las del PSOE, Castilla la Mancha y Asturias, tampoco, Catalunya, Illa dice que si porque ERC y Junts dicen que no, País Vasco, tampoco. Donde coño quiere llevar el gobierno a esos emigrantes?.
Bonus, el gobierno Sánchez se comprometió, por escrito, varias veces, a no llevar ningún emigrante ilegal de Ceuta a la península con la UE, puede incumpli? si, puede España recibir castigo en Schegen? también.
Declaraciones falsas, la inmensa mayoría de los emigrantes vienen porque quieren vivir y trabajar en España, y declaraciones xenofobas,la inmensa mayoría de los emigrantes ni quieren ni pueden enfrentarse con la policía o con los españoles.
Esencialmente son víctimas de una dictadura en un país en desarrollo.
Declarar el estado de excepción por unos inmigrantes en tiendas de campaña. Acojonante el nivel. Es tan estúpido lo que planteas a tantos niveles, empezando por el jurídico, que no merece la pena ni contestarte. "Un poco más de información", dice. Léete la Constitución, para que te enteres de en qué consiste el estado de excepción, y la Ley Orgánica que lo regula para enterarte de qué se suspende en todo caso si se declara.
Si no hay expedientes resueltos es porque hay instituciones en insurrección contra el Gobierno por una operación electoral a costa de los ceutíes, de los españoles y de la decencia. Pero eso no lo va a ver Vlish I El Informado.
Lo que pasa en Ceuta son " unos emigrantes en tiendas de campaña", imagino tu cabreo e indignación con Sánchez cuando lo definió como "ataque a la soberanía e integridad territorial de España", bueno, o no.
Que la culpa de los retrasos en los informes, competencia exclusiva de Interior, es culpa de la derecha extrema/extrema derecha ya ni cotiza
Ni siquiera entiendes qué es un estado de excepción. Hablar contigo es inútil.
Muy probable.
¿Es aplicable el Estado de Excepción ante un colapso migratorio masivo?
El debate sobre el "Orden Público": El artículo 13 de la Ley Orgánica 4/1981 permite el estado de excepción cuando el funcionamiento de los servicios públicos esenciales, el orden público o las instituciones resulten "tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente". Teóricamente, un colapso total de infraestructuras críticas, servicios de emergencia y seguridad ciudadana debido a entradas masivas podría encajar en el plano normativo del desborde del orden público.
Límites de los derechos suspendibles: Si se declarara, el estado de excepción permitiría suspender temporalmente derechos como la libertad de circulación, la residencia o ampliar plazos de detención a efectos de identificación.
Declarar el estado de excepcion por la invasion de 70k personas sobre una ciudad de 80k por orden de una teocracia que declara una y otra vez que quiere invadir la ciudad para apropiarsela.
El artículo 13 de la LO 4/1981 exige que estén gravemente alterados alguno de estos ámbitos:
- El libre ejercicio de derechos y libertades
- El funcionamiento normal de las instituciones democráticas
- Los servicios públicos esenciales
- Cualquier otro aspecto del orden público
Porque la situación real descrita oficialmente es bastante más grave que "unos inmigrantes en tiendas".
La llegada masiva del 30 de julio produjo una situación en la que la permanencia de un elevado número de inmigrantes:está alterando el normal funcionamiento de las administraciones públicas, superando las capacidades ordinarias de gestión, acogida, asistencia y seguridad ciudadana.
De hecho, el propio Gobierno ha reconocido que las capacidades ordinarias han sido superadas. Si las capacidades ordinarias han sido superadas, estaremos de acuerdo en que estamos ante una situación extraordinaria y excepcional.
Servicio públicos esenciales:
Agua potable y saneamiento: Provisión de agua para consumo humano y sistemas de drenaje.
Energía eléctrica: Suministro indispensable para los hogares, hospitales y la actividad económica.
Salud y sanidad: Hospitales, centros médicos y servicios de farmacia para la atención de emergencias.
Seguridad y protección civil: Policía, bomberos y control de emergencias o desastres.
Transporte y comunicaciones: Movilidad urbana y vías de conectividad o telecomunicaciones
Pretender que a Ceuta le fallan esos servicios públicos es criminal.
Y sobre el orden público, ¿hay un problema de orden público en Ceuta? ¿Dónde? ¿Porque lo dice quién?
Ni puta idea tenéis de lo que estáis diciendo.
EDIT: Qué fácil, qué fácil lo va a tener el siguiente Tejero con gente como ustedes.
Es que ya no saben cómo pedir un Golpe.
Los medios y los periodistas españoles son un cáncer. El verdadero peligro para la democracia.
La noticia que molesta por igual a Vox y al PSOE.
Pues par ce que no hay demasiada normalidad.
Ahora no le es útil. Lo hará cuando se acerquen las elecciones si Pumpido no ha resuelto todavía el tema de los nacionalizados en fraude de ley.
Pero me gusta mucho la idea de que las Elecciones son fraudulentas. Cuando ganen PP y VOX se podrán impugnar entonces, ¿no?
Pero la mayoria del Congreso no comparte mi opinion, tema resuelto.
Y otro tema es si se esta aplicando bien la ley aprobada por el Congreso, y como en cualquier pais vigilar si se cumple bien o mal una ley es competencia de los tribunales, y es importante porque la ley concede derecho de voto a mas de 2 millones de personas.
Tú defiendes lo que los medios de derechas y los memes te han dicho, porque hace décadas que hay derecho a voto en españoles residentes en el extranjero, nacidos en España o descendientes nacionalizados y evidencia estadística real de que esos votos no han influido en el resultado de las Generales jamás.
Donde sí han influido es en el voto de Elecciones regionales como las gallegas debido al volumen muy inferior del voto total, pero claro, como beneficiaba al Partido Popular, pues ellos no decían nada y los demócratas de verdad (los demás) contentos.
Pero es que, aunque hubiera que tomarse en serio lo que dice la derecha por si por una conjunción astral de esas que sólo ocurre una vez cada tres siglos estuvieran diciendo algo con sentido moral o jurídico, se da la circunstancia una vez más de que todo esto es una simple estrategia de confrontación ultra porque la misma derecha llevaba años haciendo lobby para sacar adelante esta misma ley. Hay hemeroteca no ya de Fraga o de Aznar, que parece el jurásico a estas alturas, sino del propio Feijóo o de la propia Ester Muñoz, la de "son sólo unos huesos" en referencia a las víctimas del franquismo en cunetas.
La derecha española es un estercolero moral en el que sólo encontrarías ética si la palabra viniera impresa en los billetes de 500€ y gente como tú haciendoles el caldo gordo.
Feliz que las derechas defiendan el derecho al voto de los emigrantes que trabajan en España.
"El argumentario sanchista". Si es que tienes el cerebro bien lavadito.
El debate de fondo no existe ni ha existido jamás. Aquí sólo hay una estrategia por pura agenda ultra, nada más, pero cómo te vas a dar cuenta si para eso hay que pensar.
El único debate es si se concede o no la nacionalidad a quienes se les retiró o la perdieron por motivos políticos. Lo que está fuera del debate, o debería, es tener ciudadanos españoles de primera y de segunda.
No tengo televisión y tampoco miro canales generalistas por internet.