¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Dividir más Europa es un regalo a Trump y Putin, pero es legítimo, simplemente no nos inventemos motivos.
Lo dudo, gilipollas.
No es hacer un referendum cada mes o cada año hasta que me salga lo que quiero. Es que se engañó a los escoceses porque durante la campaña de su referendum se les aseguró que Reino Unido no abandonaría la UE.
Está justificadísimo.
En Escocia fue mayoría el "stay". Y no es cuestión de qué votaron en el Brexit sino en su referendum de indpendencia, años antes. Se les aseguró que quedarían fuera de la UE si abandonaban Reino Unido. Se les aseguró que Reino Unido seguiría siendo UE y eso es era una ventaja para Escocia.
Pero sigue la cantinela otanista-atlantista de lo malos que son los serbios que lo empezaron todo.
No inventemos motivos, y repito es mentira hablar de "brutalidad británica".
De los creadores de "brutalidad británica" llega, "genocidio serbio, no me suena".
De verdad, que ya estás en internet. Usa Google.
Pregunta "Debería ser Escocia un país independiente?.
Ningún problema en comprar que la mayoría de los indepes escoceses son europeístas, PERO en ese referéndum salirse de UK era salirse de la UE, si mañana se salen de UK PODRÍAN, condicional, negociar, CON LAS CONDICIONES que se acordasen, entrar en la UE.
El terremoto Farage, extrema derecha, ultra nacionalismo, también puede afectar a los escoceses, puse anoche los resultados de este año.
De tu enlace a Wikipedia:
No sé si hablamos de Escocia o de otros casos...
Frase que aparentemente todo el mundo comparte, pero que es extremadamente peligrosa, las libertades y derechos JAMÁS deben estar condicionados a un nivel mínimo de renta, la gente puede cubrir, o no, sus necesidades al margen de la democracia, y las libertades no son un capricho para ricos.
A ver qué propone el PPsoez...
Ah, y Podemos estuvo en el gobierno cobrando nómina y no hizo nada.
¿En qué mundo vives?
Joder, no sé qué te pasa últimamente pero entiendes las cosas que da gloria no estar en tu cerebro. ¿Me explicas qué tiene de peligroso la frase de Mamdani? ¿En qué condiciona su frase la salud de la democracia? Sí, libertades y derechos "jamás" deben estar condicionados a renta, ya, PERO LO ESTÁN, y más en EEUU. El peligro es, precisamente, no ser consciente de ello, pensar que todo es "peachy" y no hacer política para evitarlo
Como lo de Escocia, la UE y el Brexit. "No se votaba nada de la UE". ¿Cómo que no, si la consecuencia inmediata de la independencia era la salida de la UE? ¿Que no estaba escrito en la pregunta? Oh, vaya. No necesito que el PP diga que, cuando pillen de nuevo poder, joderán más los derechos de los trabajadores, esté o no escrito
Pues ese es el talante de la nueva vanguardia del partido demócrata, que se contaminó de radicalizados y extrema izquierda, que fueron blanqueados por los de siempre.
Ese discurso de que la democracia no vale nada si hay gente pobre, lo recuerdo muy bien. Se comenzó a decir por parte de sectores de izquierda, cuando Hugo Chávez dio su golpe de Estado en 1992 a un gobierno socialdemócrata recién electo, el de Carlos Andrés Pérez, amigo personal de Felipe González. Así la Ventana de Overton se va desplazando al autoritarismo como alternativa de sistema político, dentro del discurso e imaginario colectivo. Y no, no es Trump el que lo dice, sino el nuevo y flamante alcalde islámico de New York, puesto ahí por los "progres".
Y la libertad es la clave de que millones quieran emigrar a USA y no a Cuba o Arabia Saudita, porque esa libertad es lo que ha permitido que un trapeador gane 10 dólares la hora en un MacDonald, mientras que en sus países de origen se ganan eso en casi una semana, y en casos extremos, en un mes. Alguien que no puede pagar Netflix o DisneyPlus o comprarse un coche nuevo al año, se sentirá inmensamente pobre en USA, y dirá que la democracia no sirve, porque el ser humano siempre es una maquina de inconformidad; como pasó en Chile, que teniendo una de las mejores condiciones de vida de la región (Chile tiene el poder adquisitivo más elevado de Latinoamérica, tardando en promedio 3 minutos de visualización de un producto en línea antes de comprarlo, mientras que en Argentina son días de visualización en promedio); salieron en masa arriados por agitadores rojos, a quemar iglesias, porque el "neoliberalismo no se aguanta". Los zurdos quieren vender las viejas formula del fracaso y la miseria, como grandes soluciones vanguardistas. Y no, son no demócratas, sólo odian al que tiene más que ellos, como motivación básica fundante.
Me recuerda a la fabula de las ranas exigiendo un Rey al dios Zeus. Esperen a la final a su Rey grulla.
Claro, por eso votaron NO y hoy podrían votar Si justamente para poder volver, ya que dentro de UK no parece que vayan a conseguirlo.
Tirando de IA en Google:
Joder, no sé en qué mundo vives.
Bueno sí: en el mundo Libegaaal otanista-atlantista.
Gracioso, que mientras en Venezuela de la mano de los socialistas tutelados por USA, se modifica la Ley de Arrendamiento de Viviendas, porque los controles de precios llevaron a la destrucción del mercado inmobiliario, en otras partes del mundo los zurdos siguen exigiendo que se aplique las mismas medidas, que han demostrado históricamente lo dañinas que son. Por eso ser zurdo, es no tener sentido común, y chocar mil veces contra la misma pared... Aunque pensándolo mejor, en realidad lo hacen, no por ignorancia sobre sus efectos, sino para seguir el norte de ampliar el control estatal sobre la vida y propiedades, un objetivo independiente y separado de alcanzar el real bienestar de las personas. Por tanto, desde esa perspectiva, realmente son consecuentes con sus creencias. Que esas creencias sean perjudiciales para las personas, es otra cosa.
En ninguna parte, pero no sé por qué esto ilegitima a los escoceses a conformar un Estado dentro de la UE. UK ni siquiera tiene una Constitución con la fórmula de "unidad indisoluble" ni nada parecido. Yo desde luego en la UK de la UE hubiese votado NO, pero en la UK del Brexit hubiese votado SI. Así que entiendo a los escoceses, irlandeses y galeses europeístas si quieren separarse de UK.
Dudo mucho que la prioridad de un esconces al día de hoy, sea reincorporarse a la UE, sobre todo si en los últimos años ha calado en su población el discurso antiglobalista, debido a la presiones migratorias islámicas.
La aceptación de la derecha antiglobalista y populista en Escocia está experimentando un crecimiento histórico sin precedentes, rompiendo con el tradicional consenso de centroizquierda que ha dominado la región durante las últimas décadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_sobre_la_pertenencia_del_Reino_Unido_a_la_Unión_Europea
A no ser que el susto por los moros haya cambiado las tornas desde 2016, según el sesudo análisis de Diony...
En una década de inmigración islámica descontrolada, nada puede cambiar, y sobre todo, si se asocia esa inmigración, a políticas globalistas compartidas con la UE.
El auge electoral de Reform UK (2026)
El principal vehículo de esta corriente es Reform UK (el partido liderado a nivel británico por Nigel Farage). En las elecciones al Parlamento de Escocia, la formación consolidó una fuerte irrupción:
[1] (
[2] (https://www.lavanguardia.com/internacional/20260114/11436654/soberanistas-extrema-derecha-revolucionan-politica-escocesa.html),
[3] (https://www.spiked-online.com/2026/05/23/is-scotland-on-the-verge-of-a-populist-surge/)
Segunda fuerza política: Reform UK logró empatar en la segunda posición con el Partido Laborista escocés al obtener 17 escaños y el 16.6% del voto regional.
[1] (https://www.bbc.com/news/articles/c3e2v4n20xlo),
[2] (https://www.electionanalysis.uk/scottish-election-analysis-2026/section-1-parties-and-the-campaign/whither-scottish-national-identity-the-reform-uk-challenge-to-an-inclusive-scotland/)
Desplazamiento de los Conservadores: El ascenso antiglobalista provocó el colapso de los tories tradicionales (Scottish Conservatives), que cayeron a su peor resultado histórico con apenas 12 escaños.
[1] (https://www.bbc.co.uk/news/articles/c3e2v4n20xlo),
[2] (https://www.bbc.com/news/articles/c3e2v4n20xlo)
Lo paradójico del asunto, es que la izquierda ha creado dos movimientos que eventualmente la destruirán, sin importar quien de los dos finalmente se imponga: El nacionalismo antiglobalista, y el islamismo teocrático.
https://www.ipsos.com/en-uk/10-years-brexit-vote-majority-britons-would-vote-apply-rejoin-eu
https://yougov.com/en-gb/articles/55005-how-do-views-of-brexit-differ-between-england-scotland-and-wales-10-years-since-the-referendum
https://yougov.com/en-gb/articles/54567-how-strong-is-uk-support-for-rejoining-the-european-union
Eso no indica nada, porque los que votan republicano en USA dudo que favorezcan la guerra en Irán por ejemplo, pero prefieren sacrificar esa aspecto frente a la alternativa que representan los woke. Si los escoceses votan a la derecha antiglobalista por la prensión migratoria islámica, eso viene con el paquete completo: nada de UE, y ellos verán que es más prioritario para ellos, si pasearse por Paris sin pasaporte, o tener a los hijos de Mahoma aplicando la ley sharía en sus calles.
Ley aprobada en el 2023, ley con resultados nulos.
Lo tienes ni pajolera idea.