¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un poquito de orgullo de barrio ahí
Viendo oportunidad de negocio, alguien levantó, en dos días, un puticlub, alrededor del cual fue creciendo Tetuán.
Era difícil hacer la competencia a Pantomima full, pero...
Y ya en tono jocoso ..
Buena mierda, muchachos. Denle a la almendra.
Si te interesa, claro, a lo mejor te parece un coñazo
Es broma. Muy áspero tendría que ser para que no me lo echase en una muela.
Pero me gustan mucho estas mierdas y me pienso reservar la lectura para un descanso en el que coincida con un viejo amigo francés
La vida te enseña que hay veces que debes ser utilitarista y otras principista o kantiano, y sólo la intuición más que la razón, es la que te indica cual es el camino correcto:
Te podré un ejemplo práctico:
Utilitarista: El control de precios socialista trajo una escasez del 80% de medicamentos comunes -como era predecible desde los tiempos del Imperio Romano, con el antecede histórico del Decreto de Precios Máximos del Emperador Diocleciano-. Al rededor de los hospitales se colocaban manteros vendiendo medicinas en el mercado negro, siendo la única forma de obtenerlos. Pues bien, es evidente que se trata de una practica ilegal e inmoral especular con medicinas básicas que necesita la gente para sobrevivir. Pero era la única forma de obtenerlos en caso de una emergencia, porque la otra alternativa era ir hasta la frontera y pasarlos de contrabando, pero en una emergencia eso era inviable. Un viejo militar me dijo que había que denunciar a esos manteros, ya que no se podía permitir esa ilegalidad. Le dije que si no había disponibilidad de medicinas, la consecuencia es que mucha gente moriría al no tener acceso a las medicinas ni siquiera en el mercado negro; que primero era necesario garantizar la disponibilidad inmediata de los medicamentos en el hospital, y posteriormente ir en contra de los manteros. Pues no, el militar denunció a los manteros, porque conocía a gente influyente, ya que a su juicio no se podía permitir bajo ninguna circunstancia que eso siguiera ocurriendo, y el hospital se quedó sin medicinas ni siquiera de los manteros. Se cumplió la norma, se terminó la practica ilegal, pero a qué precio?
Principista: Prefiero morir antes que mi vida y bienestar dependa de eludir la responsabilidad de haber matado a un inocente, porque no exijo a los demás lo que no estaría dispuesto a asumir para mi mismo. Y la persona que considere que tiene derecho a una vida de bienestar, después de haber estrangulado a tres niños inocentes, sea con total conciencia o no de ello, es una maldita mierda que no debería existir en este mundo, y no merece ninguna compasión o consideración, porque el daño causado sobrepasa por mucho cualquier atenuante. La vida de un inocente es innegociable, y más la de los niños. Eso es ser provida, basado en principios inamovibles.
A veces toca ver cada caso concreto, y buscar la formula de análisis que mas se adapte a tu propia conciencia. No hay formulas únicas e infalibles en esto, aplicables a todos los casos.
Sabéis que la esperanza de vida en el mundo es de unos 73 años. En España la tercera más alta con casi 83. Esa esperanza de vida en el Siglo XIX rondaba los 40-50 años. Y en siglos anteriores aún menos
Sabéis también que uno de los argumentos de la proliferación de cánceres y similares es, precisamente, ese aumento de la longevidad respecto a siglos anteriores. La gente vive más, el cuerpo tiene más tiempo para "degradarse" y, por ende, es más susceptible a enfermedades que antes no "existían" (sí, pero eran menos comunes y tampoco se conocían como ahora)
Pero es que, amigos, emosido engañados (o al menos yo hasta hace no mucho). El tema no es que en el Siglo XIX, si vivías 60 años, eras una anomalía. De hecho la gente se moría casi a la misma edad que morimos ahora. El problema es del propio planteamiento. La esperanza de vida se entiende como tal "al nacer". ¿Qué pasaba? Que la mortalidad infantil era una puta barbaridad. Casi se morían más niños en el primer año de edad que los que salían adelante. Y claro, esa cifra de "esperanza de vida" queda totalmente distorsionada
Y ya está, esa era la gilipollez. A lo mejor ya lo sabíais todos, o a lo mejor uno de vosotros piensa "aaaahhhmmmm..."
Para que luego vengan los libegaaaales a vender la moto de lo privado sobre lo público.
No es cierto del todo, el INE tiene la tabla de esperanza de vida adicional al nacer, a los 10, a los y a los 20 años. La serie histórica creo que es desde 1880 o así. Una persona que en 1880 cumplía en España 10 años, tenia una esperanza de vida de unos 45 años mas, es decir, esperanza de vida de 55 y al cumplir los 20 de 58.
Creo que hay estimaciones también para el imperio romano. Es decir, la realidad es que hemos aumentado 30/40 años nuestra esperanza de vida sin tener en cuenta los muertos al nacer y de niño
Es muy obvio. Hay una ingente cantidad de enfermedades que antes, no hace tanto, no se curaban y ahora, o se curan, o se puede vivir con ellas con el debido tratamiento. Además, antes vivíamos (las personas) entre desechos orgánicos llenos de bacterias, y ahora por fortuna ya no.
En resumen, enfermamos mucho menos y, de enfermar, sobrevivimos mucho más. Niños y adultos.
CC @Vlish y no sé si @tricky2k también cayó en el espejismo ferrolano.
Para recordar y entender de dónde vienen las cosas que ocurren.
Denunciando la gran mentira.
Actos religiosos hasidicos.
Actos religiosos derviches
Y por eso son el mejor islam ever
No lo vas a entender nunca, camella. Déjalo.
Más hasidicos.