Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Es tan evidente que el PP y Vox hacen anticatalanismo, porque piensan que les da votos fuera de Catalunya, como que PSOE y Sumar hacen antimadrileñismo, porque piensan que les da votos fuera de Madrid.
Hoy por hoy Puente es el único heredero posible de Sánchez, y este tipo de declaraciones le consolidan aún más.
En México, entre el 20 % de la población, ni el castellano es la lengua mayoritaria ni el cristiianism su religión y son tan mexicanos o más que el otro 80 %.
¿Conoces más imperios que en plena expansión hicieran algo mejor que preocuparse por los derechos de los conquistados? ¿Que organizaran un debate cuyos planteamientos fueron precursores de los derechos humanos?
Te lo pregunto en serio, porque a mí no me suena ningún otro. Como dice el texto de la Wiki que pegué más atrás, tanto la convocatoria de la discusión de Valladolid como la legislación que siguió a continuación constituyen un testimonio del compromiso de la corona por garantizar la «justicia» para sus poblaciones de súbditos indígenas, un empeño para el que no es fácil encontrar paralelos por su constancia y vigor en la historia de otros imperios coloniales.
En México, entre el 20 % de la población, ni el castellano es la lengua mayoritaria ni el cristiianism su religión y son tan mexicanos o más que el otro 80 %.
Me parece que ese 20% de mexicanos no cristianos ni hispanohablantes del que hablas está más bien en torno al 10% como mucho (te recuerdo que México es el país con más hispanohablantes del mundo). Pero me da igual, si para ti un 10-20% es muy mexicano, mucho mexicano y más mexicano que el 80-90%, pues nada.
Confundes las intenciones con los resultados. Que la Corona organizara un debate sobre los derechos de los indígenas es históricamente notable. Que mientras tanto continuaran la conquista, la explotación y el despojo también lo es. Un imperio no se juzga por los discursos que produjo, sino por lo que hizo. Si bastara con debatir sobre derechos humanos, media historia quedaría absuelta.
Y precisamente si necesitas recurrir a un debate para demostrar lo humanitario que era un imperio, estás admitiendo que había motivos muy serios para cuestionar su comportamiento. Los derechos no se miden por las discusiones celebradas en los palacios, sino por la realidad vivida por los conquistados.
Si la pregunta es: ¿hubo otros imperios que, en pleno proceso expansivo, se preocuparan por el trato a los pueblos conquistados?, la respuesta es sí. Por ejemplo:
El Imperio aqueménida persa de Ciro el Grande tenía una política relativamente tolerante con religiones y costumbres locales.
El Imperio romano desarrolló progresivamente formas de integración jurídica de los pueblos conquistados, culminando con la ciudadanía universal de Caracalla.
Algunos gobernantes islámicos reconocieron derechos y autonomía limitada a comunidades no musulmanas mediante el sistema de los dhimmíes.
Pero claro, aquí hablamos de que fueron mejores en la práctica, seguramente no en los debates de palacio.
¿Conoces más imperios que en plena expansión hicieran algo mejor que preocuparse por los derechos de los conquistados? ¿Que organizaran un debate cuyos planteamientos fueron precursores de los derechos humanos?
Si.
Los Persas Aquemenidas, sin ir más lejos, los romanos (conquista y colonización muy similares a las españolas) Alejandro Magno (es decir, los imperios helenisticos) los griegos. Asi a bote pronto.
Y una cosa es lo que se legisla y otra la realidad, de nada te vale sacar unas leyes muy protectoras para los indígenas si luego, en la práctica, los ESCLAVIZAS con el sistema de encomiendas.
Anda, no había leído a Patroclo, resulta que coincido con la IA.
La pareja de Ayuso llegó a multiplicar por siete sus ingresos de Quirón tras iniciar su relación con la presidenta madrileña vía @eldiarioeshttps://www.eldiario.es/1_cb2ea3
Stern von Afrika escribió : »
» show previous quotes
¿Sí?
¿Conoces más imperios que en plena expansión hicieran algo mejor que preocuparse por los derechos de los conquistados? ¿Que organizaran un debate cuyos planteamientos fueron precursores de los derechos humanos?
Si.
Los Persas Aquemenidas, sin ir más lejos, los romanos (conquista y colonización muy similares a las españolas) Alejandro Magno (es decir, los imperios helenisticos) los griegos. Asi a bote pronto.
Y una cosa es lo que se legisla y otra la realidad, de nada te vale sacar unas leyes muy protectoras para los indígenas si luego, en la práctica, los ESCLAVIZAS con el sistema de encomiendas.
Las encomiendas no eran esclavitud, sino vasallaje, que no es lo mismo. En cualquier eran una institución medieval y sabes que la Corona trató de abolirlas desde el siglo XVI. Pero como bien dices, una cosa era la teoría y otra la práctica, sobre todo habiendo un océano de por medio.
El Gobierno de Ayuso rectifica y dice que venderá el ático de lujo para financiar la recuperación tras los incendios un día después de conocerse su compra
La administración madrileña utiliza como excusa los incendios para recular y decir ahora que con esta venta y la de otros cuatro inmuebles situados en el centro de Madrid recaudarán 20 millones de euros para los afectados por el fuego
De quien era la respobsabilidad del mantebimiento?Bolaños dice que drl PP. La noticia inicial dice que era del rayo.
Es del Rayo, está situación ya se denunció durante la temporada por los futbolistas, la estrategia del presidente y dueño es muy clara que se hunda el estadio para que le regalen un estadio nuevo.
En un país civilizado se puede investigar a dos y a dos mil personas si hay indicios.
Comentarios
Ayuso es lo peor y Puente un ministro ejemplar.
Hoy por hoy Puente es el único heredero posible de Sánchez, y este tipo de declaraciones le consolidan aún más.
En México, entre el 20 % de la población, ni el castellano es la lengua mayoritaria ni el cristiianism su religión y son tan mexicanos o más que el otro 80 %.
¿Sí?
¿Conoces más imperios que en plena expansión hicieran algo mejor que preocuparse por los derechos de los conquistados? ¿Que organizaran un debate cuyos planteamientos fueron precursores de los derechos humanos?
Te lo pregunto en serio, porque a mí no me suena ningún otro. Como dice el texto de la Wiki que pegué más atrás, tanto la convocatoria de la discusión de Valladolid como la legislación que siguió a continuación constituyen un testimonio del compromiso de la corona por garantizar la «justicia» para sus poblaciones de súbditos indígenas, un empeño para el que no es fácil encontrar paralelos por su constancia y vigor en la historia de otros imperios coloniales.
Me parece que ese 20% de mexicanos no cristianos ni hispanohablantes del que hablas está más bien en torno al 10% como mucho (te recuerdo que México es el país con más hispanohablantes del mundo). Pero me da igual, si para ti un 10-20% es muy mexicano, mucho mexicano y más mexicano que el 80-90%, pues nada.
Y precisamente si necesitas recurrir a un debate para demostrar lo humanitario que era un imperio, estás admitiendo que había motivos muy serios para cuestionar su comportamiento. Los derechos no se miden por las discusiones celebradas en los palacios, sino por la realidad vivida por los conquistados.
Pero claro, aquí hablamos de que fueron mejores en la práctica, seguramente no en los debates de palacio.
Isleños going mad
Por si no ha quedado claro, sobresaliente a quien creo este tuit
Si.
Los Persas Aquemenidas, sin ir más lejos, los romanos (conquista y colonización muy similares a las españolas) Alejandro Magno (es decir, los imperios helenisticos) los griegos. Asi a bote pronto.
Y una cosa es lo que se legisla y otra la realidad, de nada te vale sacar unas leyes muy protectoras para los indígenas si luego, en la práctica, los ESCLAVIZAS con el sistema de encomiendas.
Anda, no había leído a Patroclo, resulta que coincido con la IA.
Casualidad.
Las encomiendas no eran esclavitud, sino vasallaje, que no es lo mismo. En cualquier eran una institución medieval y sabes que la Corona trató de abolirlas desde el siglo XVI. Pero como bien dices, una cosa era la teoría y otra la práctica, sobre todo habiendo un océano de por medio.
"Las gentes del Campo"...
La Oligofrenia
No sé si este será de "Las gentes del Campo"...
Como dice la sunnormal
Probablemente la mejor decisión de Ayuso desde que es presidenta, y verguenza para La liga, si la tuviesen.
Apestando a corrupción, privilegio y arbitrariedad.
El ministro Bolaños con la Junta Directiva del Rayo, es todo tan absurdo, o tan sencillo, que da miedo.
Veremos a la sánchezesfera acusar a los Bukaneros de fascistas?.
Si se dedicaran la mitad de ganas de lo que se dedican a la mujer del Perro a investigar a esta señora..
El ministro Bolaños con la Junta Directiva del Rayo, es todo tan absurdo, o tan sencillo, que da miedo.
Ver
Es del Rayo, está situación ya se denunció durante la temporada por los futbolistas, la estrategia del presidente y dueño es muy clara que se hunda el estadio para que le regalen un estadio nuevo.
En un país civilizado se puede investigar a dos y a dos mil personas si hay indicios.
Y los sunnormales seguirán votando a la sunnormal.
PS:
Otra vez la sunnormal...
No se le entiende gran cosa a la sunnormal de lo que dice, pero sí, está bastante pillada la hdlgp corrupta.