Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Los crímenes de Ayuso

1111213141517»

Comentarios

  • editado 6:03 PM
    Lo que demuestra la lógica cognitiva del enegenado criptofacha: A Raúl Castro no hay que perdonarle nada ya que se trata de derribar aeronaves de un terrorista contratado por EEUU sobrevolando espacio aéreo soberano tras varias advertencias.

    La dificultad en montar un caso judicial hace que se tengan que remontar a hace más de 30 años. No tiene nada que ver con la temporalidad o la cronología de los hechos la culpabilidad de Castro.
  • editado 6:55 PM

    Comunista asesina, como todos, que les encanta matar a civiles indefensos, A los terroristas que deberían dar de baja son los dictadores y sus apoyadores que asesinan civiles indefensos que se dedican a rescatar a náufragos que escapan de una tiranía, como Hermanos al Rescate.

    Los comunistas son seres asesinos y totalmente malvados, y los zurdos los venden como seres celestiales. Que profundo asco produce la izquierda corrupta y asesina,

  • editado 11:57 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Evidentemente en aquella época no existían los Estados-nación. Pero si admitimos sin problemas que en el siglo XV existían entidades como Francia o Inglaterra, no veo por qué no hacer lo mismo con España a partir de los Reyes Católicos. O quizá Colón llamó a aquella isla del Caribe La Española por inspiración divina.


    Pues porque el estado era tanto Castilla , como Aragón, como Nápoles, etc. Lo podemos llamar "España", pero entonces Amberes es una ciudad de España. Y en ese tiempo, por ejemplo Nápoles y Aragón tenían mucha más relación y estaban mucho más cerca de ser un estado que Castilla y Aragón, es decir, un valenciano era más compatriota de un sardo que de un castellano.

    La Monarquía Hispánica era un producto del feudalismo, es decir de los matrimonios y herencias de los reyes, duques, condes, etc, y no tenía nada que ver con el concepto de estado, o nación, cosa que duró hasta la Guerra de Sucesión. Es decir, si a Felipe II le hubiera dado por legar Castilla a un hijo y Aragón a otro, no hubiera sido nada raro, de hecho Carlos I repartió sus posesiones entre Felipe y Fernando y no debió parecerle raro a nadie.

    PD: Por cierto, Fernando, el hermano menor de Carlos es el que había sido preparado por Fernando el Católico para heredar Castilla y Aragón y, sin embargo, acabó heredando esos territorios Carlos, que no tenía ni puta idea de los problemas y necesidades de esa tierra.

    960px-Michel_Sittow_004.jpg
    “Hace más de setecientos años que nunca la corona de España estuvo tan acrecentada ni tan grande como ahora, así en Poniente como en Levante, y todo, después de Dios, por mi obra y trabajo”.

    Fernando el Católico, 1514.

    Que a comienzos de la Edad Moderna España aún no existiera como Estado-nación, no significa tampoco que fuera un mero concepto geográfico. Algunos, como el señor de arriba, que hablaba de la corona de España (y algo sabía del tema), sí tenían conciencia de nuestro país como entidad política y por eso él mismo había hecho cuanto estuvo en su mano por unificar los reinos peninsulares (los "dedillos" que decía el otro), aparte de buscar y controlar más territorios allende los mares.
  • Diony escribió : »
    exico
    Stern von Afrika escribió : »
    Diony escribió : »
    La comunista del narcosocialismo vuelve a culpar a España de los males actuales:


    Y seguirá con la misma turra mientras le hagamos casito y, sobre todo, mientras aquí unos cuantos le den la razón.

    Recuerda que las victimas de hace medio milenio requieren que pidan perdón los descendientes de 20 generaciones. Pero los deudos de las victimas que aún respiran deben olvidar los delitos de hace tres décadas.



    Menuda malnacida.
  • 17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.
  • Findeton escribió : »
    17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

    Se debería cambiar el titulo por los delitos de la comunista mexicana de origen judeolituano marcadamente antiespañola.
  • Findeton escribió : »
    17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

    No sé, pregunta a Pablo Casado...
  • @Puddles no sabía que Casado fuera juez de nada.
  • No, solo fue presidente del PP y jefe de la oposición.

    :chismoreno:
  • editado 1:44 PM
    @Puddles es decir que 6 años después, ningún juez ha visto delito en nada que haya hecho Ayuso. Legalmente, crimen ninguno.

    Vaya, debe ser que TODOS los jueces son fachas, hasta el que condenó a Rodrigo Rato. Vaya, qué mala suerte./sarcasm
  • No sabía que hubiesen imputado a la IDA de nada.

    Por eso digo que has de preguntar a Pablo Casado...
  • Findeton escribió : »
    17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

    Creo que eres el único que ha entendido el hilo xD
Accede o Regístrate para comentar.