Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Y para terminar, hubo aragoneses implicados en la empresa americana desde su inicio, algunos bastante conocidos como Pedro de Margarit, Melchor de Alavés, Juan de Coloma o Juan Cabrero.
O un tal Fernando II de Aragón.
Añado.
En todo caso y volviendo al inicio del tema, México ni existía antes de la conquista española ni existía cuando era parte de España (o de la Monarquía hispánica o de las posesiones de los Habsburgo) sino que nació como entidad política y territorial cuando se emancipó, por mucho que los aztecas se dieran a si mismos el nombre de "mexicas"(del náhuatl: mexihkah)
PD: Fernando el Católico pasaba bastante del tema americano, él estaba mucho más centrado en el Mediterráneo y, sobre todo, en Italia. Fue Isabel la que, ya desde el primer encuentro con Colón, apostó por el tema.
Simplemente señalan la incoherencia de la xenofobia antiespañola indigenista, por parte de alguien que no desciende de los "mexicas originarios", y ni siquiera es mestiza. Es como si Hitler hablara de la raza germánica, teniendo padres o abuelos asiáticos.
Entonces es tabú señalar la ascendencia judía y europea de alguien que es abiertamente xenofóbica contra la herencia cultural occidental de su país, salvo que el que lo diga sea de izquierda, que ahí puede llamarlos judíos genocidas y llamar a que desparezca Israel.
Seguramente si Hitler tuviera un ancestro judío, nadie se lo señalaría para no ser antisemita y no cuestionar su condición de alemán. XD
Y sí, son bien tontos, porque hasta hace una semanas ponían a la organización criminal de izquierda, como ejemplo de virtudes ciudadanas, y que todo lo que denunciaba de esa mafia eran "bulos fachas".
Uff... Esa repugnante, cínica y arrogante supuesta "superioridad moral" de los zurdos...
La comunista que mal gobierna México, convalida crímenes de hace 30 años con victimario y victimas aun vivas, y condena a la satanización a toda una cultura fusionada en mestizaje en su país, por hechos de hace 500 años. Y los Fodel para blanquearla, por ser una puta comunista, la convierte en victima de un supuesto racismo anti judío, porque si fuera celta o eslava, igual lo hubieran señalado como contraste a los mexicas originarios, cuando precisamente ella coloca como en un plano de superioridad moral a los "buenos salvajes" de los indígenas mexicanos. Y todo para colocar de victima a esa aliada de asesinos vivos, por ser una criminal zurda. Que asco es la puta izquierda.
Nunca falla: Fodel blanqueador de corruptos y asesinos actuales, invocando para ello fantasmas del siglo pasado y de hace 500 años. Sin los Fodel que los blanquean y los colocan incluso como victimas, estos putos comunistas malnacidos no podrían asesinar y torturar como lo hacen. Esa comunistas de mierda es defensora de narcotraficantes en su país y asesinos que mantienen esclavizado a todo un pueblo por 70 años. Que INMORAL SON LOS ZURDOS, Corruptos, totalitarios y asesinos.
Allá los idiotas que compran la moto de esa inexistente superioridad moral de la izquierda, y les permite tener autoridad de juzgar siendo verdaderos delincuentes.
Y para terminar, hubo aragoneses implicados en la empresa americana desde su inicio, algunos bastante conocidos como Pedro de Margarit, Melchor de Alavés, Juan de Coloma o Juan Cabrero.
O un tal Fernando II de Aragón.
Añado.
En todo caso y volviendo al inicio del tema, México ni existía antes de la conquista española ni existía cuando era parte de España (o de la Monarquía hispánica o de las posesiones de los Habsburgo) sino que nació como entidad política y territorial cuando se emancipó, por mucho que los aztecas se dieran a si mismos el nombre de "mexicas"(del náhuatl: mexihkah)
Obviamente, pero no nació de la nada. El México que se independizó no provenía del Imperio azteca, sino del virreinato de Nueva España. La independencia no fue obra de los pueblo originarios, sino del México mestizo, hispanoamericano. Por tanto México tiene mucho más que ver con la etapa hispana que con la precolombina, en contra de lo que afirman demagogos y populistas como AMLO y Sheinbaum. De hecho, México comenzó confomarse con la llegada de los españoles:
PD: Fernando el Católico pasaba bastante del tema americano, él estaba mucho más centrado en el Mediterráneo y, sobre todo, en Italia. Fue Isabel la que, ya desde el primer encuentro con Colón, apostó por el tema.
Por lo visto no pasaba tanto:
A partir de ese momento, Fernando fue el regente de Castilla hasta su muerte, acaecida el 23 de enero de 1516, esto es, durante casi doce años, con dos breves interrupciones que suman quince meses: desde el 27 de junio de 1506 en que por virtud del Tratado de Villafáfila acordó con su yerno Felipe de Habsburgo cederle la corona de Castilla hasta que éste muere sólo tres meses después el 25 de septiembre; y durante la regencia que, justo a continuación, ejerce el cardenal Cisneros hasta que Fernando regresó de Nápoles, el 28 de agosto de 1507 y asumió de nuevo la regencia del reino de su esposa.
Pues bien, durante esa larga regencia de Fernando entre 1504 y 1516, las exploraciones españolas fueron alcanzando un ritmo frenético. En 1508, Díaz de Solís y Yáñez Pinzón recorren las costas de Guatemala, Honduras y Yucatán; en 1509, Juan de Esquibel conquista Jamaica; en 1513, Vasco Núñez de Balboa descubre el Pacífico y Ponce de León la Florida, en los actuales Estados Unidos.
Durante estos años se celebraron también las importantísimas juntas de navegantes de Toro en 1505 y de Burgos en 1508, ambas presididas por el mismísimo Fernando. En ellas, el Rey Católico, plenamente consciente de que «las Indias» no eran «la India» sino todo un Nuevo Mundo, debatió cómo acometer el importantísimo reto de superar el continente descubierto para continuar rumbo a las costas orientales de Asia, como era el objetivo inicial –nunca olvidado– de la aventura española.
Como fruto de dichas juntas salió la expedición de Díaz de Solís en 1515, en la que, a pesar de perder la vida y fracasar en su objetivo de descubrir el paso desde el Atlántico hacia el mar avistado por Vasco Núñez de Balboa, sirvió, al menos, para descubrir el río de la Plata.
Y por si todo esto fuera poco, a Fernando el Católico debemos las importantísimas Leyes de Burgos promulgadas el 27 de diciembre de 1512, verdadera plasmación legal y jurídica del codicilo ya mencionado de la Reina Católica. Un corpus iuris compuesto de nada menos que 35 leyes, con aportaciones de la máxima importancia en varios campos del derecho, así el derecho civil, el derecho penal o el derecho laboral.
Entre otros mandatos, se prohíbe que las mujeres embarazadas trabajen desde el cuarto mes de embarazo y hasta tres años después de alumbrar; que los menores de catorce años sean empleados; que los indios sean desplazados a la fuerza (compárese con las reservas para indios de los yanquis) y toda forma de maltrato y castigo.
Se establecen vacaciones de cuarenta días por cada cinco meses trabajados; el derecho de los indígenas a elegir su oficio; el respeto a sus tradiciones; la obligación de las iglesias no sólo de evangelizarlos, sino de instruirles en la lectura y la escritura; y la absoluta libertad de indios e indias para casarse no sólo entre sí, sino lo que es aún más significativo, con españoles también, al tiempo que se prohíben los matrimonios forzosos y la poligamia. Todo ello acompañado por la creación de un cuerpo de inspectores y visitadores que proveen por la seguridad y el bienestar del indio.
Una labor, como se ve, ubérrima, la del gran Fernando, cuyo papel en la gran aventura española en América no anduvo a la zaga del desplegado por su extraordinaria esposa, tan madre espiritual de América como también Fernando debería ser considerado padre.
Para el historiador Pedro Salmerón Sanginés, los métodos que Zunzunegui comparte con algunos otros autores comerciales son[15]
la mentira flagrante, la mentira a medias, la manipulación de fuentes, la supresión de datos que les resultan incómodos, la falsificación pura y dura.
En su reseña de Falsificar la historia, Edna Hernández se lamenta de que Zunzunegui ignore la necesidad de proporcionar las fuentes apropiadas para sustentar su argumentación:[16]
tampoco -y esto es una lástima- maneja fuentes primarias o secundarias. Por lo tanto, no nos presenta una evidencia sólida que respalde sus argumentos. La suya es una interpretación más de la historia.
Es licenciado en comunicación y máster en humanidades, no es historiador.
Comentarios
En todo caso y volviendo al inicio del tema, México ni existía antes de la conquista española ni existía cuando era parte de España (o de la Monarquía hispánica o de las posesiones de los Habsburgo) sino que nació como entidad política y territorial cuando se emancipó, por mucho que los aztecas se dieran a si mismos el nombre de "mexicas"(del náhuatl: mexihkah)
PD: Fernando el Católico pasaba bastante del tema americano, él estaba mucho más centrado en el Mediterráneo y, sobre todo, en Italia. Fue Isabel la que, ya desde el primer encuentro con Colón, apostó por el tema.
Y Francia. La frontera con los Condados Catalanes era un polvorín.
Le faltó agregar comunista castrista
Simplemente señalan la incoherencia de la xenofobia antiespañola indigenista, por parte de alguien que no desciende de los "mexicas originarios", y ni siquiera es mestiza. Es como si Hitler hablara de la raza germánica, teniendo padres o abuelos asiáticos.
Muy listos no somos, pero tampoco somos muy tontos.
Entonces es tabú señalar la ascendencia judía y europea de alguien que es abiertamente xenofóbica contra la herencia cultural occidental de su país, salvo que el que lo diga sea de izquierda, que ahí puede llamarlos judíos genocidas y llamar a que desparezca Israel.
Seguramente si Hitler tuviera un ancestro judío, nadie se lo señalaría para no ser antisemita y no cuestionar su condición de alemán. XD
Y sí, son bien tontos, porque hasta hace una semanas ponían a la organización criminal de izquierda, como ejemplo de virtudes ciudadanas, y que todo lo que denunciaba de esa mafia eran "bulos fachas".
Uff... Esa repugnante, cínica y arrogante supuesta "superioridad moral" de los zurdos...
La comunista que mal gobierna México, convalida crímenes de hace 30 años con victimario y victimas aun vivas, y condena a la satanización a toda una cultura fusionada en mestizaje en su país, por hechos de hace 500 años. Y los Fodel para blanquearla, por ser una puta comunista, la convierte en victima de un supuesto racismo anti judío, porque si fuera celta o eslava, igual lo hubieran señalado como contraste a los mexicas originarios, cuando precisamente ella coloca como en un plano de superioridad moral a los "buenos salvajes" de los indígenas mexicanos. Y todo para colocar de victima a esa aliada de asesinos vivos, por ser una criminal zurda. Que asco es la puta izquierda.
Nunca falla: Fodel blanqueador de corruptos y asesinos actuales, invocando para ello fantasmas del siglo pasado y de hace 500 años. Sin los Fodel que los blanquean y los colocan incluso como victimas, estos putos comunistas malnacidos no podrían asesinar y torturar como lo hacen. Esa comunistas de mierda es defensora de narcotraficantes en su país y asesinos que mantienen esclavizado a todo un pueblo por 70 años. Que INMORAL SON LOS ZURDOS, Corruptos, totalitarios y asesinos.
Allá los idiotas que compran la moto de esa inexistente superioridad moral de la izquierda, y les permite tener autoridad de juzgar siendo verdaderos delincuentes.
Obviamente, pero no nació de la nada. El México que se independizó no provenía del Imperio azteca, sino del virreinato de Nueva España. La independencia no fue obra de los pueblo originarios, sino del México mestizo, hispanoamericano. Por tanto México tiene mucho más que ver con la etapa hispana que con la precolombina, en contra de lo que afirman demagogos y populistas como AMLO y Sheinbaum. De hecho, México comenzó confomarse con la llegada de los españoles:
Por lo visto no pasaba tanto:
Es licenciado en comunicación y máster en humanidades, no es historiador.
Y un mentiroso, como MAR.
Y facha como Clara Campoamor, Hernán Cortés y el Ozempic.
Este viaje si es un éxito político y un guantazo a un gobierno y una minoría política noqueada y que pretende agarrarse a las faldas de León.
Forzosamente va en este hilo.