Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los keynesianos sí abogan por aceptar un nivel bajo y controlado de inflación, pero no porque consideren que la inflación sea buena por sí misma, sino como un costo aceptable para priorizar el pleno empleo y evitar la deflación.
La mayor en tres años? pensé que era la mayor en 30 años, por el tono en se la venden algunos. Y es que si se evalúa a 4 años en tiempos de Biden ya no es la mayor?
Los keynesianos sí abogan por aceptar un nivel bajo y controlado de inflación, pero no porque consideren que la inflación sea buena por sí misma, sino como un costo aceptable para priorizar el pleno empleo y evitar la deflación.
Keynes apenas hablo de inflacion porque en su epoca no era un problema, el problema era la deflacion, en los 50 y 60 el neokeynesianismo abrazo la Curva de Phillips, la idea que se puede comprar "menos paro" a cambio de "mas inflacion" y viceversa, como toda la teoria neokeynesiana, que fue cojonuda para Occidente hasta los 70, se hundio con la crisis del petroleo del 73 y previamente con el gasto militar de la guerra de Vietnam.
Y una subida de precios puede estar justificada por mejoras tecnologicas de bienes y servicios, es mucho mas importante el caracter controlado y la causa de la subida de precios que su existencia, nada que ver con inflaciones altas y descontroladas.
La mayor en tres años? pensé que era la mayor en 30 años, por el tono en se la venden algunos. Y es que si se evalúa a 4 años en tiempos de Biden ya no es la mayor?
Quien culpo a Biden de la inflacion se llama Donald, quien nego causas extraordinarias de la inflacion en el periodo Bodem, se apellida Trump, quien prometio el fin de la inflacion y la subida del nivel de vida de los norteamericanos es conocido como Donal Trump, de momento quienes viven mucho mejor que con Biden son los multimillonarios que han recibido el enesimo regalo fiscal de Donal Trump.
Trump claudica ante China y ofrece a Taiwán como prenda de amistad. Afirmó que no tiene sentido "viajar 9.500 millas para pelear una guerra", acusó a los taiwaneses de haberle robado la industria de los chips a los EEUU y puso en duda el envío de armas para reforzar a la isla
Trump pospuso la visita a China por comenzar la guerra en Irán, probablemente buscando una posición de fuerza.
Ha llegado escaldado a la reunión, estancado en Ormuz, sin aliados, Xi Jinping le suelta delante de todos lo de la trampa de Tucídides. Mi duda es entre si Trump se ha enterado de algo o de si lo acepta como un hecho.
Algunos no saben medir la mentalidad de negocios de Trump, que se aleja del político estadista convencional: Trump ha estado presionando a Taiwan desde hace tiempo para que regrese la producción de los principales chips a territorio de USA. Trump deja ver que Taiwan necesita más de USA que USA de Taiwan, porque China es una amenaza enorme que implica un esfuerzo importante de USA para poder contrarrestarla. Es un: "o me sedes los chips, o tal vez considere que resulta demasiado esfuerzo defenderte de China". Así es como negocia Trump. Simplemente analiza las relaciones internacionales como si fueran empresas, y no resulta rentable ofrecer protección de gratis.
Trump es una desgracia para USA y para el mundo, occidental, a la ruptura buscada con Europa añade buscar una ruptura con Taiwán, nunca un presidente USA ha maltratado tanto a sus aliados y ha sido tan blando con sus adversarios, todo por arañar unas décimas en macro y unos buenos negocios para amigos y familiares.
Lo que llaman aliados, desde el punto de vista empresarial, donde se evalúa exclusivamente costo-beneficio, son parásitos. Crudo, pero así es el mundo empresarial, donde los activos que valen son los económicos, no los políticos, históricos, etc. Trump no es un estadista, es un sujeto que viene del mundo de los negocios altamente competitivos de "tiburones". ¿Sale rentable para USA defender a Taiwan? ¿Taiwan compensa de algún modo los beneficios de protección que recibe de USA? ¿Es buen negocio para USA mantener a la OTAN para defender a Europa de Rusia, cuando los europeos financian a los rusos comprando su gas, y el dinero que se ahorran en lo militar lo invierten en su estado de bienestar, para decir luego que USA es un sistema socialmente injusto? Ese es su modo de ver al mundo, de empresario tiburón, porque de ese mundo viene, y así opera su lógica.
Algo de éxito habrá tenido en la vida para financiar casi en solitario su primera campaña electoral. En todo caso, no es el único que anda por esos lados, que en su equipo está Elon Musk y Peter Thiel de Palantir.
USA ha gastado más dinero en la OTAN que Europa, pero todo el dinero se gastaba en armamento producido por empresas yankis, ahora Europa gastará más dinero, pero en empresas europeas. Sin olvidar que USA era el que mandaba en la OTAN imponiendo su criterio.
No me importa nada está situación, Europa debe defenderse sola, y debe defender sus propios intereses, y si no cambiamos academias de inglés por academias de ruso.
Que USA era la que mandaba en la OTAN es un mito, y eso se demostró en Irán, que era la excusa que necesitaba Trump para sumarla a su narrativa de un enorme gasto sin beneficios de retorno.
Comentarios
Los keynesianos sí abogan por aceptar un nivel bajo y controlado de inflación, pero no porque consideren que la inflación sea buena por sí misma, sino como un costo aceptable para priorizar el pleno empleo y evitar la deflación.
La mayor en tres años? pensé que era la mayor en 30 años, por el tono en se la venden algunos. Y es que si se evalúa a 4 años en tiempos de Biden ya no es la mayor?
Keynes apenas hablo de inflacion porque en su epoca no era un problema, el problema era la deflacion, en los 50 y 60 el neokeynesianismo abrazo la Curva de Phillips, la idea que se puede comprar "menos paro" a cambio de "mas inflacion" y viceversa, como toda la teoria neokeynesiana, que fue cojonuda para Occidente hasta los 70, se hundio con la crisis del petroleo del 73 y previamente con el gasto militar de la guerra de Vietnam.
Y una subida de precios puede estar justificada por mejoras tecnologicas de bienes y servicios, es mucho mas importante el caracter controlado y la causa de la subida de precios que su existencia, nada que ver con inflaciones altas y descontroladas.
Quien culpo a Biden de la inflacion se llama Donald, quien nego causas extraordinarias de la inflacion en el periodo Bodem, se apellida Trump, quien prometio el fin de la inflacion y la subida del nivel de vida de los norteamericanos es conocido como Donal Trump, de momento quienes viven mucho mejor que con Biden son los multimillonarios que han recibido el enesimo regalo fiscal de Donal Trump.
Si alguien tiene curiosidad sobre la Curva de Phillips este es un buen analisis practico.
Eso incluye el estallido inflacionario histórico, del 18.1% en 1946?
No veo sentido que yo hable de economía y tú de lo perfecto que es Trump, no quisiera romper una relación amorosa tan bonita.
Pues eso, que malo derrotar al Eje sacrificando la economía en el proceso.
¡Jajajajajjajj!
Es gilipollas.
Ha llegado escaldado a la reunión, estancado en Ormuz, sin aliados, Xi Jinping le suelta delante de todos lo de la trampa de Tucídides. Mi duda es entre si Trump se ha enterado de algo o de si lo acepta como un hecho.
Algunos no saben medir la mentalidad de negocios de Trump, que se aleja del político estadista convencional: Trump ha estado presionando a Taiwan desde hace tiempo para que regrese la producción de los principales chips a territorio de USA. Trump deja ver que Taiwan necesita más de USA que USA de Taiwan, porque China es una amenaza enorme que implica un esfuerzo importante de USA para poder contrarrestarla. Es un: "o me sedes los chips, o tal vez considere que resulta demasiado esfuerzo defenderte de China". Así es como negocia Trump. Simplemente analiza las relaciones internacionales como si fueran empresas, y no resulta rentable ofrecer protección de gratis.
Lo que llaman aliados, desde el punto de vista empresarial, donde se evalúa exclusivamente costo-beneficio, son parásitos. Crudo, pero así es el mundo empresarial, donde los activos que valen son los económicos, no los políticos, históricos, etc. Trump no es un estadista, es un sujeto que viene del mundo de los negocios altamente competitivos de "tiburones". ¿Sale rentable para USA defender a Taiwan? ¿Taiwan compensa de algún modo los beneficios de protección que recibe de USA? ¿Es buen negocio para USA mantener a la OTAN para defender a Europa de Rusia, cuando los europeos financian a los rusos comprando su gas, y el dinero que se ahorran en lo militar lo invierten en su estado de bienestar, para decir luego que USA es un sistema socialmente injusto? Ese es su modo de ver al mundo, de empresario tiburón, porque de ese mundo viene, y así opera su lógica.
Algo de éxito habrá tenido en la vida para financiar casi en solitario su primera campaña electoral. En todo caso, no es el único que anda por esos lados, que en su equipo está Elon Musk y Peter Thiel de Palantir.
No me importa nada está situación, Europa debe defenderse sola, y debe defender sus propios intereses, y si no cambiamos academias de inglés por academias de ruso.
Mucho me temo que no.
Que USA era la que mandaba en la OTAN es un mito, y eso se demostró en Irán, que era la excusa que necesitaba Trump para sumarla a su narrativa de un enorme gasto sin beneficios de retorno.
Make America Insignificant Again