› ›
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Lo de Rusia y Ucrania

1…932933934935937

Comentarios

  • KhaymanKhayman
    editado 8 de mayo PM
    En cambio el abuelo del primer ministro de Armenia, Nikol Vartánovich Pashinián, pinta mucho en Kyiv y explica muchas cosas =)

    El Letri presumiendo de ser casi tan influencer como Dugin es una quimera que se caga la perra =)
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    editado 8 de mayo PM
    Vlish escribió : »
    Trump revolucionario

    Hace solo algunos días, Dugin publicó su último libro: The Trump Revolution: A new order of great powers, en el cual hay una serie de artículos y entrevistas suyas en donde analiza el primer mes y medio del segundo mandato del presidente de EE.UU., a quien Dugin califica como “un nacionalista antiliberal”.

    Al respecto, señala que “el nacionalismo antiliberal se ha convertido en el eje del movimiento MAGA (Make America Great Again)” y asevera que, de ahora en adelante, EE.UU. solo reconocerá a otros “grandes poderes, incluyendo a Rusia, China e India”.

    Según Dugin, una palabra clave para comprender a Trump y Putin es “desacople”. En ese ese sentido, asegura que Trump se está “desacoplando” de los demás países, del mismo modo como Rusia lo tuvo que hacer forzadamente a partir de las sanciones que recibió en 2022, luego del inicio de lo que el ideólogo denomina “la operación especial de Ucrania”, lo que llevó a Rusia a convertirse “en una autarquía forzada, mitigada por su fortaleza y por los lazos que forjó con países no occidentales”, lo que –a juicio de Dugin– “representó un paso decisivo hacia la restauración de su soberanía geopolítica plena”.

    Más allá de eso, su visión sobre el futuro es apocalíptica: “Rusia cree que ha sido atacada por Occidente. Nos vemos a nosotros mismos, en el futuro, envueltos en una guerra con Occidente provisto de armas nucleares”. Según él, Putin “está en contra del orden mundial unipolar, fundado en la hegemonía liberal occidental, a la que el presidente Putin ha opuesto un decidido no”.

    Evidenciando su admiración por el exoficial de la KGB que hoy dirige Rusia (Dugin es, a su vez, hijo de un alto oficial del GRU, la inteligencia militar de la antigua Unión Soviética), dice que “Putin no solo habla; él actúa”.

    Tampoco escatima adjetivos hacia Trump, de quien dice que “es vibrante, único, impulsivo y con una personalidad de fuerte voluntad. A pesar de su edad, sigue en buena forma: apasionado, enérgico y vigoroso”.

    En términos ideológicos, señala que lo que define a Trump es “su oposición al globalismo y al liberalismo en todos los niveles, en todas las esferas, en todo sentido”. Asimismo, indica que Donald Trump y su ideología rechazan “cualquier noción de internacionalismo, cualquier retórica sobre los llamados ‘valores humanos universales’, democracia mundial’ o ‘derechos humanos’. Su único imperativo es América y su bienestar. Aquellos que se alinean con su visión son enemigos o aliados; quienes se oponen son enemigos”.

    Asimismo, argumenta que el gobernante estadounidense quiere “desacoplarse” del sistema que impera desde el tratado de Yalta y que, para ello, busca “desmantelar todas las institucionales internacionales que simbolizan los últimos 80 años: la ONU y las estructuras globalistas como la OMS y USAID, incluso la OTAN”.

    Y no se detiene: “Trump ve a Estados Unidos como un nuevo imperio y a él mismo como un Augusto moderno, que formalmente terminó con la república decadente”. Por cierto, ello redunda en que “la Unión Europea es tanto un adversario ideológico como un competidor geopolítico” y, en dicho sentido, Dugin afirma que “con el Occidente ahora dividido, Moscú se aferrará a su soberanía con aún más firmeza, pero también lo hará Trump. Él tiene su imperio; Rusia tiene el suyo” y advierte que quizá colisionen en algún momento, pero en un contexto nuevo, que él define como “el mundo de los grandes poderes posglobalismo”.

    El odio a los liberales

    Quizá una de las partes más sorprendentes del libro es la que Dugin dedica al liberalismo, del cual dice que “debe ser reconocido como una ideología criminal y extremista”, agregando que “a nivel planetario, es tiempo de condena al liberalismo como tal y la sentencia es a muerte”.

    Haciéndose eco de lo señalado por Trump y sus cercanos (como Elon Musk), dice que “los trumpistas han asestado un golpe mortal al corazón del pulpo liberal: USAID”, al cual culpa de financiar terrorismo, extremismo, asesinatos, golpes de Estado y muchas otras calamidades, incluyendo “la formación, financiamiento y apoyo político del nazismo ucraniano”.

    Al respecto, comenta que se trata de una guerra que está comenzando y que luego “Trump planea auditar el Pentágono y la CIA, desmantelar el Departamento de Educación y reformar el sistema de la Reserva Federal. Ha cortado una cabeza de la hydra, pero quedan muchas con las cuales deben lidiar Elon Musk, DOGE y Ron Paul. Esta es una revolución monumental, quizá más significativa que 1991 o 1917 en nuestro país. Es un cambio total de paradigma”.

    Por cierto, Ucrania es otra de sus obsesiones, pues entre otras cosas él culpa al Gobierno de ese país de estar detrás del atentado que en 2022 le costó la vida a su hija (la periodista Darya Dugina), quien fue asesinada por medio de un coche bomba, aunque muchos –como Douglas Farah– creen que el objetivo del ataque era, en realidad, Dugin.

    Sobre el país invadido, dice que el objetivo final de la “operación militar especial” es tomar Kiev, la capital, aseverando que Rusia tiene como objetivo continuar su cooperación con otros “grandes poderes” para construir un mundo multipolar, en el cual “Ucrania no tiene lugar”.

    Debes actualizarte. Los últimos artículos de Dugin son contra Trump, porque "se vendió a los intereses judíos del Complejo Industrial Militar de USA". Es decir "los hombres de negro" que señala Súcubo.

    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    HHqs0sRXwAIjCiP?format=jpg&name=small
    El Rasputín del Temu no pinta nada en el Kremlin y por eso a sus saraos nunca falta Zajarova =)
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    Vlish escribió : »
    Cierto, por eso no han tomado Kiev. =)

    Sí, solo llegaron a 12 km antes de los acuerdos de Estambul, torpedeados por los Globalistas-otanistas.

    :chismoreno:
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    %D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B2._%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BD.jpg
    Si quieres ver lo acordado echa cuentas a lo que tengo aquí colgado
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    Zaporiyia. “safari humano” ruso — imágenes desde la perspectiva en primera persona.
    Filmado a plena luz del día y subido como si fuera entretenimiento.
    Autobuses, coches, ambulancias — las líneas vitales de los civiles convertidas en objetos de ataque y alardéo en línea.
    Aquí no sucede nada de eso. Allí presumen a diario.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM


    Por si acaso...
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    An FSB building in Chechnya has allegedly been hit.
    Grozny. Ya les falta estepa.
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 8 de mayo PM
    Puddles escribió : »
    Por si acaso...
    En tu cabeza suena espectacular, seguro. Pero te cuento:

    Atizarle a una embajada extranjera en Kyiv hace años que dejó de ser novedad, cari
    ¿Zelensky ya está en la Patagonia otra vez?

    Por lo que sea
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM

    Aplanar con FABs. Ni hubo, ni hay ni habrá más.
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM

    Saludando a patagónicos
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    PM

    Sería estupendo ver un misil con varias toneladas de explosivos caer en medio del desfile militar de la victoria en Moscú. Sin embargo Moscú debe estar repleta de medidas antiaéreas para ese día... pero posiblemente para ello necesiten sacar medios antiaéreos de otras partes que quedarían más vulnerables...



    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    https://www.elmundo.es/internacional/2026/05/08/69fe2a8ffc6c8363698b459c.html

    Parece que habrá tregua de tres días.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    editado 9 de mayo PM
    Si no se respeta adiós Kiev...

    Y siempre recordar esto:


    Los putos nacionalismos, de unos y de otros.

    Y los EEUU junto con los británicos siempre jodiendo la marrana y aupando neonazis y demás escoria.
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM

    YORO
    Pero ojo que igual ahora bombardean Kyiv =)
    Share on Twitter
  • Stern von AfrikaStern von Afrika
    editado 9 de mayo PM
    Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Ojo, no estoy diciendo que sea exacatamente comunista, sino neosoviético, que no es lo mismo. De todas formas, si nos atenemos a los principios, valores y reglas del comunismo, o sea, a su purismo y ortodoxia, entonces nadie es hoy comunista. Pero eso sí, para muchos Ayuso es una fascista de libro. Lo cierto es que las ideologías evolucionan y ningún comunista hoy pretende aplicar la doctrina marxista en su forma más ortodoxa.

    No me lees.

    Xi Jinping no aplica la misma política que Mao, sin embargo sigue siendo el líder de la China comunista (y gran aliado de Putin).

    Ok, acuerdo en que Putin no hace políticas comunistas, es neosovietico porque es liberal, antioccidental, usa el hipernacionalismo ruso, y se le caen por las ventanas los opositores, puedo comprarlo.

    Y porque es un dictador ruso que reivindica la URSS y a Stalin y que la tiene tomada con Ucrania.

    Putin reclama a los rusos “el sacrificio” de la URSS en la II Guerra Mundial para prolongar su guerra contra Ucrania

    PD: Hoy en día la propiedad privada se permite hasta en Cuba.
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    PM
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    PM
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    En Cuba hay un minimo % de empresas privadas, limitadisimas en todo.

    En Rusia hay un mínimo % de empresas públicas, limitadisimas en todo.

    Me niego rotundamente a debatir si hoy Rusia es un país económicamente comunista, basta ver la lista Forbes de oligarcas rusos.
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    editado 9 de mayo PM

    Del Partido Comunista más grande del mundo, que ha gobernado de forma ininterrumpida por más de 75 años:

    China cuenta con 539 milmillonarios (a marzo 2026), ocupando el segundo lugar mundial en riqueza concentrada con un patrimonio total de $2.2 billones. Los principales líderes empresariales provienen de los sectores de tecnología, energía y bebidas, con figuras como Zhong Shanshan ($72B, Nongfu Spring) y Zhang Yiming (ByteDance/TikTok) a la cabeza.

    A principios de 2026, China supera drásticamente a Rusia en número de millonarios y, especialmente, en el segmento de ultrarricos (milmillonarios).

    Milmillonarios (Patrimonio > $1,000 millones): China lidera a nivel mundial con más de 1,110 personas, mientras que Rusia cuenta con 149.Millonarios (Patrimonio > $1 millón): China concentra aproximadamente 6,3 millones de personas con este patrimonio, situándose como la segunda potencia mundial en este segmento

    Rusia concentra su poder estatal en menos de 1,500 grandes compañías que dominan la energía, la banca y la infraestructura

    .

    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    Comparar económicamente Rusia con China es bastante absurdo.

    La economía china ha introducido buenas dosis de capitalismo y mercado, aunque sigue mandando el PCCH, en Rusia mandan los oligarcas con Putin como líder, de momento y mientras garantice el reparto de la tarta entre los oligarcas.
    Share on Twitter
  • DionyDiony
    editado 10 de mayo PM

    Es decir, que la explotación del trabajador por parte de los dueños de los medios de producción, es un principio socialista que no aplica para los países más pobres que China.

    Y el PCCh no son cerditos napoleones entre tantos millonarios, no señor. Y a Putin cualquier oligarca ruso le puede llevar la contraria, sin caer por la ventana.

    1. La presencia de la élite económica en el Partido Comunista de China.

    Desde 2002, bajo la política de las "Tres Representaciones" de Jiang Zemin, se permitió formalmente la entrada de empresarios privados al partido. Esto transformó la composición de la militancia, que originalmente era de obreros y campesinos.

    El "Club de los Ricos": Se estima que dentro de la Asamblea Popular Nacional (APN) y la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) —los dos órganos legislativos y consultivos más importantes— hay decenas de multimillonarios (medidos en dólares).

    Ranking de Hurun: Según el Hurun Report (el equivalente a Forbes en China), en años recientes se ha identificado que alrededor de un centenar de los hombres más ricos de China ocupan cargos en estos órganos políticos.

    2. Empresarios emblemáticos con carnet del PCCh

    Muchos de los rostros más conocidos del capitalismo chino son o han sido miembros del Partido:

    Jack Ma (Alibaba): Se confirmó oficialmente su militancia en 2018.

    Ren Zhengfei (Huawei): Exmilitar y miembro del partido.

    Wang Jianlin (Wanda Group): Uno de los magnates inmobiliarios más importantes, con una larga trayectoria en la militancia.



    Share on Twitter
  • Stern von AfrikaStern von Afrika
    editado 10 de mayo PM
    Vlish escribió : »
    En Cuba hay un minimo % de empresas privadas, limitadisimas en todo.

    En Rusia hay un mínimo % de empresas públicas, limitadisimas en todo.

    Me niego rotundamente a debatir si hoy Rusia es un país económicamente comunista, basta ver la lista Forbes de oligarcas rusos.

    En Rusia las empresas públicas representan el 50% del PIB.
    Vlish escribió : »
    Comparar económicamente Rusia con China es bastante absurdo.

    La economía china ha introducido buenas dosis de capitalismo y mercado, aunque sigue mandando el PCCH, en Rusia mandan los oligarcas con Putin como líder, de momento y mientras garantice el reparto de la tarta entre los oligarcas.

    Comparar ambas economías tiene mucho sentido porque ambas son capitalismo de Estado:
    Rusia no comenzó a recuperarse hasta 2003. Vladímir Putin abandonó el modelo de libre mercado para Rusia y abrazó un modelo de capitalismo de Estado.

    La Rusia de Boris Yeltsin estaba económicamente deprimida, militarmente debilitada y dependiente de la ayuda occidental. Prácticamente todos estos activos estuvieron bajo control gubernamental hasta la privatización a mediados de la década de 1990. Existe un amplio consenso en que las detenciones del principal accionista de Yukos, Platon Lebedev, por fraude, en julio de 2003, y del director general del gigante petrolero, Mijaíl Jodorkovski, por evasión fiscal, en octubre de 2003, fueron acontecimientos fundamentales en el primer mandato de Putin como presidente, que marcaron el comienzo del proceso de renacionalización de industrias estratégicas por parte del Kremlin.

    De 2004 a 2006, el gobierno tomó el control de empresas anteriormente privatizadas en ciertos sectores "estratégicos": petróleo, aviación, equipos de generación de energía, construcción de maquinaria y finanzas. Por ejemplo, la empresa estatal de equipos de defensa Rosoboronexport tomó el control de Avtovaz, el principal productor de automóviles rusos. En junio de 2006, tomó el control del 60% de VSMPO-Avisma, empresa que representa dos tercios de la producción mundial de titanio. En 2007, United Aircraft Building Corporation, una empresa controlada en un 51% por el gobierno, combinó todas las empresas rusas que producían aviones.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Rusia#Estabilización_macroeconómica_y_recuperación

    Que haya empresas privadas no quita que el Estado, o sea, Putin, controle los sectores estratégicos de la economía.

    Ah, y los oligarcas rusos mandan muy poco. No hay más que ver que cuando uno se sale un poco del redil, muere en extrañas circunstancias.

    Hoy Rusia y China son muy similares en todo. Por eso son grandes aliadas.



    Junto a Corea del Norte, cuyos soldados han desfilado por Moscú en el Día de la Victoria:


    Share on Twitter
  • Stern von AfrikaStern von Afrika
    editado 10 de mayo PM

    Por cierto, recordemos que la NEP, instaurada en la Rusia soviética en 1921, fue denominada por Lenin como "Capitalismo de Estado":
    La Nueva Política Económica (en ruso: новая экономическая политика, nóvaya ekonomícheskaya polítika, abreviado como НЭП, NEP) fue una política económica propuesta por Lenin, a la que denominó «Capitalismo de Estado». Fue oficialmente discutida en el curso del X Congreso del Partido Comunista Ruso.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Política_Económica
    Share on Twitter
  • VlishVlish
    PM
    La NEP duro un telediario, fue aprobada por la catástrofe económica, agrícola en particular, e impulsada por Bujarin, mi chico bolchevique favorito, bueno, sin competencia, que nunca tuvo apoyo real del Partido.

    Es como considerar comunista a Obama porque durante la Gran Recesión nacionalizó empresas privadas.
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM
    Correcto, la NEP fue una medida de urgencia a finales de la guerra civil cuando los bolcheviques necesitaban ganar la guerra y eso solo se conseguía con el campesinado de su lado.

    Una vez consolidada la revolución, se pusieron en marcha los Sovkhozes y Kolkhozes industrializado el sector primario, lo que permitió un desarrollo exponencial.


    En 1920, la RSFSR estaba en ruinas, los territorios de Polonia, Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, Bielorrusia Occidental, Ucrania Occidental y Besarabia abandonaron el antiguo Imperio ruso. Según los expertos, la población en los territorios restantes apenas alcanzó los 135 millones de personas.

    Durante las hostilidades, el Dombás, la región petrolera de Bakú, los Urales y Siberia se vieron particularmente afectados, muchas minas fueron destruidas. Debido a la falta de combustible y materias primas, se pararon las fábricas. Los trabajadores se vieron obligados a abandonar las ciudades e irse al campo. El volumen de producción industrial había disminuido significativamente y, como resultado, la producción agrícola.

    La sociedad se degradó, su potencial intelectual se debilitó significativamente, la mayor parte de la intelectualidad rusa fue destruida o abandonó el país; por lo tanto, la principal tarea de la política interna del PCR (b) y el estado soviético era restaurar la economía destruida, crear la base material-técnica y sociocultural para construir el socialismo.

    Los campesinos, indignados por las acciones de los destacamentos de alimentos, no solo se negaron a entregar el grano, sino que también comenzaron a alzarse para la lucha armada. Los levantamientos cubrieron la región de Tambov, Ucrania, Kuban, la región del Volga y Siberia. Se enviaron unidades del Ejército Rojo para reprimir estos levantamientos.

    El descontento afectó al Ejército Rojo y la Armada. El 1 de marzo de 1921, marineros y hombres del Ejército Rojo de la guarnición de Kronstadt bajo el lema "¡Por los soviets sin comunistas!" exigió la liberación de todos los representantes de los partidos socialistas, las repetición de elecciones a los soviets y, como se desprende de la consigna, la exclusión de todos los comunistas de ellos, la concesión de la libertad de expresión, reunión y sindicatos a todos los partidos, asegurando libertad de comercio, que permite a los campesinos utilizar libremente su tierra y disponer de los productos de su economía, es decir, la eliminación de la apropiación de excedentes (la política de asegurar la compra de alimentos gravando a los campesinos en forma de grano).
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    PM
    Puddles escribió : »
    Vlish escribió : »
    Cierto, por eso no han tomado Kiev. =)

    Sí, solo llegaron a 12 km antes de los acuerdos de Estambul, torpedeados por los Globalistas-otanistas.

    :chismoreno:
    drake-and-josh-old-news.gif
    Te explican:
    Macron me llamó en 2022 y dijo que Ucrania no puede firmar documentos en Estambul "con una pistola en la cabeza" y pidió retirar las tropas de Kiev, afirma Putin.
    Para que dejes de enmarronar a Boris Johnson.
    Mañana igual el pasado cambia de nuevo sin que te enteres pero ya te actualizo yo el software siempre que sea necesario
    Share on Twitter
  • PuddlesPuddles
    PM


    Letonia ha eregido varios monumentos a sus héroes de las divisiones SS letonas...
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 10 de mayo PM
    HH84_9rX0AAOh5a?format=jpg&name=small
    Un monumento al holocausto en Odessa protegido contra los ataques de los que ayer celebraban la victoria contra el nazismo.
    Chasiv Yar tiene varios que ya no existen, porque fueron bombardeados desde la primera semana. A ocho kms de Bajmut está. Aún aguanta por lo que sea.
    Share on Twitter
  • KhaymanKhayman
    editado 10 de mayo PM
    Puddles escribió : »
    Letonia ha eregido varios monumentos a sus héroes de las divisiones SS letonas...
    Ahora estáis todos coordinados en eso aunque haya que sacar noticias locales del 2024

    Os cuento:
    HHgIGhfW8AAjmIe?format=png&name=small
    Cualquier cosa es un monumento a las SS y restaurar una lápida es lamerle el cirio a Hitler =)
    Share on Twitter
Accede o Regístrate para comentar.