Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Lo de Rusia y Ucrania

1932933934935936938»

Comentarios

  • Russian film director Vladimir Bortko: “To solve Russia’s mobile internet problem, we need to strike Ukraine with nuclear weapons”.
    A mi con apagar y encender el router me suele bastar
  • Vlish escribió : »
    La NEP duro un telediario, fue aprobada por la catástrofe económica, agrícola en particular, e impulsada por Bujarin, mi chico bolchevique favorito, bueno, sin competencia, que nunca tuvo apoyo real del Partido.

    Es como considerar comunista a Obama porque durante la Gran Recesión nacionalizó empresas privadas.

    La NEP duró casi una década, hasta que fue abolida por Stalin cuando volvió a imponer una economía puramente comunista con sus planes quinquenales y sus colectivizaciones forzosas. Más tarde se volvió a demostrar (y unas cuantas veces, por desgracia) que la economía puramente comunista podía ir bien para la guerra, pero no solía acompañarse del bienestar del pueblo (que en no pocas ocasiones moría de hambre por millones). O sea, lo que había ocurrido ya antes de la NEP. De manera que países como China imitaron a Lenin e introdujeron el capitalismo de Estado, esto es, una economía de mercado y a la vez muy intervencionista ya que el Estado ejerce el papel dominante al controlar los sectores estratégicos.

    En Rusia, tras la caída de la URSS llegaron las privatizaciones locas de Yeltsin y ahí sí que los oligarcas tenía mucho poder dado que se hiceron con gran parte de la riqueza del país. Oligarcas que, por cierto, procedían del aparato soviético, claro. Después Putin resolvió la crisis económica metiendo a los oligarcas en vereda y renacionalizando las empresas de los sectores estratégicos, o sea, introduciendo el capitalismo de Estado.

    O sea, poco o nada que ver con Obama.

  • El telegrama que a Putin seguro no le gustaría recordar:
    El Gobierno del Reich y el Gobierno soviético deben, a juzgar por toda la experiencia, considerar seguro que las democracias occidentales capitalistas son los enemigos implacables tanto de la Alemania nacionalsocialista como de la URSS. Hoy intentan nuevamente, mediante la formación de una alianza militar, empujar a la URSS a la guerra contra Alemania. En 1914, esta política tuvo consecuencias desastrosas para Rusia. Es de vital interés para ambos países evitar, para siempre, la destrucción de Alemania y de la URSS, lo cual solo beneficiaría a las democracias occidentales.

    https://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns034.asp
  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    La NEP duro un telediario, fue aprobada por la catástrofe económica, agrícola en particular, e impulsada por Bujarin, mi chico bolchevique favorito, bueno, sin competencia, que nunca tuvo apoyo real del Partido.

    Es como considerar comunista a Obama porque durante la Gran Recesión nacionalizó empresas privadas.

    La NEP duró casi una década, hasta que fue abolida por Stalin cuando volvió a imponer una economía puramente comunista con sus planes quinquenales y sus colectivizaciones forzosas. Más tarde se volvió a demostrar (y unas cuantas veces, por desgracia) que la economía puramente comunista podía ir bien para la guerra, pero no solía acompañarse del bienestar del pueblo (que en no pocas ocasiones moría de hambre por millones). O sea, lo que había ocurrido ya antes de la NEP. De manera que países como China imitaron a Lenin e introdujeron el capitalismo de Estado, esto es, una economía de mercado y a la vez muy intervencionista ya que el Estado ejerce el papel dominante al controlar los sectores estratégicos.

    En Rusia, tras la caída de la URSS llegaron las privatizaciones locas de Yeltsin y ahí sí que los oligarcas tenía mucho poder dado que se hiceron con gran parte de la riqueza del país. Oligarcas que, por cierto, procedían del aparato soviético, claro. Después Putin resolvió la crisis económica metiendo a los oligarcas en vereda y renacionalizando las empresas de los sectores estratégicos, o sea, introduciendo el capitalismo de Estado.

    O sea, poco o nada que ver con Obama.

    Confieso que no se lo que quieres defender, que la economía putinistas es equivalente a la economía stalinista?, a un capitalismo de estado, valga la contradiccion?.

    China es de facto una economía capitalista con un sector público muy fuerte y con una capacidad de los dirigentes del PCCH de influir en la gestión económica, por ejemplo sector militar, sectores tecnológicos, pero hay cientos de millones de personas y millones de empresas que viven al margen del estado y del partido, había mucho más intervencionismo del poder político en la economía en la España de los 50 que en la China de hoy.
  • Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    La NEP duro un telediario, fue aprobada por la catástrofe económica, agrícola en particular, e impulsada por Bujarin, mi chico bolchevique favorito, bueno, sin competencia, que nunca tuvo apoyo real del Partido.

    Es como considerar comunista a Obama porque durante la Gran Recesión nacionalizó empresas privadas.

    La NEP duró casi una década, hasta que fue abolida por Stalin cuando volvió a imponer una economía puramente comunista con sus planes quinquenales y sus colectivizaciones forzosas. Más tarde se volvió a demostrar (y unas cuantas veces, por desgracia) que la economía puramente comunista podía ir bien para la guerra, pero no solía acompañarse del bienestar del pueblo (que en no pocas ocasiones moría de hambre por millones). O sea, lo que había ocurrido ya antes de la NEP. De manera que países como China imitaron a Lenin e introdujeron el capitalismo de Estado, esto es, una economía de mercado y a la vez muy intervencionista ya que el Estado ejerce el papel dominante al controlar los sectores estratégicos.

    En Rusia, tras la caída de la URSS llegaron las privatizaciones locas de Yeltsin y ahí sí que los oligarcas tenía mucho poder dado que se hiceron con gran parte de la riqueza del país. Oligarcas que, por cierto, procedían del aparato soviético, claro. Después Putin resolvió la crisis económica metiendo a los oligarcas en vereda y renacionalizando las empresas de los sectores estratégicos, o sea, introduciendo el capitalismo de Estado.

    O sea, poco o nada que ver con Obama.

    Confieso que no se lo que quieres defender, que la economía putinistas es equivalente a la economía stalinista?, a un capitalismo de estado, valga la contradiccion?.

    Debe ser que me explico fatal, obviamente me refiero a lo segundo
    China es de facto una economía capitalista con un sector público muy fuerte y con una capacidad de los dirigentes del PCCH de influir en la gestión económica, por ejemplo sector militar, sectores tecnológicos, pero hay cientos de millones de personas y millones de empresas que viven al margen del estado y del partido, había mucho más intervencionismo del poder político en la economía en la España de los 50 que en la China de hoy.

    Pues sí, porque la autarquía era una economía fascista y además muy corrupta.

    El capitalismo de Estado es la salida ideal de las dictaduras comunistas tras el fracaso de la economía planificada. La economía se recupera al ser de mercado, pero el Estado sigue controlando los sectores que más le interesan. A la vez continúa la dictadura, siguen mandando los de siempre, en el caso de China el partido comunista, y en el de Rusia la KGB (hoy FSB) liderada por Putin.
  • editado 11 de mayo PM



    Ya está Putin reivindicando el zaris... oh, wait!
  • En Rusia no hay capitalismo, que implicaria mercado, hay propiedad privada (robada), tampoco hay estado, que implicaria ley, hay autocracia.

    Siendo malo el capitalismo de estado chino al menos funciona, como funciono el franquismo a partir de 1959, en Rusia el modelo medieval con misiles nucleares no funciona, y no funciona desde Yeltsin.
  • ¿La economía de la Federación Rusa no funciona?

    Primera noticia...

    El HdePutin es un HdePutin anticomunista muy cercano al Alt-Right pero de ahí a decir mentiras...
  • SPOILER vender materias primas NO es economía, es trueque y se hace desde el neolítico.
  • Definitivamente estás gilipollas perdido...

    :chismoreno:
  • Y ahondando en ello, las gilipolleces, hay mucha repetición de que la URSS junto con los nazis iniciarían la sgm. Es un mantra revisionista de anticomunistas globalistas-otanistas pro-ukronazis que se repite constantemente y que se desmonta con facilidad.



    Hay que recordar que Polonia y Hungría que en ese momento eran fascistas, participaron gustosamente en el desmembramiento de Checoslovaquia. Y ambos tenían pactos previos con los nazis.

    La Oligofrenia

    PS como les jode que el ejercito rojo haya aplastado a los nazis. Lo mismo estuvo a punto de hacer con los imperialistas japoneses...

  • Diony escribió : »
    Sería estupendo ver un misil con varias toneladas de explosivos caer en medio del desfile militar de la victoria en Moscú.

    Y por eso es por lo que algo huele mal en Dinamarca.
  • editado 12 de mayo PM
    Pues parece que los drones ukronazis sobre Letonia han tenido consecuencias...



    Yo creo que es para esquivar un Oreshnik...

    :chis:


  • se cierra el bucle: Palantir es la empresa sionista que hace el "social profiling" para los "asesinatos selectivos" en Gaza y en muchos otros sitios donde EEUU y sus aliados, en particular Israel, montan sus guerras. Ahora mismo en el Líbano.
  • Empresa de armas se reúne con presidente de un país invadido, sorprendente. :anguished:
  • No, Palantir no es una empresa de armamento.
  • Para asesinatos selectivos los del Oreshnik =)
  • Lo de Palantir debería entrar en los libros de historia como el enésimo horror de esta nuestra humanidad.

  • Después del comunismo.



  • Entre los locos que tenemos al mando, y cada cual más loco que el de al lado, si no nos vamos a tomar por culo todos, es por un milagro.
  • Hablas de las peladillas nucelares como si fuesen rayos que caen del cielo y no los tira nadie

    Porque nadie hay presumiendo de ellas
    Rusia había propuesto agregar a niños ucranianos secuestrados a las listas de intercambio de prisioneros de guerra, dice el ministro de Exteriores ucraniano Sybiha.
    Anda, mira. Unos niños que no se había llevado nadie
Accede o Regístrate para comentar.