Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Una encuesta que diga que la mujer está mejor en Emiratos que en España es de risa.
Bajar o subir depende de muchos factores, pero contento que se reconozca que en España no hay privilegios para mujeres, puede haber mujeres, y hombres privilegiados, que es distinto.
La canción es preciosa, sentimental sin ser empalagosa.
Todos los discapacitados son privilegiados, en menos de 15 días todos los católicos serán privilegiados, todos los pobres son privilegiados en el IRPF.
Tratar igual a los iguales, tratar de firma desigual a los desiguales, es mi idea de justicia, y compro que puede incluir errores e injusticia, pero es más error y es más injusto lo contrario.
Las mujeres que nacen en familias ricas y a las que le regalaron los estudios privados, son "discapacitadas sociales del patriarcado", que tienen más derecho que los hombres que nacieron pobres y con mucho esfuerzo estudian trabajando.
La trampa del feminazismo, está en decir que toda mujer es una victima por el simple hecho de serlo, aunque sea una pija holgazana con el alma mas negra que el petróleo.
No, existen mujeres malas y buenas, y tratarlas a todas como victimas, en occidente en pleno siglo XXI, sólo por lo que llevan entre las piernas, es una soberana estupidez, que sólo atiende al deseo de la izquierda de conflictuar la sociedad en bandos antagónicos.
Todos los discapacitados son privilegiados, en menos de 15 días todos los católicos serán privilegiados, todos los pobres son privilegiados en el IRPF.
Tratar igual a los iguales, tratar de firma desigual a los desiguales, es mi idea de justicia, y compro que puede incluir errores e injusticia, pero es más error y es más injusto lo contrario.
Va siendo hora de poner penas diferentes a los rumanos que roben cobre. Sin racismo. Claro.
Si no hay racismo y existe una discriminación real hacia los rumanos, pues bien, el problema es que es una idiotez.
El estado subvenciona, via INSERSO, vacaciones para pensionistas, pero no para los no pensionistas, alguien se cabrea?, el estado da un bonus cultural para jóvenes, alguien se cabrea?, es significativo que solo exista cabreo cuando los beneficiados son mujeres.
Si no hay racismo y existe una discriminación real hacia los rumanos, pues bien, el problema es que es una idiotez.
El estado subvenciona, via INSERSO, vacaciones para pensionistas, pero no para los no pensionistas, alguien se cabrea?, el estado da un bonus cultural para jóvenes, alguien se cabrea?, es significativo que solo exista cabreo cuando los beneficiados son mujeres.
Comparar a las mujeres con discapacitados y minusválidos, es donde está la trampa. Las mujeres en la sociedad occidental actual, no están sometidas a condiciones peores que la de los hombres ni son victimas de la sociedad. De hecho, son privilegiadas en muchos casos.
Si no hay racismo y existe una discriminación real hacia los rumanos, pues bien, el problema es que es una idiotez.
El estado subvenciona, via INSERSO, vacaciones para pensionistas, pero no para los no pensionistas, alguien se cabrea?, el estado da un bonus cultural para jóvenes, alguien se cabrea?, es significativo que solo exista cabreo cuando los beneficiados son mujeres.
Penar diferente a los rumanos pero sin racismo. ¿tu te lees?
En cualquier sociedad una mujer, en mucha menor proporcion niños y niñas, tiene más probabilidad de ser violadas o sufrir una agresión sexual que un hombre, y la muy baja probabilidad de los hombres es por ser víctimas de otros hombres, no de mujeres.
Así que en este tema, importante, cualquier regulación debe partir que la víctima es una mujer y que el agresor es un hombre, y en muuuucha menor medida asumir que los y las niñas son victimas, y prácticamente siempre asumir que las mujeres no violan.
En el tema de robo de cobre no hay diferencia por género.
En cualquier sociedad una mujer, en mucha menor proporcion niños y niñas, tiene más probabilidad de ser violadas o sufrir una agresión sexual que un hombre, y la muy baja probabilidad de los hombres es por ser víctimas de otros hombres, no de mujeres.
Así que en este tema, importante, cualquier regulación debe partir que la víctima es una mujer y que el agresor es un hombre, y en muuuucha menor medida asumir que los y las niñas son victimas, y prácticamente siempre asumir que las mujeres no violan.
En el tema de robo de cobre no hay diferencia por género.
Un hombre tiene mas probabilidades de morir que una mujer, en el ámbito laboral, de seguridad personal, incluso de la guerra. De hecho, su promedio de vida es menor que el de la mujer. Comprobado estadísticamente.
Los jueces deben asumir que las mujeres nunca violan, son incapaces de hacer tal cosa. Por tanto esta mujer madre no debe ser imputada judicialmente por participar en la violación de su bebé de un mes de nacido, o en el peor de los casos, debe recibir de la justicia una pena menor al hombre por ser mujer, tal como lo indica Fodel:
Por que es la vieja y fascista justicia patriarcal y el antiguo código penal, no corregido con perspectiva de género, para que la pena sea mayor para el hombre.
Alguien pide en este caso que se penalice más al padre que a la madre? vivís en un mundo alternativo, donde reconocer lo obvio, no existen bandas de mujeres que violan hombres vestidos provocativamente, se equipara con robar cobre o con un repugnante caso de abuso sexual a un bebé.
No viven en un mundo paralelo, simplemente adaptan la realidad a sus delirios ideológicos, es decir tergiversan y mienten y hoy son adalides de la libertad de las mujeres, porque Trump bombardea Irán y mañana son furibundos antifeministas que odian a las mujeres y son lo más parecido a un Ayatollah.
Ostia, el antiguo Código Penal, el que legisló el parlamento español gobernando el PSOE y siendo Belloch ministro de justicia. Diony es un puto rojo sociata que apoya leyes socialistas.
Los hombres tienen mayores penas en violencia domestica, porque se presume por las leyes feminazis, que el hombre siempre lo comete por misoginia, y eso agrava su pena.
La asimetría penal implica que, bajo ciertas leyes de violencia de género, el hombre recibe penas más severas que la mujer por el mismo delito (ej. agresiones leves), justificado por una supuesta violencia estructural o de dominación machista. Aunque busca proteger a la mujer, esto genera debates constitucionales sobre la igualdad ante la ley.
Fundamento: Se basa en la premisa de que la violencia de género es estructural y de dominio, por lo que la acción del varón contra la mujer se castiga con mayor dureza.
Diferencias específicas: En algunos sistemas (como en España), delitos leves de maltrato o amenazas tienen penas menores para la mujer que para el hombre.
Dices que los hombres son potenciales violadores por naturaleza, porque estadísticamente comenten más violaciones que las mujeres. Pues apliquemos las estadísticas a otros campos:
Los inmigrantes islámicos son potenciales delincuentes, por tanto apliquemos un agravante de pertenecer a una cultura islámica que odia a occidente, para que sus penas sean mayores, en razón de su nacionalidad.
En cualquier sociedad una mujer, en mucha menor proporcion niños y niñas, tiene más probabilidad de ser violadas o sufrir una agresión sexual que un hombre, y la muy baja probabilidad de los hombres es por ser víctimas de otros hombres, no de mujeres.
Así que en este tema, importante, cualquier regulación debe partir que la víctima es una mujer y que el agresor es un hombre, y en muuuucha menor medida asumir que los y las niñas son victimas, y prácticamente siempre asumir que las mujeres no violan.
En el tema de robo de cobre no hay diferencia por género.
Cualquier legislacion debe partir de que el cobre es robado por rumanos. Pero sin racismo.
El Estado le quita la custodia a los padres de una adolescente española de 13 años, para meterla en un centro público donde es violada grupalmente por menas. A raíz de la violación y bajo los efectos de la cocaína, la chica intenta suicidarse lanzándose de un edificio y queda en silla de ruedas. Con 23 años quiere suicidarse, y el estado le brinda esa solución, matándola. El padre lucha en los tribunales para salvarle la vida, y le dicen facha patriarcal por eso.
Después que el Estado le mate a la hija, el padre lo que debe hacer, es meterle una demanda mil millonaria al Estado español, por haber conducido a su hija a la muerte, por no brindarle la protección que estaba obligado a dar, luego de haberle quitado la custodia.
El padre intenta salvarla y la madre acepta que se mate.
El padre quiere que su hija siga viva, la madre antepone la voluntad de su hija a la suya propia, y tú sigues siendo un hijo de puta por muy temprano que te levantes
Tú capacidad de mentir y de usar medias verdades es admirable, pero
1.- Si un tribunal quita la custodia a unos padres, habrá algún motivo, no me interesa.
2.- Si la chica es violada es porque hay mujeres violadas por hombres, no al contrario.
Debería haber sido indemnizada.
3.- Donde estaban los padres durante la violacion y el intento suicidio?.
4.- La chica pide la eutanasia, es dueña de sus actos, sabe lo que pide?, si la respuesta es si, y SOLO puede ser si de acuerdo con la ley, la cuestión es si el estado, con su padre, pueden imponer vivir a una persona adulta y con su propia voluntad, y mi respuesta es que el estado ni puede matar ni puede obligar a vivir, vivir o no lo decidimos cada persona, el estado solo puede garantizar que cada persona decida libremente.
Compro que una frase de "comunistas asesinos y ladrones, la izquierda es mala", es más simple para gente simple.
Comentarios
Su mujer creo que no fue buena influencia pero este señor en su día era un zurdito muy respetable.
Bajar o subir depende de muchos factores, pero contento que se reconozca que en España no hay privilegios para mujeres, puede haber mujeres, y hombres privilegiados, que es distinto.
La canción es preciosa, sentimental sin ser empalagosa.
Tratar igual a los iguales, tratar de firma desigual a los desiguales, es mi idea de justicia, y compro que puede incluir errores e injusticia, pero es más error y es más injusto lo contrario.
Las mujeres que nacen en familias ricas y a las que le regalaron los estudios privados, son "discapacitadas sociales del patriarcado", que tienen más derecho que los hombres que nacieron pobres y con mucho esfuerzo estudian trabajando.
La trampa del feminazismo, está en decir que toda mujer es una victima por el simple hecho de serlo, aunque sea una pija holgazana con el alma mas negra que el petróleo.
No, existen mujeres malas y buenas, y tratarlas a todas como victimas, en occidente en pleno siglo XXI, sólo por lo que llevan entre las piernas, es una soberana estupidez, que sólo atiende al deseo de la izquierda de conflictuar la sociedad en bandos antagónicos.
Va siendo hora de poner penas diferentes a los rumanos que roben cobre. Sin racismo. Claro.
El estado subvenciona, via INSERSO, vacaciones para pensionistas, pero no para los no pensionistas, alguien se cabrea?, el estado da un bonus cultural para jóvenes, alguien se cabrea?, es significativo que solo exista cabreo cuando los beneficiados son mujeres.
Es mierda humana descerebrada.
Comparar a las mujeres con discapacitados y minusválidos, es donde está la trampa. Las mujeres en la sociedad occidental actual, no están sometidas a condiciones peores que la de los hombres ni son victimas de la sociedad. De hecho, son privilegiadas en muchos casos.
Penar diferente a los rumanos pero sin racismo. ¿tu te lees?
Así que en este tema, importante, cualquier regulación debe partir que la víctima es una mujer y que el agresor es un hombre, y en muuuucha menor medida asumir que los y las niñas son victimas, y prácticamente siempre asumir que las mujeres no violan.
En el tema de robo de cobre no hay diferencia por género.
Un hombre tiene mas probabilidades de morir que una mujer, en el ámbito laboral, de seguridad personal, incluso de la guerra. De hecho, su promedio de vida es menor que el de la mujer. Comprobado estadísticamente.
Los jueces deben asumir que las mujeres nunca violan, son incapaces de hacer tal cosa. Por tanto esta mujer madre no debe ser imputada judicialmente por participar en la violación de su bebé de un mes de nacido, o en el peor de los casos, debe recibir de la justicia una pena menor al hombre por ser mujer, tal como lo indica Fodel:
Por que es la vieja y fascista justicia patriarcal y el antiguo código penal, no corregido con perspectiva de género, para que la pena sea mayor para el hombre.
Ostia, el antiguo Código Penal, el que legisló el parlamento español gobernando el PSOE y siendo Belloch ministro de justicia. Diony es un puto rojo sociata que apoya leyes socialistas.
Los hombres tienen mayores penas en violencia domestica, porque se presume por las leyes feminazis, que el hombre siempre lo comete por misoginia, y eso agrava su pena.
La asimetría penal implica que, bajo ciertas leyes de violencia de género, el hombre recibe penas más severas que la mujer por el mismo delito (ej. agresiones leves), justificado por una supuesta violencia estructural o de dominación machista. Aunque busca proteger a la mujer, esto genera debates constitucionales sobre la igualdad ante la ley.
Fundamento: Se basa en la premisa de que la violencia de género es estructural y de dominio, por lo que la acción del varón contra la mujer se castiga con mayor dureza.
Diferencias específicas: En algunos sistemas (como en España), delitos leves de maltrato o amenazas tienen penas menores para la mujer que para el hombre.
Dices que los hombres son potenciales violadores por naturaleza, porque estadísticamente comenten más violaciones que las mujeres. Pues apliquemos las estadísticas a otros campos:
Los inmigrantes islámicos son potenciales delincuentes, por tanto apliquemos un agravante de pertenecer a una cultura islámica que odia a occidente, para que sus penas sean mayores, en razón de su nacionalidad.
Cualquier legislacion debe partir de que el cobre es robado por rumanos. Pero sin racismo.
El padre intenta salvarla y la madre acepta que se mate.
La mujer víctima, sufriendo y en la cama, único modelo de mujer para la extrema derecha.
Déjame ver si entiendo:
El Estado le quita la custodia a los padres de una adolescente española de 13 años, para meterla en un centro público donde es violada grupalmente por menas. A raíz de la violación y bajo los efectos de la cocaína, la chica intenta suicidarse lanzándose de un edificio y queda en silla de ruedas. Con 23 años quiere suicidarse, y el estado le brinda esa solución, matándola. El padre lucha en los tribunales para salvarle la vida, y le dicen facha patriarcal por eso.
Después que el Estado le mate a la hija, el padre lo que debe hacer, es meterle una demanda mil millonaria al Estado español, por haber conducido a su hija a la muerte, por no brindarle la protección que estaba obligado a dar, luego de haberle quitado la custodia.
1.- Si un tribunal quita la custodia a unos padres, habrá algún motivo, no me interesa.
2.- Si la chica es violada es porque hay mujeres violadas por hombres, no al contrario.
Debería haber sido indemnizada.
3.- Donde estaban los padres durante la violacion y el intento suicidio?.
4.- La chica pide la eutanasia, es dueña de sus actos, sabe lo que pide?, si la respuesta es si, y SOLO puede ser si de acuerdo con la ley, la cuestión es si el estado, con su padre, pueden imponer vivir a una persona adulta y con su propia voluntad, y mi respuesta es que el estado ni puede matar ni puede obligar a vivir, vivir o no lo decidimos cada persona, el estado solo puede garantizar que cada persona decida libremente.
Compro que una frase de "comunistas asesinos y ladrones, la izquierda es mala", es más simple para gente simple.