Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Pero vamos a ver, si ya no está Maduro ya no hace falta, ¿no? Trump echó a cientos de venezolanos de EEUU con Maduro aún en el poder, mientras que Sánchez les seguía proporcionando asilo y ayudas para prosperar, esas cosas de izquierdistas débiles. Como Maduro ya no está, todo solucionado
Seguir con las mismas medidas es una discriminación hacia otros colectivos que han de ganarse su residencia siguiendo los procesos normales, más restrictivos, sí, pero que garantizan la pureza de la raza hispana. Ha quedado demostrado que los venezolanos no son capaces de adaptarse a una sociedad que considera a todos los individuos iguales, en lugar de mirarse el ombligo hasta la ceguera, sin duda una consecuencia del comunismo que ve sólo al individuo, no al colectivo
Y total, para estar en un país donde no se encuentran a gusto, el gobierno hace lo correcto y les facilita la salida
Aquí hay mucha gente de izquierdas y solo un par de extremistas (o tres), una de izquierdas, y ni siquiera, porque es una troll.
Y todos votan a la izquierda, la misma izquierda que pacta con comunistas bolivarianos, con etarras orgullosos y separatistas prófugos de la justicia. La misma izquierda que hace negocios sucios con dictaduras con crímenes de Lesa Humanidad; y vende narrativas woke, antisemitas, y ahora xenofóbicas, para tapar su colosal corrupción.
Pero vamos a ver, si ya no está Maduro ya no hace falta, ¿no? Trump echó a cientos de venezolanos de EEUU con Maduro aún en el poder, mientras que Sánchez les seguía proporcionando asilo y ayudas para prosperar, esas cosas de izquierdistas débiles. Como Maduro ya no está, todo solucionado
Seguir con las mismas medidas es una discriminación hacia otros colectivos que han de ganarse su residencia siguiendo los procesos normales, más restrictivos, sí, pero que garantizan la pureza de la raza hispana. Ha quedado demostrado que los venezolanos no son capaces de adaptarse a una sociedad que considera a todos los individuos iguales, en lugar de mirarse el ombligo hasta la ceguera, sin duda una consecuencia del comunismo que ve sólo al individuo, no al colectivo
Y total, para estar en un país donde no se encuentran a gusto, el gobierno hace lo correcto y les facilita la salida
El PP en el poder igualmente hubiera otorgado esas facilidades, porque era un asunto de Estado, que afectaba incluso descendientes de españoles que retornaban en masa escapando del socialismo. De hecho, pidió en 2018 esas facilidades para los venezolanos desde el parlamento.
En pocas palabras, como Pedro Sánchez no logró comprar el voto de los venezolanos, porque consideran que eso no compensa ser cómplice y beneficiario de la dictadura que los echó de su país, y ya se determinó estadísticamente que votan a la derecha, pues ya el discurso de la inmigración humanista ya no aplica para ellos. La supuesta "compasión solidaria" de la izquierda con los que sufren, es como un interruptor que se apaga y se prende según la conveniencia política e ideológica. Si los muertos son en Gaza por la guerra provocada por el ataque terrorista de Hamas, hay que gritar histéricamente genocidio y perseguir a los judíos hasta en los deportes. Si es la teocracia de Irán la que asesina a decenas de miles de manifestantes en pocas semanas, entre ellas mujeres que luchan por su liberación, entonces hay cosas más importantes que atender en el mundo, como la geopolítica.
Cuando se murió Franco, hecho indispensable para iniciar la transición; al día siguiente de su muerte España estaba en su mejor momento ¿Cierto?
ACNUR-ONU no califica la emigración venezolana igual que las otras, recibe el calificativo de refugiados de una crisis humanitaria. El salario mínimo y la pensión siguen siendo el más bajo del mundo (menos de un euro mensual, y la inflación es la más alta del mundo 500%. De hecho, los venezolanos emigraron en masa a Colombia y Perú buscando mejores condiciones de vida.
En España no tuvieron el problema que tuvo USA con el "Tren de Aragua", que envió Maduro siguiendo la estrategia cubana de los "marielitos". En España no tuvieron una oleada de crímenes sangrientos perpetrados por esas bandas delincuenciales formadas en el narcosocialismo. Sin embargo, fue a la raíz del problema, y acabó con Maduro. Gracias a eso, eventualmente los venezolanos no tendrán razones para irse del país. Sin embargo, aún falta mucho para completar el proceso de normalización.
Las personas genuinamente buenas hacen el bien, si importar a quién. La izquierda no lo es, es hipocresía pura y dura.
Eso no es nuevo, las feminazis dicen que los problemas de los hombres son causados por el propio patriarcado. ¿Entonces el "género dominante" no goza de todos los privilegios y ventajas propios de la dominación? Una forma de esconder las división y distribución de la tareas según características y tendencias naturales de cada género, con ventajas y desventajas para ambos. La simplificación dialéctica feminista de la realidad, me recuerda el determinismo socialista, que el crimen era producto del capitalismo, y que en el socialismo eso desaparece.
La presión más brutal hacía el hombre es su condición de proveedor y defensor de la familia. Cuando eso flaquea, la depresión hace mella, y el condicionamiento social no permite ver al hombre como una victima, sino que debe enfrentar todos los problemas sin flaquear. La mujer como cuidadora, tiene más flexibilidad en su papel, y se le tiene socialmente más consideración, porque su papel se considera irremplazable, y una injusticia que se recargue con otros roles.
No me gusta el término "feminazi" y personalmente creo que, en general, una mujer tiene más dificultades para afrontar el mismo tipo de vida hoy que un hombre. Me resultó curioso el tweet y el razonamiento porque una cosa es admitir la necesidad de la igualdad efectiva y otra es sacrificar en el altar de la necesidad de una causa sagrada cualquier segmento de la realidad que no acepte la narrativa simplista que se impone para elevarla
Interesante mensaje, pero pelín sesgado, creo que está bastante aceptado que una de las causas del suicidio masculino es por la presión de los roles de género, distintos pero igual de opresivos para chicos y chicas, en la anterior crisis económica hubo un pico de suicidios masculinos muy probablemente vinculado a no poder cumplir con el rol de "mantenedor económico" de la familia, también creo que no cumplir con cierto nivel estético y/o de fuerza puede afectar directa o indirectamente.
Minimizar la importancia de la salud mental, de reconocer cuando uno está deprimido o necesita ayuda, es un error, y si lo cometen más los hombres es por un tema cultural que debe ser eliminado, ser Wayne o Bogart en la vida real no parece sano.
Quizás no sea cuantitativamente importante, ni idea, pero creo que la discriminación hacia chicos homo es muy superior que hacía chicas lesbianas, y también puede ser un factor prosuicidio.
Creo que no es bueno pensar en "derechos de chicos" vs " derechos de chicas" como un juego de suma cero, es perfectamente posible mejorar juntos.
Quizás, totalmente ignorante, puede haber diferencias cerebrales significativas entre chicos y chicas en neurotransmisores asociados a la depresión como la serotonina?.
No me gusta el término "feminazi" y personalmente creo que, en general, una mujer tiene más dificultades para afrontar el mismo tipo de vida hoy que un hombre. Me resultó curioso el tweet y el razonamiento porque una cosa es admitir la necesidad de la igualdad efectiva y otra es sacrificar en el altar de la necesidad de una causa sagrada cualquier segmento de la realidad que no acepte la narrativa simplista que se impone para elevarla
Hay un sector feminista misandrico que dialíticamente busca la dominación de género y no la igualdad, y que su promoción de la misandria puede llegar a extremos, donde sus activistas pueden llegar a asesinar a niños sólo por ser varones. A ese feminismo sin dudarlo se le puede llamar nazi. Obviamente hay un antiguo feminismo sufragista, que históricamente buscaba igualdad de derechos civiles y políticos, y es el feminismo que defendería, por ejemplo, la causa de las mujeres en Irán. Lamentablemente, ese es el menos visible y empoderado dentro de la izquierda woke.
Y sobre las dificultades, al desintegrarse la familia tradicional, el padre está ausente, y es la mujer la que tiene que encarar ambos roles. En caso de que exista presencia de ambos, a la mujer socialmente se le disculpa más no ser garantista en el papel de proveedora que al hombre.
Los problemas mentales son un problema, pero para los progres existe una solución: la eutanasia.
Interesante mensaje, pero pelín sesgado, creo que está bastante aceptado que una de las causas del suicidio masculino es por la presión de los roles de género, distintos pero igual de opresivos para chicos y chicas, en la anterior crisis económica hubo un pico de suicidios masculinos muy probablemente vinculado a no poder cumplir con el rol de "mantenedor económico" de la familia, también creo que no cumplir con cierto nivel estético y/o de fuerza puede afectar directa o indirectamente.
Minimizar la importancia de la salud mental, de reconocer cuando uno está deprimido o necesita ayuda, es un error, y si lo cometen más los hombres es por un tema cultural que debe ser eliminado, ser Wayne o Bogart en la vida real no parece sano.
Quizás no sea cuantitativamente importante, ni idea, pero creo que la discriminación hacia chicos homo es muy superior que hacía chicas lesbianas, y también puede ser un factor prosuicidio.
Creo que no es bueno pensar en "derechos de chicos" vs " derechos de chicas" como un juego de suma cero, es perfectamente posible mejorar juntos.
Muy propio de los colectivistas, que niegan la diversidad individual. Por ejemplo, romantizar a la clase obrera y satanizar a la empresarial, cuando hay honestos y bandidos en ambos lados.
Dudo incluso que sea legal en Alemania o en España.
Está todo previsto para poder aplicarse. El Estado de excepción y otras fórmulas que son precisamente eso, la excepción legal que se ventila todos los principios democráticos y derechos individuales.
Un disparate. Porque la agresión sexual se basa en la falta de consentimiento por parte de la victima para la acción sexual, y eso sólo lo puede determinar la presunta agredida.
¿El Estado va a determinar de oficio, que no diste tu consentimiento?
Muy de acuerdo, la violación no es un delito particular porque afecta a toda la sociedad.
Mmm... estoy de acuerdo (y hasta donde sé una violación es un delito público en el que la fiscalía puede seguir adelante incluso sin la víctima), pero parece contradictorio con el principio del consentimiento. ¿Una mujer tiene libertad hasta el punto en que su libertad convenga a los gobernantes?
También es cierto que puede haber presiones y escenarios en los que esa libertad se menoscabe y estaría justificado perseguir un presunto delito. Pero la política en España tiene un concepto de libertad y autonomía que deriva a menudo en el autoritarismo de "mientras no nos contradigas, puedes ser lo libre que quieras".
Si hay o no consentimiento se decide en el juicio, aquí se trata de decidir si de oficio puede iniciar el procedimiento la fiscalía, si nos ponemos estupendos quien asegura que un señor no consintió en qué un tercero le diese treinta puñaladas?.
Se abre un procedimiento, cada vez que alguien tenga sexo, sin saber de antemano si la presunta victima dirá si se acostó voluntariamente o no. Un ahorro procesal tremendo.
Puede haber sexo consentido, pero no apuñalamiento consentido, salvo que se trate de un suicida, que en todo caso asistir a un suicida para su muerte, es delito.
Si hay o no consentimiento se decide en el juicio, aquí se trata de decidir si de oficio puede iniciar el procedimiento la fiscalía, si nos ponemos estupendos quien asegura que un señor no consintió en qué un tercero le diese treinta puñaladas?.
Un juicio decide si hay consentimiento en el supuesto de que una parte lo niegue. Si la supuesta víctima no denuncia, ¿su voluntad no cuenta? De otra forma, penalizamos por principio cualquier relación. Como si fuese un apuñalamiento.
Entiendo que si hay supuestos en los que el temor o amenazas concurran en la falta de denuncia habrá formas de llevar a cabo el proceso.
Cualquier relación, no, cualquier relación sobre la que haya indicios de delito, la fiscal pone dos ejemplos, que haya testigos, que este grabada, son indicios.
Una mujer violada puede no denunciar incluso si ha sido violada por diferentes motivos, vergüenza, miedo...
No, la fiscal no pone dos ejemplos de casos concretos donde sería perseguible de oficio, sino casos extremos para intentar vender la normalización para todos los casos, de que se persiga penalmente de oficio en presuntos delitos donde impera el consentimiento para determinar su culpabilidad. El mismo truco me meter ejemplos extremos de ancianos cuadripléjicos tendidos en cama por décadas, que entre dolores suplicar la muerte, para una vez aprobada la eutanasia, meter casos de niñas con discapacidades mentales traumadas por violaciones.
Y una mujer también puede hacer una falsa denuncia, por misandria, venganza personal, violencia vicaria contra el hombre en un divorcio, etc. y aún así se abre un procedimiento, porque es clara su voluntad de denunciar.
Algunos no tienen ni puta idea de las consecuencias que implica destruir los principios elementales de derecho en los que se basa el ordenamientos jurídico occidental. Y la misandria de algunos "aliades" resulta repulsiva, presumiendo siempre al hombre culpable de todo lo relacionado con mujeres.
Comentarios
Seguir con las mismas medidas es una discriminación hacia otros colectivos que han de ganarse su residencia siguiendo los procesos normales, más restrictivos, sí, pero que garantizan la pureza de la raza hispana. Ha quedado demostrado que los venezolanos no son capaces de adaptarse a una sociedad que considera a todos los individuos iguales, en lugar de mirarse el ombligo hasta la ceguera, sin duda una consecuencia del comunismo que ve sólo al individuo, no al colectivo
Y total, para estar en un país donde no se encuentran a gusto, el gobierno hace lo correcto y les facilita la salida
Pues que bueno que se reconozca que son iguales a la extrema derecha, o peor, porque actúan con hipocresía.
Y todos votan a la izquierda, la misma izquierda que pacta con comunistas bolivarianos, con etarras orgullosos y separatistas prófugos de la justicia. La misma izquierda que hace negocios sucios con dictaduras con crímenes de Lesa Humanidad; y vende narrativas woke, antisemitas, y ahora xenofóbicas, para tapar su colosal corrupción.
El PP en el poder igualmente hubiera otorgado esas facilidades, porque era un asunto de Estado, que afectaba incluso descendientes de españoles que retornaban en masa escapando del socialismo. De hecho, pidió en 2018 esas facilidades para los venezolanos desde el parlamento.
En pocas palabras, como Pedro Sánchez no logró comprar el voto de los venezolanos, porque consideran que eso no compensa ser cómplice y beneficiario de la dictadura que los echó de su país, y ya se determinó estadísticamente que votan a la derecha, pues ya el discurso de la inmigración humanista ya no aplica para ellos. La supuesta "compasión solidaria" de la izquierda con los que sufren, es como un interruptor que se apaga y se prende según la conveniencia política e ideológica. Si los muertos son en Gaza por la guerra provocada por el ataque terrorista de Hamas, hay que gritar histéricamente genocidio y perseguir a los judíos hasta en los deportes. Si es la teocracia de Irán la que asesina a decenas de miles de manifestantes en pocas semanas, entre ellas mujeres que luchan por su liberación, entonces hay cosas más importantes que atender en el mundo, como la geopolítica.
Cuando se murió Franco, hecho indispensable para iniciar la transición; al día siguiente de su muerte España estaba en su mejor momento ¿Cierto?
ACNUR-ONU no califica la emigración venezolana igual que las otras, recibe el calificativo de refugiados de una crisis humanitaria. El salario mínimo y la pensión siguen siendo el más bajo del mundo (menos de un euro mensual, y la inflación es la más alta del mundo 500%. De hecho, los venezolanos emigraron en masa a Colombia y Perú buscando mejores condiciones de vida.
En España no tuvieron el problema que tuvo USA con el "Tren de Aragua", que envió Maduro siguiendo la estrategia cubana de los "marielitos". En España no tuvieron una oleada de crímenes sangrientos perpetrados por esas bandas delincuenciales formadas en el narcosocialismo. Sin embargo, fue a la raíz del problema, y acabó con Maduro. Gracias a eso, eventualmente los venezolanos no tendrán razones para irse del país. Sin embargo, aún falta mucho para completar el proceso de normalización.
Las personas genuinamente buenas hacen el bien, si importar a quién. La izquierda no lo es, es hipocresía pura y dura.
Izquierda corrupta, antisemita y xenofóbica.
Eso no es nuevo, las feminazis dicen que los problemas de los hombres son causados por el propio patriarcado. ¿Entonces el "género dominante" no goza de todos los privilegios y ventajas propios de la dominación? Una forma de esconder las división y distribución de la tareas según características y tendencias naturales de cada género, con ventajas y desventajas para ambos. La simplificación dialéctica feminista de la realidad, me recuerda el determinismo socialista, que el crimen era producto del capitalismo, y que en el socialismo eso desaparece.
La presión más brutal hacía el hombre es su condición de proveedor y defensor de la familia. Cuando eso flaquea, la depresión hace mella, y el condicionamiento social no permite ver al hombre como una victima, sino que debe enfrentar todos los problemas sin flaquear. La mujer como cuidadora, tiene más flexibilidad en su papel, y se le tiene socialmente más consideración, porque su papel se considera irremplazable, y una injusticia que se recargue con otros roles.
Minimizar la importancia de la salud mental, de reconocer cuando uno está deprimido o necesita ayuda, es un error, y si lo cometen más los hombres es por un tema cultural que debe ser eliminado, ser Wayne o Bogart en la vida real no parece sano.
Quizás no sea cuantitativamente importante, ni idea, pero creo que la discriminación hacia chicos homo es muy superior que hacía chicas lesbianas, y también puede ser un factor prosuicidio.
Creo que no es bueno pensar en "derechos de chicos" vs " derechos de chicas" como un juego de suma cero, es perfectamente posible mejorar juntos.
Hay un sector feminista misandrico que dialíticamente busca la dominación de género y no la igualdad, y que su promoción de la misandria puede llegar a extremos, donde sus activistas pueden llegar a asesinar a niños sólo por ser varones. A ese feminismo sin dudarlo se le puede llamar nazi. Obviamente hay un antiguo feminismo sufragista, que históricamente buscaba igualdad de derechos civiles y políticos, y es el feminismo que defendería, por ejemplo, la causa de las mujeres en Irán. Lamentablemente, ese es el menos visible y empoderado dentro de la izquierda woke.
Y sobre las dificultades, al desintegrarse la familia tradicional, el padre está ausente, y es la mujer la que tiene que encarar ambos roles. En caso de que exista presencia de ambos, a la mujer socialmente se le disculpa más no ser garantista en el papel de proveedora que al hombre.
Los problemas mentales son un problema, pero para los progres existe una solución: la eutanasia.
+1000
Muy interesante.
En otro orden de cosas os dejo con la lógica de Fallarás, esa musa de Podemos y promotora de denuncias anónimas:
Muy propio de los colectivistas, que niegan la diversidad individual. Por ejemplo, romantizar a la clase obrera y satanizar a la empresarial, cuando hay honestos y bandidos en ambos lados.
Viene a ser lo mismo porque esa discriminación y xenofobia es machismo.
Hay que luchar por la igualdad de las mujeres en las obligaciones militares
Dudo incluso que sea legal en Alemania o en España.
Está todo previsto para poder aplicarse. El Estado de excepción y otras fórmulas que son precisamente eso, la excepción legal que se ventila todos los principios democráticos y derechos individuales.
Muy de acuerdo, la violación no es un delito particular porque afecta a toda la sociedad.
Un disparate. Porque la agresión sexual se basa en la falta de consentimiento por parte de la victima para la acción sexual, y eso sólo lo puede determinar la presunta agredida.
¿El Estado va a determinar de oficio, que no diste tu consentimiento?
Mmm... estoy de acuerdo (y hasta donde sé una violación es un delito público en el que la fiscalía puede seguir adelante incluso sin la víctima), pero parece contradictorio con el principio del consentimiento. ¿Una mujer tiene libertad hasta el punto en que su libertad convenga a los gobernantes?
También es cierto que puede haber presiones y escenarios en los que esa libertad se menoscabe y estaría justificado perseguir un presunto delito. Pero la política en España tiene un concepto de libertad y autonomía que deriva a menudo en el autoritarismo de "mientras no nos contradigas, puedes ser lo libre que quieras".
Se abre un procedimiento, cada vez que alguien tenga sexo, sin saber de antemano si la presunta victima dirá si se acostó voluntariamente o no. Un ahorro procesal tremendo.
Puede haber sexo consentido, pero no apuñalamiento consentido, salvo que se trate de un suicida, que en todo caso asistir a un suicida para su muerte, es delito.
Un juicio decide si hay consentimiento en el supuesto de que una parte lo niegue. Si la supuesta víctima no denuncia, ¿su voluntad no cuenta? De otra forma, penalizamos por principio cualquier relación. Como si fuese un apuñalamiento.
Entiendo que si hay supuestos en los que el temor o amenazas concurran en la falta de denuncia habrá formas de llevar a cabo el proceso.
Una mujer violada puede no denunciar incluso si ha sido violada por diferentes motivos, vergüenza, miedo...
No, la fiscal no pone dos ejemplos de casos concretos donde sería perseguible de oficio, sino casos extremos para intentar vender la normalización para todos los casos, de que se persiga penalmente de oficio en presuntos delitos donde impera el consentimiento para determinar su culpabilidad. El mismo truco me meter ejemplos extremos de ancianos cuadripléjicos tendidos en cama por décadas, que entre dolores suplicar la muerte, para una vez aprobada la eutanasia, meter casos de niñas con discapacidades mentales traumadas por violaciones.
Y una mujer también puede hacer una falsa denuncia, por misandria, venganza personal, violencia vicaria contra el hombre en un divorcio, etc. y aún así se abre un procedimiento, porque es clara su voluntad de denunciar.
Algunos no tienen ni puta idea de las consecuencias que implica destruir los principios elementales de derecho en los que se basa el ordenamientos jurídico occidental. Y la misandria de algunos "aliades" resulta repulsiva, presumiendo siempre al hombre culpable de todo lo relacionado con mujeres.
Buen ejemplo del fanatismo sectario y muy gilipollesco de cierta izquierda y cierto feminismo.
Como siempre, la izquierda aplica la supuesta solidaridad, dependiendo de la conveniencia política.