¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No fueron las leyes feministas sino el mercado de trabajo en el capitalismo, el que extrajo a las mujeres de su rol exclusivamente hogareño. Una realidad económica.
Por cierto:
El rol de victimas a todas las mujeres, queda bastante mal. Estadísticamente, son las que mayormente matan a sus hijos, por la estructura matriarcal, donde se entiende que los hijos son propiedad de las madres, y pueden disponer de ellos.
UK años 60 y 70.
Sexista de mierda. Das asco.
Un lanzallamas casero, putamare
Está gente sabe cómo se pone el pechito
El hecho de que se preste tan poca atención a esto, especialmente por parte del feminismo dominante, prueba una vez más que este no es más postureo.
Por cierto, que a ver si cae también más pronto que tarde la puta mierda del régimen iraní.
Ahora te explicarán que allí lo es pero aquí no, y otras piruetas argumentales para justificar lo injustificable.
Equiparar mujeres españolas musulmanas con mujeres iraníes es pelín sotoivarista.
Añado, la lucha de las mujeres iraníes es de años, desde hace poco hay protestas de hombres y mujeres por la pésima situación social y económica.
El velo islámico es un símbolo de opresión machista en todas partes, independientemente de que sea o no impuesto por un Gobierno.
A ver si "sotoivarista" va a significar llamar a las cosas por su nombre.
Te puede imponer las cosas el estado, la familia, la educacion ...
Me gusta el matiz de Pedro, el velo islámico, porque el velo católico siempre fue voluntario, libre y símbolo de empoderamiento femenino.
Ah, aunque sea inútil, velo no es burka.
Lo que es lo normal. Por ejemplo el estado que pagues tus impuestos, la familia que respetes a tus padres, estudiar carrera o un oficio por parte de "la educación" para que seas productivo a la sociedad de la que perteneces.
El estado mediante leyes, tu familia a base de hostias y la educación en las aulas, las tres, te pueden imponer también que respetes la religión de tu vecina si quiere llevar velo o una peluca kosher si le sale del coño.
Al criptofacha y a los sotoivaristas no han llegado ninguna de las tres. Por islamofobia y por xenofobia, características de las derechas.
Cierto, pero no estamos hablando de eso, hablamos del significado del velo islámico, que es el mismo en todas partes.
No hay ningún matiz, el velo católico hoy no es ningún problema porque llleva mucho tiempo en franca decadencia, justo lo contrario que ocurre con el velo islámico
No es que sea inútil, es que no es verdad. El burka solo es un tipo de velo islámico. El más restrictivo, eso sí:
Mira, Fodelín, con la tontería del palabro que te has inventado, empiezas a tener un club de fans. De momento ya tienes al Patrolaco y a la camella
La izquierda xenofóbica
Hoy se usa menos que el islámico en España o en Europa, cierto.
Comparar burka con hiyab es profundamente absurdo, solo entendible porque no se critica la tela, ni importa el bienestar de la mujer, simplemente se critica a los moros y su religión.
Que "se usa menos", dices. Creo que no he visto en mi vida a ninguna mujer usar un velo cristiano de forma impuesta, y ya tengo una edad. Como mucho alguna con mantilla en bodas o ceremonias similares, pero no recuerdo ni cuándo. Sin embargo, en los últimos años raro es el día que no veo por la calle a musulmanas con el velo islámico.
Claro, claro. Pero equiparar el velo islámico con el católico en 2026 tiene todo el sentido del mundo y EL PAÍS es racista e islamófobo.
En fin...
QED.
¡Vaya! ¿Quizá entonces Soto Ivars tenga algo de razón? No puede ser
Denuncias anónimas o publicas contra hombres socialistas, NO.
Denuncias anónimas o publicas contra el resto de hombres, SI.
He visto la luz, debemos volver a los natural, un 85% de hombres blancos trabajando en puestos de responsabilidad.
Lo de "generación destruida" es un pelín exagerado, la idea, muy socialista, que la economia y los empleos son una cantidad fija que solo se puede repartir y no aumentar, es pedir inteligencia a tontos.
Pensé que en la meritocracia lo que importaba era las competencias para ejercer una función, y no lo que se lleve entre las piernas.
Por cierto, tengo una duda terrible, es más capaz una mujer blanca o un hombre negro?.
A ver cuantos jueces hombres existen. Al parecer son una minoría. Debe ser por la discriminación "positiva".
en todo caso seran el 0.000000001%
Los "humanistas" mostrando su verdadero rostro monstruoso. No los motiva el amor al prójimo y la empatía para con los que sufren, sino el odio y la envidia para el que tiene más o piensa diferente, bajo el disfraz retórico de la justicia social. Demonios que se quieren disfrazar de ángeles. Pero ya la batalla cultural les está quitando la careta.