Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Yo creo que anuncia el cierre del estercolero de X.
Permítalo Dios y la Virgen del Remedio
Sin guerra en Ucrania le hubiese prendido yesca a mi cuenta hace mucho
Y sobre la semántica creo que os la secáis con un confeti todos. Zurdo o bolche y requeté o facho así dicho de manera más general y sirve para todo igual.
Aunque seguramente no haga falta, porque sé que aquí sois todos muy sabios, quiero recalcar que no es lo mismo el fascismo/nazismo que la extrema derecha. O dicho de otra manera, se puede ser de extrema derecha sin ser fascista o nazi. Incluso se puede ser de extrema derecha y a la vez opositor al fascismo/nazismo.
Os voy a poner un ejemplo muy claro y además aludiendo a los mismísimos nazis, que es lo que os gusta. La derecha y la ultraderecha conservadora alemanas apoyaron a Hitler cuando este subió al poder en 1933. No mucho después tuvieron que disolverse por la voluntad de los nazis de instaurar un régimen de partido único, o lo que viene a ser una dictadura. Más tarde, la principal resistencia contra Hitler en Alemania provino precisamente de gente conservadora y ultraconservadora que incluso trató de matarlo, aunque infructuosamente. Al final, esa gente de la derecha y la ultraderecha conservadora terminó siendo perseguida por los nazis.
De igual forma, se puede ser de extrema izquierda siendo anarquista o comunista, dos términos que en la práctica han tenido bastante poco que ver. Basta recordar que los anarquistas fueron perseguidos por los comunistas de forma bastante sangrienta en no pocas ocasiones.
Es todo más sencillo. Umberto Eco lo clavó en El nombre de la rosa.
Tanto en lo bueno como en lo malo hay grados.
Cortito y al pie
También los anarcozurdos, aunque eran muy de bombas, se opusieron a los bolches poniendo el pechito. No me sean un Orlov de la vida pudiendo ser, que digo yo, un Cipriano Mera
Sigo sin saber mucho sobre Charlie Kirk, pero por lo poco que voy conociendo, cada vez me parece menos el FASCISTA y propagador de odio que nos han pintado.
Alegrarse de su asesinato me resulta, entre otras cosas, de auténticos imbéciles, porque parece a todas luces el mártir perfecto del trumpismo.
Hombre, si a ti te dicen cripto-nazi, a pesar de intentar argumentar y documentar todo lo que dices, imagínate como interpretan las cosas los hijos de la cultura de la cancelación.
Estas en contra de los privilegios discriminatorios en función de la raza, preferencia sexual o género: eres racista, machista y homofóbico.
Dices que según las estadísticas socioeconómicas, los negros vivía mejor, tenía mayor poder adquisitivo, y sufrían menos criminalidad en la década de los 50ta, que ahora que reciben ayudas: eres un esclavista que dices que los negros deben ser esclavos.
Pd: y por cierto la bandera palestina, representa lo que representa. Porque Palestina de estado tiene poco, pero vamos que si quieres que represente al estado palestino, perfecto, representa a un estado derrotado, destruido, sin estructuras viables pero donde, incluso así, cada día matan a decenas de sus habitantes. Represente lo que representen la bandera palestina, a día de hoy representa al que se defiende.
Eso es jugar con las cartas marcadas porque un equipo israelí no representa a Haaretz ni a los 400.000 israelíes que se manifestaron el otro día. Es Bibi nada más. La bandera es Bibi encabronado harto de farla, supongo.
No se pueden estirar tanto los términos a lo Humpty Dumpty para que nos cuadre el relato, la simetría argumental se va al guano
La bandera palestina es a la de Jordania lo que la australiana a la Union Jack
ESO representa y Jordania y la OLP terminaron como terminaron
Aunque seguramente no haga falta, porque sé que aquí sois todos muy sabios, quiero recalcar que no es lo mismo el fascismo/nazismo que la extrema derecha. O dicho de otra manera, se puede ser de extrema derecha sin ser fascista o nazi. Incluso se puede ser de extrema derecha y a la vez opositor al fascismo/nazismo.
Os voy a poner un ejemplo muy claro y además aludiendo a los mismísimos nazis, que es lo que os gusta. La derecha y la ultraderecha conservadora alemanas apoyaron a Hitler cuando este subió al poder en 1933. No mucho después tuvieron que disolverse por la voluntad de los nazis de instaurar un régimen de partido único, o lo que viene a ser una dictadura. Más tarde, la principal resistencia contra Hitler en Alemania provino precisamente de gente conservadora y ultraconservadora que incluso trató de matarlo, aunque infructuosamente. Al final, esa gente de la derecha y la ultraderecha conservadora terminó siendo perseguida por los nazis.
De igual forma, se puede ser de extrema izquierda siendo anarquista o comunista, dos términos que en la práctica han tenido bastante poco que ver. Basta recordar que los anarquistas fueron perseguidos por los comunistas de forma bastante sangrienta en no pocas ocasiones.
Por aclarar. Cuando digo que las ideas de Trump son peores que las fascistas es precisamente porque sé lo que significa el fascismo, y no es una ideología xenófoba. Cuando hablo de fascismo no hablo de nazismo. No entiendo por qué siempre utilizas la barra como si se tratase de lo mismo. No existe el fascismo/nazismo. Dada la xenofobia de Trump y de su persecución a minorías, podríamos situarlo más cerca del nazismo que del fascismo. Pero creo que es mejor no utilizar términos del siglo XX que no pueden encajar con la realidad actual. Por suerte no es cierto eso que dices de que podría instaurar una dictadura en USA "en cero coma". No descarto que lo intente, no dudo que si pudiera lo haría pero, al menos por ahora, lo que salva a EEUU de acabar siendo un régimen como el de Rusia no es el hecho de que Trump sea mejor que Putin. Lo que hoy salva a EEUU de acabar siendo un régimen autoritario son las instituciones democráticas.
Por lo demás, me apuesto contigo lo que tú quieras a que, si pierde las elecciones, no reconocerá los resultados y liará alguna, más gorda, que la del asalto al Capitolio cuando ganó Biden.
Os voy a poner un ejemplo muy claro y además aludiendo a los mismísimos nazis, que es lo que os gusta. La derecha y la ultraderecha conservadora alemanas apoyaron a Hitler cuando este subió al poder en 1933. No mucho después tuvieron que disolverse por la voluntad de los nazis de instaurar un régimen de partido único, o lo que viene a ser una dictadura. Más tarde, la principal resistencia contra Hitler en Alemania provino precisamente de gente conservadora y ultraconservadora que incluso trató de matarlo, aunque infructuosamente. Al final, esa gente de la derecha y la ultraderecha conservadora terminó siendo perseguida por los nazis.
Buen intento pero los oficiales opositores a Hitler que intentaron asesinarlo eran todos nazis, nada de "conservadores y ultraconservadores", tan solo intentaron asesinarlo cuando vieron que todo se iba a la mierda pero hasta ese momento apoyaron el nazismo y sus políticas de la A a la Z sin rechistar, incluidos participación en el genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad juzgados en Nuremberg. De hecho en el plan de conspiración contra Hitler y sus generales no figuraba ningún cambio de régimen opuesto al nazismo y Stauffenberg como otros era afín al nazismo.
La verdadera oposición a Hitler fueron todos de izquierdas y duramente reprimidos, a la mayoría los ahorcaron mucho antes de los nazis recalcitrantes que se dieron cuenta que el grupúsculo de Hitler y sus aduladores los llevaba a la destrucción. 800.000 alemanes de izquierdas, social-demócratas y otros fueron encarcelados y hasta 77.000 fueron ejecutados por el régimen nazi.
Y ahora sigue vendiéndonos que Meloni es "conservadora o ultra-conservadora".
Tarde o temprano tendrás que reconocer que es neofascista, al igual que tuviste que reconocer que Vox era y es neofranquista cuando te señalamos sus políticas y su relación con la FFF (Fundación Franco) que hasta compartían despacho. Es lo que pasa cuando se es criptofacha...
.... precisamente porque sé lo que significa el fascismo, y no es una ideología xenófoba. Cuando hablo de fascismo no hablo de nazismo.
...
El fascismo en su ideología primaria no era racista, pero ya lo creo que a partir de 1938 esa ideología se modificó y aplicaron leyes racistas:
...
By 1938, however, he began to actively support racist policies in the Italian Fascist regime,[4] as evidenced by his endorsement of the "Manifesto of Race", the seventh point of which stated that "it is time that Italians proclaim themselves to be openly racist",[5] although Mussolini said that the Manifesto was endorsed "entirely for political reasons", in deference to Nazi German wishes.[6] The "Manifesto of Race", which was published on 14 July 1938, paved the way for the enactment of the Racial Laws.[1]
After 1938, discrimination and persecution intensified and became an increasingly important hallmark of Italian Fascist ideology and policies.[9] Nevertheless, Mussolini and the Italian military did not consistently apply the laws adopted in the Manifesto of Race.[10] In 1943, Mussolini expressed regret for the endorsement, saying that it could have been avoided.[11] After the Second Italo-Ethiopian War, the Italian Fascist government implemented strict racial segregation between white people and black people in Ethiopia.
...
The final decision about the Racial Laws was made during the meeting of the Grand Council of Fascism (Gran Consiglio del Fascismo), which took place on the night between 6 and 7 of October 1938 in Rome, Palazzo Venezia. Not all Italian Fascists supported discrimination: while the pro-German, anti-Jewish Roberto Farinacci and Giovanni Preziosi strongly pushed for them, Italo Balbo and Dino Grandi strongly opposed the Racial Laws. Balbo, in particular, regarded antisemitism as having nothing to do with fascism and staunchly opposed the antisemitic laws.[8] The Racial Laws prohibited Jews from most professional positions as well as prohibited sexual relations and marriages between Italians, Jews, and Africans.[101] The press in Fascist Italy highly publicized the "Manifesto of Race", which included a mixture of biological racism and history; it declared that Italians belonged to the Aryan race, Jews were not Italians, and that it was necessary to distinguish between Europeans and non-Europeans
Ayuso compara la protesta de La Vuelta con el sitio de Sarajevo. Conviene recordar que aquel asedio dejó alrededor de 11.500 muertos y más de 50.000 heridos.
Un padre horrorizado por las monstruosidades crueles e inhumanas que dice su hija, adoctrinada por la izquierda, mientras ella se burla y lo sube a las redes:
Si dices que le pedirías a tu hija violada que tuviera el hijo del violador, porque el bebé en su vientre no tiene la culpa de esa violación, y por tanto tiene derecho a vivir, entonces mereces que te disparen.
Los que tienen esos pensamientos no debería existir en este mundo, y deben desaparecer, para alcanzar ese mundo perfecto que buscamos los progres, porque nosotros somos el bien y ellos el mal, y el mal debe ser destruido.
Al menos que la hija sea una psicópata de nacimiento, el padre en el fondo falló en sembrarle valores cristianos, para evitar que la izquierda la convirtiera en una sociópata. Eso de dejar que a los hijos los crie la calle y los amigos en los campus, termina reclutado por la izquierda, sembrándole odio de clase, raza o sexo, y terminan con pensamientos criminales.
Los sociópatas que ha creado la dialéctica confrontativa y polarizante zurda, buscando la síntesis violenta a través de la intolerancia y odio a las ideas diferentes, le va a pasar factura, cuando venga la reacción de los que no se quieran someter a eso.
La izquierda fue liberal, pero ya en el siglo XX ese termino pasa a los hijos del marxismo, donde su expresión más reciente es el wokismo, un producto generado bajo la influencia de los sociólogos del neomarxismo de la escuela de Frankfurt, la teoría critica de la raza y del género, que son peligrosamente intolerantes y violentos.
Aunque seguramente no haga falta, porque sé que aquí sois todos muy sabios, quiero recalcar que no es lo mismo el fascismo/nazismo que la extrema derecha. O dicho de otra manera, se puede ser de extrema derecha sin ser fascista o nazi. Incluso se puede ser de extrema derecha y a la vez opositor al fascismo/nazismo.
Os voy a poner un ejemplo muy claro y además aludiendo a los mismísimos nazis, que es lo que os gusta. La derecha y la ultraderecha conservadora alemanas apoyaron a Hitler cuando este subió al poder en 1933. No mucho después tuvieron que disolverse por la voluntad de los nazis de instaurar un régimen de partido único, o lo que viene a ser una dictadura. Más tarde, la principal resistencia contra Hitler en Alemania provino precisamente de gente conservadora y ultraconservadora que incluso trató de matarlo, aunque infructuosamente. Al final, esa gente de la derecha y la ultraderecha conservadora terminó siendo perseguida por los nazis.
De igual forma, se puede ser de extrema izquierda siendo anarquista o comunista, dos términos que en la práctica han tenido bastante poco que ver. Basta recordar que los anarquistas fueron perseguidos por los comunistas de forma bastante sangrienta en no pocas ocasiones.
Por aclarar. Cuando digo que las ideas de Trump son peores que las fascistas es precisamente porque sé lo que significa el fascismo, y no es una ideología xenófoba.
Cuando hablo de fascismo no hablo de nazismo. No entiendo por qué siempre utilizas la barra como si se tratase de lo mismo. No existe el fascismo/nazismo. Dada la xenofobia de Trump y de su persecución a minorías, podríamos situarlo más cerca del nazismo que del fascismo.
Ayuso compara la protesta de La Vuelta con el sitio de Sarajevo. Conviene recordar que aquel asedio dejó alrededor de 11.500 muertos y más de 50.000 heridos.
Bueno, ya veo que no me tomas en serio. En cualquier caso, deseo con todas mis fuerzas que tengas razón y que Trump no sea más que un señor conservador inofensivo y que no esté entre sus planes cargarse la democracia, ni lo consiga. Pero viendo los hechos de los últimos 8 meses, y también de cuando perdió las elecciones contra Biden, estoy poco optimista con MAGA, más optimista con las instituciones de EEUU.
Los populistas suelen ser autoritarios. Sin embargo, independiente de lo que quiera Trump, de convertir a USA en una de sus empresas y él ser el director-dueño, lo cierto es que los anglosajones son muy jodidos con eso de la libertad, y el sistema federal de USA, le causaría muchos quebraderos de cabeza a quien pretenda cambiarlo para centralizar el poder. Así que ya sea por la edad o porque el sistema se lo impide, Trump pasará, y vendrán otros, a diferencia de China, Corea del Norte, Cuba etc., que siempre serán los mismos.
Creo que las democracias, y la libertad en general, mueren porque la mayoría así lo desea. El problema es que parece que muchos en muchos sitios sí lo desean.
Creo que las democracias, y la libertad en general, mueren porque la mayoría así lo desea. El problema es que parece que muchos en muchos sitios sí lo desean.
Mueren con un estruendoso aplauso.
He de decir, que cuando Chávez llegó al poder, la democracia era relativizada por un importante sector de la población, con añoranzas al orden y supuesto progreso del gremio militar. Un expresidente que luego fue el ultimo presidente electo antes de la dictadura socialista, llegó a decir ante el Congreso, cuando Hugo Chávez dio su golpe de estado socialista en 1992, que "con la democracia no se comía"; no cerrando filas en la condena al golpe de estado contra la democracia. Sí llegó a decir que no estaba de acuerdo con los golpes militares, PERO.... (el famoso pero). Y eso lo ayudó a ser electo presidente en 1993.
Si a la gente no se le enseña a ser ciudadano, terminan cayendo en las manos de los populistas autoritarios.
Creo que las democracias, y la libertad en general, mueren porque la mayoría así lo desea. El problema es que parece que muchos en muchos sitios sí lo desean.
Voy a hacer un "Montesquieu" y voy a decir que es un problema del diseño de la democracia.
Pero no porque haya que dividir en tres poderes. Se necesita respetar el derecho a la Secesión. Si se tomara como pilar de la democracia el derecho a la secesión, ahí sí que la democracia liberal no podría fácilmente derivar en una dictadura de la mayoría contra las minorías.
Creo que las democracias, y la libertad en general, mueren porque la mayoría así lo desea. El problema es que parece que muchos en muchos sitios sí lo desean.
Voy a hacer un "Montesquieu" y voy a decir que es un problema del diseño de la democracia.
Pero no porque haya que dividir en tres poderes. Se necesita respetar el derecho a la Secesión. Si se tomara como pilar de la democracia el derecho a la secesión, ahí sí que la democracia liberal no podría fácilmente derivar en una dictadura de la mayoría contra las minorías.
Pongamos el ejemplo de Cataluña en España. La mayoría de independendentistas no son conscientes de la cantidad de pleitos que surgirían de una supuesta secesión. Desde la carretera de la Ribagorça, que pasa de una frontera a otra veinte veces (tema más simple), hasta la financiación, inversiones. A ver quién narices encuentra la balanza.
Añadiendo que nadie invierte en quien sabes que puede irse de un día para otro.
@Patroclo más problemas da el no poder secesionarse.
Ni idea sobre qué es peor, problemático es lo uno y lo otro. La apertura a secesión siempre lleva asociada incertidumbre e inseguridad jurídica y esto económicamente es caca.
@Patroclo más problemas da el no poder secesionarse.
Ni idea sobre qué es peor, problemático es lo uno y lo otro. La apertura a secesión siempre lleva asociada incertidumbre e inseguridad jurídica y esto económicamente es caca.
También es caca el comunismo (100% gasto estatal) y el gasto estatal ya está por el 50%. A principios del siglo XX estaba por el 5%.
@Patroclo más problemas da el no poder secesionarse.
Ni idea sobre qué es peor, problemático es lo uno y lo otro. La apertura a secesión siempre lleva asociada incertidumbre e inseguridad jurídica y esto económicamente es caca.
También es caca el comunismo (100% gasto estatal) y el gasto estatal ya está por el 50%. A principios del siglo XX estaba por el 5%.
Hay otros parámetros, por ejemplo la cantidad de regulación y sobre qué aspectos sociales. Al final el comunismo es un sistema totalitario que intenta regir todos los aspectos de la vida humana. Ergo calcular un porcentaje no es algo posible/directo.
Pero desde luego el sistema económico español es un sistema MIXTO, que con el tiempo cada vez peca más de intervencionismo.
Hay otros parámetros, por ejemplo la cantidad de regulación y sobre qué aspectos sociales. Al final el comunismo es un sistema totalitario que intenta regir todos los aspectos de la vida humana. Ergo calcular un porcentaje no es algo posible/directo.
Pero desde luego el sistema económico español es un sistema MIXTO, que con el tiempo cada vez peca más de intervencionismo.
Hola @Stern von Afrika, ayer en el mítin de los Patriots organizado por Vox se pidió la cárcel para Sánchez. No dijeron por qué, sólo llevaban pancartas de "muerte al socialismo". Se acercan al fascismo, pero todavía no. A ver si a la siguiente.
“Psicópata, chulo de putas”, “la primera medida es Sánchez a la cárcel”: los insultos en el acto de ultras que presidió Abascal
El líder de VOX, el de Chega en Portugal y otros dirigentes de extrema derecha convierten el acto de Patriots en Madrid en una sucesión de ataques al presidente del Gobierno
Comentarios
Yo creo que anuncia el cierre del estercolero de X.
Fascista, no, reaccionario de extrema derecha, si.
Sin guerra en Ucrania le hubiese prendido yesca a mi cuenta hace mucho
Y sobre la semántica creo que os la secáis con un confeti todos. Zurdo o bolche y requeté o facho así dicho de manera más general y sirve para todo igual.
Aunque seguramente no haga falta, porque sé que aquí sois todos muy sabios, quiero recalcar que no es lo mismo el fascismo/nazismo que la extrema derecha. O dicho de otra manera, se puede ser de extrema derecha sin ser fascista o nazi. Incluso se puede ser de extrema derecha y a la vez opositor al fascismo/nazismo.
Os voy a poner un ejemplo muy claro y además aludiendo a los mismísimos nazis, que es lo que os gusta. La derecha y la ultraderecha conservadora alemanas apoyaron a Hitler cuando este subió al poder en 1933. No mucho después tuvieron que disolverse por la voluntad de los nazis de instaurar un régimen de partido único, o lo que viene a ser una dictadura. Más tarde, la principal resistencia contra Hitler en Alemania provino precisamente de gente conservadora y ultraconservadora que incluso trató de matarlo, aunque infructuosamente. Al final, esa gente de la derecha y la ultraderecha conservadora terminó siendo perseguida por los nazis.
De igual forma, se puede ser de extrema izquierda siendo anarquista o comunista, dos términos que en la práctica han tenido bastante poco que ver. Basta recordar que los anarquistas fueron perseguidos por los comunistas de forma bastante sangrienta en no pocas ocasiones.
Tanto en lo bueno como en lo malo hay grados.
Cortito y al pie
También los anarcozurdos, aunque eran muy de bombas, se opusieron a los bolches poniendo el pechito. No me sean un Orlov de la vida pudiendo ser, que digo yo, un Cipriano Mera
Hombre, si a ti te dicen cripto-nazi, a pesar de intentar argumentar y documentar todo lo que dices, imagínate como interpretan las cosas los hijos de la cultura de la cancelación.
Estas en contra de los privilegios discriminatorios en función de la raza, preferencia sexual o género: eres racista, machista y homofóbico.
Dices que según las estadísticas socioeconómicas, los negros vivía mejor, tenía mayor poder adquisitivo, y sufrían menos criminalidad en la década de los 50ta, que ahora que reciben ayudas: eres un esclavista que dices que los negros deben ser esclavos.
No se pueden estirar tanto los términos a lo Humpty Dumpty para que nos cuadre el relato, la simetría argumental se va al guano
La bandera palestina es a la de Jordania lo que la australiana a la Union Jack
ESO representa y Jordania y la OLP terminaron como terminaron
Por aclarar. Cuando digo que las ideas de Trump son peores que las fascistas es precisamente porque sé lo que significa el fascismo, y no es una ideología xenófoba. Cuando hablo de fascismo no hablo de nazismo. No entiendo por qué siempre utilizas la barra como si se tratase de lo mismo. No existe el fascismo/nazismo. Dada la xenofobia de Trump y de su persecución a minorías, podríamos situarlo más cerca del nazismo que del fascismo. Pero creo que es mejor no utilizar términos del siglo XX que no pueden encajar con la realidad actual. Por suerte no es cierto eso que dices de que podría instaurar una dictadura en USA "en cero coma". No descarto que lo intente, no dudo que si pudiera lo haría pero, al menos por ahora, lo que salva a EEUU de acabar siendo un régimen como el de Rusia no es el hecho de que Trump sea mejor que Putin. Lo que hoy salva a EEUU de acabar siendo un régimen autoritario son las instituciones democráticas.
Por lo demás, me apuesto contigo lo que tú quieras a que, si pierde las elecciones, no reconocerá los resultados y liará alguna, más gorda, que la del asalto al Capitolio cuando ganó Biden.
Buen intento pero los oficiales opositores a Hitler que intentaron asesinarlo eran todos nazis, nada de "conservadores y ultraconservadores", tan solo intentaron asesinarlo cuando vieron que todo se iba a la mierda pero hasta ese momento apoyaron el nazismo y sus políticas de la A a la Z sin rechistar, incluidos participación en el genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad juzgados en Nuremberg. De hecho en el plan de conspiración contra Hitler y sus generales no figuraba ningún cambio de régimen opuesto al nazismo y Stauffenberg como otros era afín al nazismo.
La verdadera oposición a Hitler fueron todos de izquierdas y duramente reprimidos, a la mayoría los ahorcaron mucho antes de los nazis recalcitrantes que se dieron cuenta que el grupúsculo de Hitler y sus aduladores los llevaba a la destrucción. 800.000 alemanes de izquierdas, social-demócratas y otros fueron encarcelados y hasta 77.000 fueron ejecutados por el régimen nazi.
Y ahora sigue vendiéndonos que Meloni es "conservadora o ultra-conservadora".
Tarde o temprano tendrás que reconocer que es neofascista, al igual que tuviste que reconocer que Vox era y es neofranquista cuando te señalamos sus políticas y su relación con la FFF (Fundación Franco) que hasta compartían despacho. Es lo que pasa cuando se es criptofacha...
El fascismo en su ideología primaria no era racista, pero ya lo creo que a partir de 1938 esa ideología se modificó y aplicaron leyes racistas:
https://www.lavanguardia.com/nacional/20250915/11059881/ayuso-compara-imagen-madrid-vuelta-sarajevo-guerra-agenciaslv20250915.html
Ayuso compara la protesta de La Vuelta con el sitio de Sarajevo. Conviene recordar que aquel asedio dejó alrededor de 11.500 muertos y más de 50.000 heridos.
Un padre horrorizado por las monstruosidades crueles e inhumanas que dice su hija, adoctrinada por la izquierda, mientras ella se burla y lo sube a las redes:
Si dices que le pedirías a tu hija violada que tuviera el hijo del violador, porque el bebé en su vientre no tiene la culpa de esa violación, y por tanto tiene derecho a vivir, entonces mereces que te disparen.
Los que tienen esos pensamientos no debería existir en este mundo, y deben desaparecer, para alcanzar ese mundo perfecto que buscamos los progres, porque nosotros somos el bien y ellos el mal, y el mal debe ser destruido.
Al menos que la hija sea una psicópata de nacimiento, el padre en el fondo falló en sembrarle valores cristianos, para evitar que la izquierda la convirtiera en una sociópata. Eso de dejar que a los hijos los crie la calle y los amigos en los campus, termina reclutado por la izquierda, sembrándole odio de clase, raza o sexo, y terminan con pensamientos criminales.
Los sociópatas que ha creado la dialéctica confrontativa y polarizante zurda, buscando la síntesis violenta a través de la intolerancia y odio a las ideas diferentes, le va a pasar factura, cuando venga la reacción de los que no se quieran someter a eso.
La izquierda fue liberal, pero ya en el siglo XX ese termino pasa a los hijos del marxismo, donde su expresión más reciente es el wokismo, un producto generado bajo la influencia de los sociólogos del neomarxismo de la escuela de Frankfurt, la teoría critica de la raza y del género, que son peligrosamente intolerantes y violentos.
Leyes raciales fascistas
Pero Trump es peor.
Eso es, Trump es nazi.
Es lo peor.
Los populistas suelen ser autoritarios. Sin embargo, independiente de lo que quiera Trump, de convertir a USA en una de sus empresas y él ser el director-dueño, lo cierto es que los anglosajones son muy jodidos con eso de la libertad, y el sistema federal de USA, le causaría muchos quebraderos de cabeza a quien pretenda cambiarlo para centralizar el poder. Así que ya sea por la edad o porque el sistema se lo impide, Trump pasará, y vendrán otros, a diferencia de China, Corea del Norte, Cuba etc., que siempre serán los mismos.
Mueren con un estruendoso aplauso.
He de decir, que cuando Chávez llegó al poder, la democracia era relativizada por un importante sector de la población, con añoranzas al orden y supuesto progreso del gremio militar. Un expresidente que luego fue el ultimo presidente electo antes de la dictadura socialista, llegó a decir ante el Congreso, cuando Hugo Chávez dio su golpe de estado socialista en 1992, que "con la democracia no se comía"; no cerrando filas en la condena al golpe de estado contra la democracia. Sí llegó a decir que no estaba de acuerdo con los golpes militares, PERO.... (el famoso pero). Y eso lo ayudó a ser electo presidente en 1993.
Si a la gente no se le enseña a ser ciudadano, terminan cayendo en las manos de los populistas autoritarios.
Voy a hacer un "Montesquieu" y voy a decir que es un problema del diseño de la democracia.
Pero no porque haya que dividir en tres poderes. Se necesita respetar el derecho a la Secesión. Si se tomara como pilar de la democracia el derecho a la secesión, ahí sí que la democracia liberal no podría fácilmente derivar en una dictadura de la mayoría contra las minorías.
Pongamos el ejemplo de Cataluña en España. La mayoría de independendentistas no son conscientes de la cantidad de pleitos que surgirían de una supuesta secesión. Desde la carretera de la Ribagorça, que pasa de una frontera a otra veinte veces (tema más simple), hasta la financiación, inversiones. A ver quién narices encuentra la balanza.
Añadiendo que nadie invierte en quien sabes que puede irse de un día para otro.
Ni idea sobre qué es peor, problemático es lo uno y lo otro. La apertura a secesión siempre lleva asociada incertidumbre e inseguridad jurídica y esto económicamente es caca.
También es caca el comunismo (100% gasto estatal) y el gasto estatal ya está por el 50%. A principios del siglo XX estaba por el 5%.
O sea que somos países 50% comunistas. Ok.
Hay otros parámetros, por ejemplo la cantidad de regulación y sobre qué aspectos sociales. Al final el comunismo es un sistema totalitario que intenta regir todos los aspectos de la vida humana. Ergo calcular un porcentaje no es algo posible/directo.
Pero desde luego el sistema económico español es un sistema MIXTO, que con el tiempo cada vez peca más de intervencionismo.
Mixto, como un sándwich.
https://www.eldiario.es/politica/psicopata-chulo-putas-primera-medida-sanchez-carcel-insultos-acto-ultras-presidio-abascal_1_12603198.html
Pero nada que temer acerca de que estos lleguen a sacar a pasear a Feijóo por Moncloa.