¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Exacto.
Salvando las muchísimas distancias personalmente estoy viviendo una situación con muchas similitudes. Más acusado porque aquí ha perdido la cabeza del todo y aunque no he ido a juicio, ni quiero, tengo de iure y facto tanto la custodia como el control de los bienes.
Me vais a preguntar así que me adelanto. Ya está todo bien, sacar a los niños del pozo cuando uno estaba también dentro me costó la vida pero hemos movido página y nos vuelven a brillar los ojos.
La custodia para el hermano mayor estaría muy bien.
Sobre el tema de Juana, mi opinión personal es que posiblemente ambos padres sean poco recomendables pero desde luego Juana es apoyada por poderes malversando dinero público para encajar sus narrativas irreales a martillazos.
También que vivimos en un mundo donde pocos con preparación estudian asuntos durante meses y muchos sin ella lo arreglan en su cabeza en dos segundos, porque no advierten matices y detestan la complejidad. Esto, que no va por esta discusión sino por lo que se ve y lee, no es más que otra forma de fatal arrogancia, no menos nociva.
El hermano de 19 años, sin oficio ni beneficio y que vive con su madre...
Pues entonces el juez es un mentiroso:
Claro que te he contestado, Fodelín.
Joder. Mucha suerte, Khay.
Eso es, fueron los macarrones. Que ni el forense ni el juez se dieran cuenta demuestra que son fachas.
No entiendo ¿te estas divorciando con hijos menores?
Cuando un niño pequeño, un menor ingresa en urgencias y un medico o profesional de la salud puede sospechar que hay maltrato por alguna lesión, el protocolo es reportarlo por si acaso.
Además de criptofachas machirulos, oligofrénicos.
Del ABC.
https://theobjective.com/espana/tribunales/2021-12-12/juana-rivas-abuso-sexual-hijo/
Pero, como digo, lo comento cuando ha pasado un año y hemos salido de esa selva a puro machete.
Otras cosas a considerar. Si los padres viven a más de 30kms no se suele conceder la custodia compartida y es normal. Eso de tener al niño tol puto día en la carretera no es razonable.
Y sobre la custodia del hermano mayor el principal escollo es lo que comenta dynamic. Un chaval de 19 años tiene autonomía y poderío para poder cuidar de un hermano menor quizá en Corea del Sur o Japón. Aquí es un muertohambre al que el juez nunca le concedería nada. En este caso, de Juana como una chota y Arcuri turbio, lo mejor sería algún abuelo joven.
Pero te agradezco que confirmes lo obvio, esto no va, nunca ha ido de Juana, su ex o sus hijos, va de paquis vs pacos.
Contundente los comentarios sobre la puta malnacida comunista de Jara.
https://youtube.com/shorts/nNBZNYNzLhE?si=v4POIto76Ygi8hvS
La Oligofrenia
Ah, por si tú enferma y delirante mente se pone cachonda por mezclar "pedófilo" y "gay", la gran mayoría de pedófilos son heteros.
No hubo suficientes impuestos y por eso le entregan un bebé a un Pedófilo.
Unos prefieren aferrarse a consignas y mantras y negar realidades aunque hagan daño a inocentes. Son demonios que se creen ángeles.
Pedófilos que prefieran en su mayoría victimas de su mismo sexo, según datos estadísticos de las instituciones del estado español. Y se aclara, que pedófilo no es el que tiene sexo con menores o con cualquier otro ser o cosa existente, como cabras o zapatos, sino aquel que SOLO quiere o puede tener sexo con menores de edad, excluyendo al resto (rechazaría sexo con adultos). En el material incautado a los pedófilos, la mayoría del material era de niños varones.
Faltan más impuestos en España:
Más de 6.000 pedófilos, impunes en España por la falta de policías y recursos
Pese a conocer hasta la dirección IP de quienes comparten pornografía infantil (un delito penado con hasta 9 años de cárcel) la mayoría de los casos no son investigados por carencia de personal y medios y no llegan ni a formar parte de las estadísticas oficiales
https://www.elmundo.es/tecnologia/2019/10/04/5d9626e6fdddff170a8b45a5.html
La mayoría del material incautado de pornografía infantil a pederastas, es de niños varones
https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/publicaciones-descargables/seguridad-ciudadana/Perfil_del_detenido_por_delitos_pornografia_infantil_126191414_web.pdf
Pues nada, que lo borren de la Wikipedia:
Sobre todo porque fueron los macarrones.
Tu negativa a asumir que hay pedófilos heteros te califica como borrego MAGA del mes, congrats.
Si claro, un bebé se entrega a una pareja de homosexuales sin mirar antecedentes penales, porque el servicio de adopción de USA no tiene acceso a una base de datos de la policía, porque no recaban suficientes impuestos para comprar un computador con acceso a internet... ¿O será que en este tipo de casos, investigan menos, para evitar ser calificados de "homofóbicos"?
La mayoría del material incautado en España a pedófilos que consumen pornografía infantil, corresponde a menores varones. En ningún momento se dice que no hayan niñas, pero son en menor proporción, lo que demuestra una mayor tendencia a la pedofilia homosexual.
Habría que analizar con cuales grupos sociales se relacionaba Juana Rivas, cuando tenía el hijo menor bajo su custodia, y que fue objeto de una presunta violación anal, negándose la mujer a investigar los hechos.
Y sigo creyendo que no fue adopción sino vientre de alquiler.
https://www.libertaddigital.com/sucesos/2025-07-29/detienen-a-cuatro-miembros-de-una-familia-por-enjaular-maltratar-y-abusar-de-cuatro-ninos-adoptados-7280794/
Familia normal que va a la iglesia.
No voy a ver el video porque pa qué, sólo voy a comentar lo mamagüevo que hay que ser para decir "Han convertido los deseos en derechos"
Por $1, ¿qué derechos tenemos que no sean deseos? Un, dos, tres, responda otra vez
P.D.: Me refiero, obviamente, a derechos que existan porque sí, sin que los haya creado la Humanidad en base a deseos
Venga, ya respondo yo: NINGUNO, sucnormal!
Si te matan a golpes, es porque te violan el deseo de verte bien o no sentir dolor.
No existe el derecho a adoptar, existe el derecho del niño a ser adoptado, y es obligación procurar que ese niño adoptado reciba las mejores condiciones posibles para su desarrollo, y eso implica una estructura familiar donde la figura del padre y la madre aportan de manera distinta y necesaria a su desarrollo integral.
Que haya niños que se hayan criado hasta en la calle cuidados por gatos, no extingue el hecho de que pudo tener una infancia mucho mas provechosa para su desarrollo psicológico, si se hubiera criado en una familia normal bien estructurada, con papá y mamá.
Que las figuras del padre y de la madre no son figuras necesarias para el desarrollo saludable de los niños, es una falacia que se inventaron los que quieren convertir deseos en derechos. El único derecho que existe en la adopción, es el que atiende el interés superior del niño.
De-se-os que la sociedad convirtió en de-re-chos, nada más
Da flojera contestar cuando se va en contra del sentido común.
Que te conteste la IA:
La principal diferencia entre deseo y derecho radica en que los derechos son obligaciones que deben ser garantizadas a todos los individuos, mientras que los deseos son aspiraciones personales que no necesariamente deben ser satisfechas. Los derechos son universales y fundamentales, inherentes a la condición humana, mientras que los deseos son individuales y pueden ser ilimitados y no siempre alcanzables.
Los derechos, en esencia, son normas que protegen la dignidad y las necesidades básicas de las personas, asegurando condiciones de vida justas y equitativas. Son exigibles y deben ser respetados por todos, incluyendo al Estado. Ejemplos de derechos son el derecho a la vida, a la libertad de expresión y a la educación.
Por otro lado, los deseos son anhelos o aspiraciones que cada individuo tiene, orientados a la satisfacción personal. No tienen la misma fuerza que los derechos y pueden ser legítimos o ilegítimos. Por ejemplo, querer comprar un coche lujoso es un deseo, pero no es un derecho fundamental como sí lo es el derecho a la salud. Además, los deseos no siempre son realistas o alcanzables, y no generan la misma obligación de ser satisfechos que los derechos.
En resumen, la diferencia clave es que los derechos son necesarios para la supervivencia y el bienestar de las personas y deben ser protegidos, mientras que los deseos son aspiraciones personales que pueden o no cumplirse y no tienen la misma fuerza jurídica o moral.
¿Existe el derecho a adoptar?
No, el derecho a adoptar no existe como un derecho fundamental para los adultos. Más bien, la adopción es un proceso legal que busca proteger el interés superior del niño, permitiéndole encontrar un hogar estable y seguro cuando no puede ser cuidado por sus padres biológicos. Los adultos pueden solicitar la adopción, pero la decisión final de otorgar la adopción recae en los tribunales y agencias estatales, quienes evalúan si la adopción es lo mejor para el niño.