Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

119641965196619681970

Comentarios

  • editado 4 de marzo PM
    Vlish escribió : »

    Es la xenofobia buena contra la inmigración islámica, la que permite a la izquierda mantener el chiringuito para seguir robando.

    Entre el poder para robar en el estado, y los principios zurdos, ya sabemos qué prevalece.



  • Rufián dijo esto, “hay que intentar que ser facha vuelva a dar vergüenza”, en lo de Évole. Es una persona que parece haber pasado más tiempo pensando en qué es ser facha que en lo que significa dar vergüenza. Pero todavía no sabe lo que es ser facha: gente como Rufián ha manoseado la palabra hasta despojarle el sentido. Con ella no solo nombraban a quien pensaba, por ejemplo, que los inmigrantes son basura o los gais pervertidos, sino que metían en el mismo saco al que sostenía que Cataluña no merece la independencia ni se ha ganado el privilegio de votar por ella sin el concurso del resto de españoles.

    La palabra “facha” convertía en racista, machista, homófobo y xenófobo a quien le venía en gana a gente como Rufián. Facha era de pronto Felipe González o El Niño de Elche: todo Dios. Y tanto fue el cántaro a la fuente del oprobio que los aguadores terminaron empapados de limo. Era facha decir que el PSOE iba a dar una amnistía y luego era facha decir que la amnistía era tan inmoral como el PSOE había dicho antes. Así es como ser considerado facha dejó de dar vergüenza (a mí me pasó), y luego dejó de dar vergüenza también ser facha de verdad.

    Hoy vemos a neonazis de verdad venidos arriba y arropados por gente que los considera valientes y combativos. Hoy vemos a un presidente de los Estados Unidos que se abraza al tiránico Vladímir Putin y cubre de infamia al héroe que se quedó en su país cuando lo atacaban y plantó batalla a un conquistador. Hoy vemos a chavales que creen que Franco era mejor que Pedro Sánchez, pese a que con Pedro Sánchez pueden decir que Pedro Sánchez es basura y con Franco me hubiera gustado verlos. Tiene, por tanto, razón Rufián cuando dice que ser facha no da vergüenza, pero es como si no se diera cuenta de que la culpa la tienen los que, como él, acusaron de facha a cualquiera que no comprase sus mercancías venenosas. Tiene cojones haber sido un independentista estrella en el procés y hablar ahora de lo mal que está criminalizar a la mitad de la población por sus ideas o su identidad.

    La corriente de la Historia ha cambiado de sentido y arroja con toda su fuerza las barcazas en dirección contraria a la conocida. Llevo tantos años combatiendo lo woke y la corrección política que hoy deseo ver destruidos a sus artífices, pero algo dentro de mí sigue denunciando la arbitrariedad y la crueldad de los nuevos verdugos, que empiezan ya a movilizarse convencidos de que la fuerza del péndulo está con ellos. Ni los viejos verdugos merecen caer despedazados por verdugos nuevos.
    Esto de los verdugos siempre fue una mierda.

    Durante años, la izquierda rufiana consideró que el hacha puede jugar un buen servicio. Dinamitaron, lo mismo en Cataluña que en España, Europa y Occidente, los signos de civilización que hacían de estas tierras un lugar mejor que las de los bárbaros. Se cargaron la autoridad intelectual con ríos de basura posmoderna y relativista; se cargaron la jerarquía en el único afán de ocupar el poder; mancillaron la belleza, pero temían ser llamados feos; se cargaron la presunción de inocencia y convirtieron la acusación en condena; se cargaron los procesos judiciales acelerando el repudio con la vergüenza pública; se cargaron el principio justo de la democracia al grito de que la masa tiene más valor que la ley; se cargaron el perdón, que era nuestro núcleo civilizatorio, con la espada sanguinolenta de su moral.

    Ahora lloran. Ven el mundo que viene y les tiemblan las piernas. Pero este mundo de fachas iracundos lo han creado ellos. Quienes repudiaron la libertad individual y el respeto mismo a la persona, hipnotizados por el canto de sirena de la tribu, hablan ahora de derechos universales. Y entre quienes denunciaron los excesos de esa moral hipócrita aparecen también, numerosos, los que en vez de buscar justicia desean represalia. Nos queda al resto la última responsabilidad: no remar a favor de la corriente en pos de la venganza y tampoco en contra. Ser rocas. Quedarnos donde estábamos. En el horror, y en el humor también. Reír mirando la corriente implacable.
  • editado 5 de marzo PM



    Las piruetas que hacen algunos para intentar vender la cuadratura del círculo.
  • Lo peor de la política moderna es que ha sustituido los hechos por opiniones, es obvio que hay fachas, muchos más que hace una década, y más radicales, y también es obvio que ser facha no puede depender de apoyar o no a un gobierno, sobre todo si este gobierno cambia de opinión varias veces al día.
  • editado 6 de marzo PM
    Yo no creo que haya más fachas. Pienso también que han perdido la vergüenza o no encuentran razones para tenerla. Y lo dramático es que de los votos a la ultraderecha los fachas son una minoría.
  • editado 6 de marzo PM
    Los fachas y criptofachas siguen siendo los mismos fachas, lo que pasa es que ahora se atreven a ser fachas abiertamente y sin vergüenza alguna. Como pasa aquí p.e.

  • editado 6 de marzo PM
    En este foro por ejemplo no tengo fachas identificados, @Puddles. En eso de emplear alegremente el calificativo sí que estoy de acuerdo con Soto Ivars. En el otro 99% de su mensaje, no. Aquí cada cual es responsable de sus actos y la izquierda no es responsable de lo que haga la derecha trumpista. El mensaje de que hay que dejar de ser defensor de derechos civiles de las minorías porque si no hay reacción trumpista suena muy feo. Nos están diciendo cómo tenemos que pensar si no queremos que "nos tiemblen las piernas" en "un mundo de fachas iracundos". Mensaje muy democrático y conciliador el del amigo de Iker Jiménez, sí señor.
  • editado 6 de marzo PM
    Pues mira, uno que lleva nick nazi y aporta info de RRSS de ultraderecha constantemente, un panfletario que repite como papagayo las mismas consignas y pone de referenta a un HDPuta de las JONS como ejemplo democrático. Otro lleva un Wolfsangel y sol negro con orgullo.

    Lo que pasa es que eres un poco sunnormal, qué quieres que te diga.
  • editado 6 de marzo PM

    La izquierda woke no es defensora de los derechos civiles de minorías, es defensora de privilegios y discriminaciones en nombre de supuestos derechos de esas minorías, que es diferente, ¿O la cultura de la cancelación del que piensa diferente a la agenda woke es una reivindicación de los derechos civiles de minorías?

    Ese es el chantaje, si no estas de acuerdo conque los trans compitan con las mujeres en el deporte, es porque eres homofóbico y mereces que te echen del trabajo. Si no estas de acuerdo conque a los hombres lo presumas culpable de delitos sexuales por ser hombres, es porque eres misógino odiador de mujeres. Si no te gustaba que cambiaran de etnia a personajes icónicos del entretenimiento como La Sirenita o Blanca Nieves, es porque eres un racista que odia a los negros y latinos. Si eres trans y estas nominada a los Oscar, pero alguna vez criticaste la inmigración islámica que es una cultura donde los trans son criminalizados, ya pierdes los Oscar y tu actuación ya no importa sino lo que dijiste hace años. Eso y muchas cosas más hizo que la juventud ODIARA A LA IZQUIERDA como símbolo de OPRESION. Y personajes como un Tío Blanco Hetero se llenara de seguidores entre los jóvenes.


  • No estar de acuerdo con la discriminación positiva no convierte a nadie en machista ni en homófobo. Ser machista y homófobo no convierte a nadie en facha.

  • Díselo a los que condenan al ostracismo social a cualquier expresión que no se considere políticamente correcta. Un ejemplo más reciente en los premios Oscar, donde se condenó a una artista no por su actuación, sino por lo que dijo, es decir, los Oscar no premian la calidad del trabajo actoral, sino las relaciones públicas y su apego con la agenda zurda woke.

    Si el descubridor de algo revolucionario para la ciencia, alguna vez dijo que los nazis fueron muy innovadores en ciertos campos de la ciencia, entonces ya su investigación no vale y no merece el premio Nobel.


  • editado 6 de marzo PM
    Bueno, pero es que es muy infantil pensar que la libre expresión no va a afectar o tener consecuencias en una carrera profesional o en las relaciones con otros. El ostracismo viene desde los griegos y mucho antes incluso de que estos inventaran el término. Y la prudencia de no apertura política o ideológica en el ámbito laboral es siempre aconsejable, para cualquiera con dos dedos de frente, hoy, hace 20, 50 años, o hace 2500. La única diferencia hoy es la toma de conciencia de que hay que expresar en Twitter SÓLO lo que diríamos ante una mesa en la que estuvieran familia, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, jefe, y otros mil millones de desconocidos. Si en esa mesa no lo dirías, en Twitter tampoco, al menos no con nombre y apellidos.
  • editado 6 de marzo PM
    Eres un fascista Patrocolo, porque legitimas que las personas sean discriminadas y atropelladas en función de sus opiniones presentes o pasadas por las instituciones sociales y públicas y no por individualidades en su esfera privada.

    Sócrates fue asesinado por ostracismo social; uno de los más grandes filosos que haya tenido la humanidad en toda su historia, porque los Patroclos de ese momento consideraban que debía morir por sus opiniones que eran inaceptables para lo políticamente correcto de ese momento. Aniquilarlo por lo que decía o pensaba según lo políticamente correcto de la época, era un asunto de justicia.

    dav_soc.jpg

    La institucionalidad dominada por la izquierda es antiliberal, y es propia de los totalitarismos.

    la izquierda venezolana en el futuro merece el castigo severo que sus crimines ameritan cuando era gobierno. ¿Cierto? TODA LA IZQUIERDA MERECE EL CASTIGO DEL OSTRACISMO. Verdugo no pide clemencia, y todo lo que hizo la izquierda lo pagará multiplicado por mil veces. ¿Quién los manda a opinar abiertamente sobre política?






  • editado 6 de marzo PM
    Si yo no he hecho ningún juicio de valor. Yo en mi vida cotidiana no juzgo ni trato diferente a nadie por sus ideas, créeme. A mí me da pena que seamos así, pero no somos así desde hace 10 años, somos ostracistas desde siempre, sólo constato una realidad. Lo que me sorprende es que haya que explicar esto a alguien que ha vivido más allá de los 25 años, y con 25 me quedo bien largo, porque son cosas que se aprenden bastante antes en la vida.
  • Ser machista y homófobo te convierte en facha, ser facha, o en su caso en fascista, no te convierte en delincuentes, tan simple como eso.
  • Stern von Afrika escribió : »

    Podemos apoya a Putin, pero el PSOE ni lo nombra
  • Diony escribió : »
    Podemos apoya a Putin, pero el PSOE ni lo nombra

    Eres como la gata Flora, si se la meten chilla y si se la sacan llora. Tú ahí apoyando a Trump tienes poco que echar en cara a nadie

  • editado 7 de marzo PM
    Los fachillas pataleando por los pactos del PSOEZ con los nazionalistos y xenófobos de Junts y cuando se señalan los pactos del PP con los ultras de Vox ni mú. Hipocresía la suya.

    PS y por estas cosas del Psoez, sube Podamos y baja Restar.

    PS2 Ojo con la boca de Miriam Nogueras, parece una trampa para osos...

    GF7P16F1_175551.jpg


    PS3 - me sigo descojonando con el facha-indepe Puchi-Demon, que sigue mandando sobre el gobierno de Ejpanya del PutoAmo desde el exilio, a los fachillas les da un síncope cada vez que lo nombran...

    :dizzy:


    ¡¡Jaaaaaa!! que se jodan.
  • editado 7 de marzo PM
    Vlish escribió : »
    Ser machista y homófobo te convierte en facha, ser facha, o en su caso en fascista, no te convierte en delincuentes, tan simple como eso.

    Bueno, el fascismo no consiste en ser machista u homófobo, y desde luego no hay machistas y homófobos sólo en el fascismo. Disfrazar todo de fascismo es vaciar de contenido lo que significó esta ideología, sobretodo en el siglo pasado.

    El que es machista y xenófobo, esté en Vox, en Podemos, en el PSOE o en la cafetería, es machista y xenófobo, que ya es bastante grave. Igual le hacemos flaco favor al feminismo llamando fascismo al machismo, no sé.
  • Hay machistas y homófobos en el PSOE y en Sumar? claro que sí, pero asumen una contradicción con las ideas de estos partidos, véase el caso de Errejon, hay machistas y homófobos en Voz? claro que sí, pero se encuentran tan comodos en ese partido, como ese partido con ellos,véase el caso del presidente de las cortes valencianas.

    Es una diferencia real.

    Y por supuesto ser machista y homófobo NO implica ser fascista, todo el comunión sovietico desde los años 30 ha sido rabiosamente homófobo, pero es imposible ser fascista sin ser machista y homófobo, por eso está bien el concepto "facha", ser de extrema derecha, muy conservador en lo social y moral, sin compartir ideas racistas y violentas del fascismo.

  • Lo que pasa es que facha es lo mismo que fascista.

    El problema es el que señala Soto Ivars en su artículo, que es lo mismo que dice Patroclo y a la vez es exactamente lo que algunos llevamos repitiendo desde hace lustros: que a fuerza de llamar facha a todo quisque, el término ha perdido su significado por completo. Pero el mensaje sigue cayendo en saco roto.

    El actual Partido Comunista de la Federación Rusa es virulentamente homófobo y supongo que también será bastante machista. ¿Entonces hay que decir que es facha? Pues no, es comunista, pero da igual, para algunos será facha aunque ideológicamente se encuentre en el otro extremo.
  • Imo facha no es igual que fascista, como progre no es igual que progresista.

    Llamar facha a todo el mundo, a todo el mundo que no dice lo mismo que tú, es un error, obvio, como lo es reducir las políticas feministas a "paguitas", cualquier descalificación de cualquier idea solo pretende evitar el debate.
  • Pero vamos, tooo quisqui sabe quienes son fachillas, criptofachas y demás calaña de mismo pelaje.

    No es ninguna entelequia.
  • https://x.com/BFMTV/status/1898011264648925278

    Toda mi teoría que nos había tocado el facha europeo gilipollas, hundida por un tuit. :(
  • https://x.com/Barbijaputa/status/1897694498244677732

    El nivel de gilipollez y de hijoputismo requiere una ley de aborto retroactivo.
  • Vlish escribió : »
    Imo facha no es igual que fascista, como progre no es igual que progresista.

    Bueno, en realidad facha sí es lo mismo que fascista como progre es lo mismo que progresista xD

    Y no lo digo yo, lo dice la RAE:
    facha3

    Definición

    Acort. del it. fascista.

    adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.
    Sin.:
    fascista, ultraderechista, ultra, facho.

    adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
    Sin.:
    fascista, ultraderechista, ultra, facho.

    Sinónimos o afines de «facha3»
    fascista, ultraderechista, ultra, facho.

    https://dle.rae.es/facha
  • Usar el diccionario de la RAE como fuente de autoridad en temas políticos...
Accede o Regístrate para comentar.