¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Manuel y Andy volvían "tan tranquilamente" de una noche de fiesta como otros muchísimos jóvenes de la ciudad. Al pasar por la calle Linares ya tuvieron una primera agresión, en este caso verbal, por parte de un grupo de cuatro chicos veinteañeros "vestidos con chándal y con patinetes" que estaban sentados en un banco.
Al parecer son grupos de vándalos que se drogan y esperan en la madrugada atacar a los transeúntes, usando como centro de reunión las paradas del autobús
Sharon Stone abusando sexualmente de Ricardo Di Caprio menor de edad en 1995, minuto 1.40, en el contexto de celebrar su triunfo en un duelo, según el criterio de los progres españoles:
Opción B Sharon es zurda pedófila.
No, que un beso robado en medio de la euforia de una celebración, pueda considerarse abuso sexual y perseguir penalmente en medio de un linchamiento mediático, demuestra porqué la juventud considera a la izquierda un movimiento de opresión, y vota a la extrema derecha que es la púnica que denuncia y enfrenta sin complejos tales atropellos.
Rubiales te lo agradecería, pero no es buena comparación.
Ah, en España Vox firmaría sacar un 15% de los votos, y sospecho que el 85% de los demás votantes no son jubilados.
Según Google Di Caprio nació en el 74, y la película Rápida y Mortal es del 95.
XD
La representación de un beso robado en medio de la euforia de una celebración, no se veía como algo criminal, aunque fuese en una película de ficción, ya que la heroína vengadora concentra todas las virtudes. Sólo en la España "de la izquierda woke", eso se vería como un delito.
En España, woke o no woke, dar un beso de tornillo a un/una empleada contra, incluso sin, su consentimiento no se ve bien, somos un país civilizado, y los que lo critican que se imaginen a su jefe gay dándoles el mismo beso por un éxito laboral, no hay más.
También besar a una mujer guapa pero con la boca llena de mierda, resulta muy desagradable. Pero eso no representa la inmensa mayoría de los casos posibles.
Pues eso, que Sharon Stone representa un abuso sexual en la película, al darle el beso a Di Caprio celebrando su triunfo, que representa a un menor de edad (tenía apenas 21 años en ese entonces) .
Más abusos sexuales perseguibles penalmente:
Representar un beso en una película debe ser castigado penalmente porque apenas tenia 21 años?
Tan difícil es reconocer que has metido la pata?
Joder que casualidad que uno de los agredidos se llame Samuel, como el asesinado en Coruña.
El guion de la película puede indicar un beso robado en medio de la euforia de una celebración, porque la idea del mismo culturalmente no se asume como un crimen sino como algo natural, y puede ir como parte de las acciones en la historia de una heroína que reúne todas las virtudes.
Otra cosa son los besos robados en escenas de series o películas, que no aparecen en el guion, entre dos trabajadores contratados, donde uno sin el consentimiento del otro y sin que estuviera establecido en el guion, le dio un beso improvisado al otro, en medio de una escena, porque uno de los dos sentía que quedaba mejor, Otro delito de abuso sexual para los progres.
Y ablan con hacento mejicano.
La estafa de la ideología de género se acaba en el deporte.
Es oficial: #Netflix y el cast de #EmiliaPérez le dan la espalda a #KarlaGascon tras su polémicas declaraciones y le han sacado se todos los promocionales, giras previas y carrera al Oscar para tratar de salvar la película, nominada a 13 premios de la Academia.
Así lo ha confesado la propia actriz en un live en Instagram, en el que ha dicho que Netflix le ha sacado de la carrera al Oscar 'Mejor actriz', tras el rechazo público a los polémicos tweets qué la actriz trans hizo cuando respondía al nombre de Carlos Gascon en los que se burlaba de sus propios compañeros de cast, los latinos en general y hasta de los propios Oscar por premiar a Guillermo del Toro por cumplir una cuota de inclusión.
Los tweets salieron a la luz la semana anterior y desde eso, la propia Academia dejó de seguir a Karla Gascon haciendo público su rechazo, por lo que Netflix ha decidido tirarla debajo del bus, y enfocar toda su promoción en #ZoeZaldana en la carrera al Oscar, antes de que las declaraciones del director -que llamo al español el idioma de los pobres-, y las declaraciones de Gascon sigan haciendo más daño a la película.
¿Qué piensan de la decisión de Netflix?
A mi esa película del narco maricón que se vuelve un fenómeno de circo disfrazado de mujer, me tiene sin cuidado. Sin embargo, a esa persona no deberían aplicarle la "cultura de la cancelación" por su opiniones, lo que demuestra el talante totalitario de la izquierda, que no admite la libertad de pensamiento y opinión, que es un derecho humano.
Muslims > 2SLGBTIQA+ (no sé si me dejo algo).
No hemos entendido nada, como de costumbre. Nadie está eligiendo entre transexuales y musulmanes. De hecho la transexualidad de Karla es irrelevante.
Si eres muy bueno en tu trabajo pero tratas mal a las personas es más complicado que se te valore por tu obra. Así es la vida, y así debe ser.
Bueno, antes publicar algo contra el islam hacía que te mataran. Ahora solo te cancelan. Algo hemos avanzado.
Se puede publicar muchas cosas contra el Islam sin recurrir al "moros de mierda".
No he leído ese tuit, solo estos:
Seleccionados por una periodista musulmana:
Y desde luego que son muy mejorables, pero creo que todos ellos deberían entrar dentro de la libertad de expresión. Como los de Barbijaputa, por cierto. No lo hacen porque la cultura de la cancelación está plenamente instalada a lo largo y ancho del planeta. Y esto da votos a la extrema derecha, por supuesto.
Aunque toda censura es criticable, no es lo mismo censura contra una obra, que contra una persona. El ataque de la izquierda wokista es contra la persona directamente, no contra su obra. Hacen que a la persona la despidan de su trabajo, que sea rechazada de los grupos sociales; prácticamente una muerte civil. Mucho más totalitario.
Me recuerda a algo como esto:
WTF?
=> Alt-Right
Muy en contra de que se le cancele y de hecho nadie lo ha hecho... Pero es que si yo voy a mi trabajo o a una reunión en mi comunidad de vecinos hablando de que hay que expulsar a los"putos moros" (perdón, no "moros de mierda", expresó "putos moros") , pues:
- Muy probablemente va a afectar a mi imagen y carrera.
- No se puede vender fácil como una crítica al Islam, sino como otra cosa bien distinta.
- No se puede cancelar la reacción de quienes recibimos el mensaje. La gente normal reaccionaremos con rechazo, en 2024 y en 1994.
- Me da la impresión de que para que no haya cancelación debería de poder expresar todo su racismo sin provocar reacción alguna. O quizá lo que se quiera en realidad es cancelar las reacciones de los demás. Es decir, que el machismo, el racismo o la homofobia no tengan contestación.
¿Quién determina que una opinión política es "acertada"? Los dueños de la verdad?
Estoy de acuerdo con eso de perseguir en su esfera personal y familiar a las personas por sus opiniones "incorrectas", por eso quiero que me digan donde trabajan los que participan en este foro, para informarles esos datos a las comunidades de venezolanos exiliados en España, las cosas que se han dicho sobre los venezolanos (que se merecen a Maduro, que son una nación llena de delincuentes y por eso les falló el socialismo, que se mueran de hambre sin caridad, que para eso pagan impuestos, etc.) , y a favor de Maduro, Cuba, Stalin, grupos guerrilleros y terroristas, y otras cosas durante estos años. Sobre todo eso de negar la ayuda de alimentación a unas ancianas discapacitadas con hambre maestras de escuela, donde una de ellas murió, porque el que la cuidaba era conservador de derecha, mientras se veía Netflix y se jugaba PS5.
Obviamente eso es ironía, porque ese tipo de persecución sólo lo puede justificar un totalitario de mierda, es decir, un fascista o un comunista.
Dejar morir sin ayuda alguna a una ancianas discapacitadas que fueron maestras de escuela de niños pobres, es moralmente correcto, porque nadie debería exigir caridad, porque para eso se pagan impuestos. Verdad Patroclo?
Que dirían en tu familia y trabajo si conocieran eso?
Pero también afirma que después de todos los horrores que han hecho los socialistas en Venezuela, no se les debe perseguir como a los nazis, porque debe existir "tolerancia y perdón". Gente que defendió un régimen torturador y asesino.
Si los venezolanos se reúnen a manifestar para que despidan a Monedero de la Universidad Complutense, por su apoyo al dictador Maduro, y sus palabras de llamar fascistas a los venezolanos exiliados que manifiestan en su contra, de seguro lo apoyarías como moralmente correcto ¿Cierto?
Para que sea equivalente a la cultura de la cancelación, la gente debería llamar al trabajo bien pagado de Súcubo, exigiendo que la despidan por sus opiniones totalitarias a favor de cuanta tiranía exista y en contra de sus victimas, quedando sin empleo y sin medios para valerse por si misma o ayudar a su familia. El que valide hacer eso, es un miserable.
Exacto, no suelo contestarte, pero es que has dado justo en el clavo de adonde quería llegar. ¿Quién determina que tus opiniones o las de @Puddles son acertadas?
Respuesta: absolutamente nadie.
Pregunta: ¿Somos libres de rechazar vuestras opiniones? ¿Os podemos afear vuestros comentarios sin que os sintáis cancelados? ¿O para que nadie se sienta cancelado se le deja de contestar? A ver cómo lo resolvemos, porque está complicado.