Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Afirmacion ideologica hasta que te ponen, según tu religion y por ley, penas diferentes, ayudas diferentes, ayudas para tus hijos diferentes, presuncion de inocencia diferente....
¿Tú también, pitu, hijo mío? Los bulos invaden Roma estos idus de enero.
El concepto de denuncia falsa no existe. Todas las denuncias son reales y verdaderas, algunas se tramitan y otras se desestiman. Pero vaya, me alegro de que se empiece a reconocer que la presunción de inocencia de los hombres sigue existiendo en este país, y que nadie se la ha cargado.
Nunca ha habido igualdad ante la ley, no ya por que no es igual un menor que un mayor o un discapacitado que uno que ya no lo está o, ahora también, una mujer que un hombre, es que desde el momento en que yo me puedo pagar un abogado y tú no, la justicia no es igual para nosotros.
Es un poco un brindis al Sol, de todas maneras, la contestación que te di antes es incorrecta, el poder pagarte un abogado te hace distinto ante la justicia, es decir, ante el modo de aplicar la ley, no ante la ley misma, que es de lo que tú hablabas, creo.
Vale que a efectos prácticos sea un poco lo mismo, pero formalmente no.
Afirmacion ideologica hasta que te ponen, según tu religion y por ley, penas diferentes, ayudas diferentes, ayudas para tus hijos diferentes, presuncion de inocencia diferente....
¿Tú también, pitu, hijo mío? Los bulos invaden Roma estos idus de enero.
Sí, "bulos"...
A continuación se enumeran las diferencias legales que existen en España (año 2020 y actualizando a medida que se encuentran más) entre mujeres y hombres. Se puede apreciar que TODAS las diferencias favorecen a las mujeres excepto una: ellas no pueden ser curas. Lo incluyo porque la iglesia recibe por distintas vías financiación pública (que no debería recibir y que nadie corta, menos aún cuando discrimina por sexo, como todas las instituciones que se enumeran a continuación). Al incluir esa discriminación contra las mujeres tengo que señalar que hay muchísimas otras que distintos entes privados (y públicos) ejercen contra los hombres y que no están recogidas en esta página. Excepto esa actuación de la iglesia, todo trato legal y toda diferencia de trato institucional, oficial, es en favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres.
Es un poco un brindis al Sol, de todas maneras, la contestación que te di antes es incorrecta, el poder pagarte un abogado te hace distinto ante la justicia, es decir, ante el modo de aplicar la ley, no ante la ley misma, que es de lo que tú hablabas, creo.
Vale que a efectos prácticos sea un poco lo mismo, pero formalmente no.
Para eso existen los abogados del estado, para quienes no pueden pagarlo, y estos existen por el principio de la gratuidad.
Ser ciego o analfabeto también es una desventaja en un proceso, pero son desventajas de la persona, no de la ley para las personas, que como principio universal debe tratar a todos por igual.
Si consideras que una mujer es como un niño que requiere tutela, y por tanto un trato privilegiado frente a la ley distinto al hombre, entonces eres mas machista que Mohamed.
Afirmacion ideologica hasta que te ponen, según tu religion y por ley, penas diferentes, ayudas diferentes, ayudas para tus hijos diferentes, presuncion de inocencia diferente....
¿Tú también, pitu, hijo mío? Los bulos invaden Roma estos idus de enero.
Sí, "bulos"...
Pues si, `porque el pitu habla de diferentes ayudas y duiferentes penas no solo para mujeres y hombres, sino también si eres español o inmigrante y eso es mentira, o sea, bulos, bulos como los de los cutrevideos que sueles enlazar tú.
Es un poco un brindis al Sol, de todas maneras, la contestación que te di antes es incorrecta, el poder pagarte un abogado te hace distinto ante la justicia, es decir, ante el modo de aplicar la ley, no ante la ley misma, que es de lo que tú hablabas, creo.
Vale que a efectos prácticos sea un poco lo mismo, pero formalmente no.
Para eso existen los abogados del estado, para quienes no pueden pagarlo, y estos existen por el principio de la gratuidad.
Ser ciego o analfabeto también es una desventaja en un proceso, pero son desventajas de la persona, no de la ley para las personas, que como principio universal debe tratar a todos por igual.
Si consideras que una mujer es como un niño que requiere tutela, y por tanto un trato privilegiado frente a la ley distinto al hombre, entonces eres mas machista que Mohamed.
¿Los abogados del estado? Se nota que no sabes de lo que hablas. Los abogados del estado defienden al estado y sus instituciones, los que defienden a los que no pueden pagar son los abogados de oficio y te aseguro que no te defienden igual que un abogado de pago. Y claro son desventajas de las personas, de las personas pobres, en concreto y por eso la justicia no es igual para todos, porque hay personas que tienen ventajas y personas que tienen desventajas.
La ley debe tratar igual a los iguales, y tratar de forma desigual a los desiguales, ese es el concepto moderno de la igualdad.
Y eso debe ser compatible con un debate sobre como tratar la desigualdad, pero es muy difícil si en ambos extremos hay una negacion de la realidad, si no se acepta que las mujeres, generalizó, son más violadas que los hombres, si no se acepta que los hombres, generalizó, son mas agresores y maltratadores que las mujeres, sera inútil la discursion, y si hay que elegir entre una "charocracia", concepto burdo, o "copiemos a los moros como tratar a mujeres y maricones", concepto burdo, yo tengo claro cuál sería el mal menor.
Nadie se ha cargado la presunción de inocencia, alguna ministra estuvo a favor de ello pero no se llevó a cabo.
Lo que sí se cargaron hace tiempo fue la igualdad ante la ley.
Según lo que entiendas por igualdad. Las leyes, casi todas, en todas partes, democracias y dictaduras, discriminan según las condiciones de las personas, como es lógico. La diferencia es que en las dictaduras, da igual Irán o España, las mujeres fueron/son tratadas en la legislación como menores en el mejor de los casos, peor que animales en otros.
Comentarios
¿Tú también, pitu, hijo mío? Los bulos invaden Roma estos idus de enero.
Lo que sí se cargaron hace tiempo fue la igualdad ante la ley.
Vale que a efectos prácticos sea un poco lo mismo, pero formalmente no.
Sí, "bulos"...
A continuación se enumeran las diferencias legales que existen en España (año 2020 y actualizando a medida que se encuentran más) entre mujeres y hombres. Se puede apreciar que TODAS las diferencias favorecen a las mujeres excepto una: ellas no pueden ser curas. Lo incluyo porque la iglesia recibe por distintas vías financiación pública (que no debería recibir y que nadie corta, menos aún cuando discrimina por sexo, como todas las instituciones que se enumeran a continuación). Al incluir esa discriminación contra las mujeres tengo que señalar que hay muchísimas otras que distintos entes privados (y públicos) ejercen contra los hombres y que no están recogidas en esta página. Excepto esa actuación de la iglesia, todo trato legal y toda diferencia de trato institucional, oficial, es en favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Para eso existen los abogados del estado, para quienes no pueden pagarlo, y estos existen por el principio de la gratuidad.
Ser ciego o analfabeto también es una desventaja en un proceso, pero son desventajas de la persona, no de la ley para las personas, que como principio universal debe tratar a todos por igual.
Si consideras que una mujer es como un niño que requiere tutela, y por tanto un trato privilegiado frente a la ley distinto al hombre, entonces eres mas machista que Mohamed.
Pues si, `porque el pitu habla de diferentes ayudas y duiferentes penas no solo para mujeres y hombres, sino también si eres español o inmigrante y eso es mentira, o sea, bulos, bulos como los de los cutrevideos que sueles enlazar tú.
¿Los abogados del estado? Se nota que no sabes de lo que hablas. Los abogados del estado defienden al estado y sus instituciones, los que defienden a los que no pueden pagar son los abogados de oficio y te aseguro que no te defienden igual que un abogado de pago. Y claro son desventajas de las personas, de las personas pobres, en concreto y por eso la justicia no es igual para todos, porque hay personas que tienen ventajas y personas que tienen desventajas.
Y eso debe ser compatible con un debate sobre como tratar la desigualdad, pero es muy difícil si en ambos extremos hay una negacion de la realidad, si no se acepta que las mujeres, generalizó, son más violadas que los hombres, si no se acepta que los hombres, generalizó, son mas agresores y maltratadores que las mujeres, sera inútil la discursion, y si hay que elegir entre una "charocracia", concepto burdo, o "copiemos a los moros como tratar a mujeres y maricones", concepto burdo, yo tengo claro cuál sería el mal menor.
Según lo que entiendas por igualdad. Las leyes, casi todas, en todas partes, democracias y dictaduras, discriminan según las condiciones de las personas, como es lógico. La diferencia es que en las dictaduras, da igual Irán o España, las mujeres fueron/son tratadas en la legislación como menores en el mejor de los casos, peor que animales en otros.
¿Y las trinitarias?