¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El directo si, de una tía no
Es bajo (un 1 %) cuando es una herencia de padres a hijos, pero si la herencia te viene de otra persona te crucifican igual que en cualquier otro sitio.
Aunque en realidad mi colega va a morir en la calle por culpa de los putos fachas, que no le ayudan economicamente. Mucho cristianismo y mucha caridad y es todo pura hipocresía.
Sí, en el fondo creo que Airbnb puede ser muy beneficioso en ciertos lugares. Siempre fui defensor de mantenerlos en determinados barrios, zonas, proporcional al número de viviendas residenciales y cosas así. Pero ya no, en cierto sitios es tal la locura y el número de Airbnb que ya me da igual que pueda ser positivo en otros. Es una locura y me temo que dejar cualquier resquicio lo que haría es que la gente se saltase la norma.
Puede ser, yo intentaba hablar del problema del Airbnb que entre otros efectos negativas está el que ayuda al encarecimiento de la vivienda. Pero al principio intentaba hablar de los problemas económicos que conlleva centrar el desarrollo de las ciudades en el turismo poniendo el Airbnb de ejemplo. Por eso no quería hablar solo del precio de la vivienda porque tiene otros muchos componentes.
Pero vamos que bienvenida la discusión del precio de la vivienda porque creo que es el mayor problema actual en nuestra sociedad.
Sobre Airbnb y precio de la vivienda hay mucho escrito, en el 2019 Idealista (que es parte interesada) indicaba que 60 viviendas turísticas en un barrio incrementaban el precio del alquiler residencial un 17% y el de adquisicion otro tanto (no recuerdo los números). No es el único factor, pero es uno de ellos.
Me explayo más. Antes ponía el ejemplo de Las Palmas de Gran Canaria. Una ciudad que no ha aumentado de población en 10 años, ha disminuido. El número de hogares sí ha aumentado, un 7% aprox. En cambio, el precio del m2 ha aumentado un 200% en esos mismo 10 años.
Con Madrid siempre se pone la excusa de que atrae población (por eso pongo el ejemplo de Las Palmas), evidentemente, es otro factor al del aumento del precio de la vivienda y seguro que importante. Pero que exista ese factor no quiere decir que existan otros factores muy importantes y uno de ellos es el Airbnb. Mientras que generar nuevos desarrollos urbanísticos es lento, pesado y a largo plazo, prohibir el airbnb no lo es. Evidentemente hay que actuar rápido en todos los frentes, uno de ellos es el Airbnb y precisamente por las externalidades negativas que tiene en otros muchos aspectos (de convivencia, sociales, de tejido urbano, de saturación, de especialización en empleos de baja productividad) prohibirlos es una necesidad urgente.
Y esto entronca con lo que decía Vlish y le replicaba, acertadamente, Inde. ¿Me quieres comparar Madrid con un Barcelona o un Ibiza? En BCN, como no hagamos plataformas marinas, no sé dónde coño vamos a meter más gente
Sobre esto, no sé, por ejemplo Aluche triplica la densidad de Las Tablas. Roza los 5000hab/km2 que es lo que se considera baja densidad en toda europa, pero específicamente en Madrid y en España con ciudades muy densas en mi opinión es baja densidad sin duda.
Entonces tenemos 2 debates, ¿qué tipo de crecimiento queremos para nuestra economía? Y ¿como solucionamos el problema de la vivienda?
Del crecimiento económico no tengo tan claro cómo solucionarlo o cómo afrontarlo.
Lo que sí sé, es que la operación Campamento lleva sonando más de 20 años y no han sido capaces de desarrollarla.
Y como ese ejemplo te puedo poner otros 10 sin pensar mucho
No puede ser que las administraciones públicas no hagan nada por hacer viviendas públicas asequibles. Eso si haría bajar los precios de verdad.
Y otra cosa que puede sacar mucha vivienda rápidamente al mercado es permitir el cambio de uso de oficinas o industrial a viviendas. Tenemos un parque de oficinas en Madrid por encima de la demanda, justo lo contrario al de viviendas
Pequeño burgués que pretendes sacar provecho del derecho humano a la vivienda, sacando rentas de bienes heredados y explotando el trabajo de otros.
Apoyas a los que te robarían esa vivienda sin dudarlo, y dirían que es por justicia social XD
Los impuestos de sucesiones caducan a los 10 años de causados. Luego de prescritos no pueden cobrarlos. Eso es en casi todo el mundo por que se basa en el código civil napoleónico.
¿Como no voy a ser un pequeño burgués, si mis antepasados eran de Burgos?
Es lo que tiene el libre albedrio, puedes decidir hacer el mal o el bien, sin que ninguna fuerza externa te obligue, y por eso se puede hacer un juicio moral.
Pero eso se puede corregir: el Estado viene, te quita la vivienda heredada de tu tía, y se la entrega al que la necesita, a cambio de obediencia al partido.
La credibilidad de las izquierdas bolivianas queda muy mal, pero es que todas las izquierdas sudamericanas y españolas, yo también, se comieron lo del golpe y todavía no son capaces de exigir la verdad.
A ver en qué evolucionan las web porno para pasarse por los huevos esta barbaridad.
Cuidado con los pseudomedios digitales.
¿Serán dos personas diferentes? Veremos. Lo que sí veo es una persecución a un juez.
Hombre, yo no se cual será la verdad, pero si me enseñas un video con un tanque echando abajo las puertas de un parlamento, no voy a pensar que es un accidente de tráfico. En cuanto a la izquierda boliviana ¿Ahora ha perdido la credibilidad? ¿Ahora? Bueno, del Arce este no se mucho, pero si Morales dice que no ha sido un golpe de estado, yo me inclino a pensar que si lo ha sido.
Una puta vergüenza si alguno era culpable y no es sancionado, y una puta vergüenza si alguno era inocente y no puede demostrar su no culpabilidad.
Con la amnistía no se investiga ni se juzga, todo queda en el limbo de la impunidad.
Judicializando la politica es bien.
Si a ti los que no gobiernan te la ponen bien gorda, hombre.
Pues si no quieren pagar proporcionalmente aumentando el salario absoluto tendrán que hacerlo en tiempo, es decir, en salario/hora. Aunque para ser justos deberíamos trabajar 30h por el mismo salario. Y con la llegada de la IA 20h se quedarán largas... al tiempo.
Pero tiene razón.
Tiene razones. Mi pregunta para él sería: "¿Desde cuándo?"