¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Con Ucrania hemos sido tibios, no hemos mandado la ayuda necesaria. De hecho somos de los países que menos hemos ayudado. Podíamos haber hecho mucho mas, pero tener a Podemos y Sumar en el Gobierno no ayudaba, supongo.
Reconocer al estado Palestino justo en este momento, es una cagada. Y si, estoy de acuerdo en que la única solución es la de los 2 estados, pero esa no la aceptan ninguno de los 2 estados. Desgraciadamente, Palestina no se va a librar "jamas de Hamas".
En lo de liderar el socialismo europeo y algún puesto en Europa seguro que esta interesado, la campaña a las europeas se la bufa.
Darle la condición de Estado a Palestina en este contexto, es igual que darle un premio a Hamas, cuya acción terrorista será asociada por una conquista histórica palestina. (Si no hacemos la masacre del 7 de octubre, no logramos ese reconocimiento internacional)
Palestina no se librará de Hamás si seguimos a 6000 civiles muertos al mes. Hamás no quiere los dos Estados, de hecho sería el peor de los escenarios para Hamás porque quiere acabar con Israel. Netanyahu tampoco quiere dos Estados pero expresidentes de Israel y futuros sí los quisieron y los querrán, porque la mayoría no quiere guerra. Salvo que se alimente más y más el odio, en ese caso todo el mundo querrá matar al otro.
Cada padre palestino que pierde a un hijo bajo las bombas israelíes, ¿qué esperamos que desee para Israel?
Libros de historia palestinos: gracias a la acción valiente de Hamas el 7 de octubre, Palestina logró se un Estado.
Lo mismo que le desea un sirio a la tiranía tutelada por Rusia, con los 300 mil muertos de esa guerra, que a nadie de la izquierda le importa, porque no la puede usar políticamente contra occidente.
El amigo de tu adorado líder, Orban, fue el que puso trabas en la UE para acoger a refugiados sirios. La izquierda asesina aliada de la ONU estuvo siempre a favor de acogerlos, al igual que después se ha hecho con los ucranianos.
Si fueran migrantes de Arabia Saudita o de China, recibirían el mismo tratamiento. La guerra en si misma, que es el origen de toda esa migración, que implicaba la liberación de los sirios de la tiranía patrocinada por Rusia, no era objeto de la preocupación zurda, era un asunto "árabe". Ningún zurdito, gritaba: "Siria libre" o "cárcel para el tirano Bashar al Assad" o "presión para el carnicero Putin". Repito: trescientos mil muertos (300.000).
Abascal y Milei están a favor de Ucrania, y en contra de Putin, por cierto. Y es consecuente, porque todo el zurderío de habla hispana, es pro Rusia. O si no, a meterse en la hora mas concurrida al Bar de Pablo Iglesias, a ver a quien le apuestan los rojos.
El mejor periódico.
A ver.
El unico que fice la verdad.
Son muy buenos.
Me sorprende lo mal que se vende este gobierno. Este tipo de medidas antes se anunciaban con rueda de prensa tras los consejos de ministros y ahora casi pasan desapercibidas. No lo puedo entender.
jojojo
Cuando les explote la burbuja del empleo público improductivo artificialmente creado para adornar cifras y crear clientela, financiado con impuestos que lastran los emprendimientos realmente productivos, ya verán a donde quedan esos trabajadores públicos estables pero con salarios de miseria.
No había leído esta parte tan estúpida y forzada ¿A Hamas le afecta negativamente que a partir de un Estado Palestino, pueda ampliarse y destruir a Israel desde esa mejor condición política?
Es un premio al terrorismo, ya que la consecuencia necesaria de todo este estado de cosas es el acto terrorista de 7 de octubre. Está estrechamente vinculado al acto terrorista que desencadenó todo. España premia al terrorismo más sangriento como forma de conquista política.
Cuando les sale la vena dictatorial, y les encantaría controlar los medios de comunicación.
Al parecer hay cientos de proyectos paralizados por sentencias judiciales que se beneficiarían. La idea es aumentar el parque de viviendas a nivel nacional, a mayor oferta menor precio. Partidos como Sumar o Podemos se oponen porque es beneficiar la especulación de la vivienda, ya que los terrenos pertenecerían a grandes constructoras y fondos buitre, y quieren otro tipo de proyectos que incluyan viviendas de protección oficial. Mas o menos lo que he entendido.
Seguramente la ley se apruebe después de las europeas con el apoyo del PP.
Pues entonces coincido con Sumar y Podemos. No se puede aprobar una ley del suelo en la situación actual sin partir de la base que la vivienda protegida ahora mismo debe ser primordial. En el resumen de idealista (que es parte interesada) las reformas no parecen malas, pero es importante que cualquier nueva ley incluya una obligación de crear vivienda pública. No sé cómo se puede hacer con PGOU ya aprobados pero es que eso es justo lo que hay que solucionar.
Liberar suelo con una demanda infinita (inversión) no va a solucionar el problema, nunca se podrán hacer tantas viviendas como el mercado demanda sin comprometer la viabilidad de las ciudades y su ordenación. Se necesita una oferta pública potente suficientemente importante como para afectar a los precios de mercado. Desarrollismo 2.0 pero con criterios de calidad y sostenibilidad que ahora sí podemos tener en cuenta.
Y ver a todos el sector PSOE, periodistas y palmeros incluidos, culpabilizar al PP por no apoyarles es entre cómico y ridículo.
Pero llegará el día de votar y funcionará la alerta antifascista.
¿Dónde está el dinero para construir en masa vivienda publica sustituyendo las inversiones de capital que hagan las empresas privadas? No me digas, subiendo aún más los impuestos, a falta de controlar el banco central para imprimir dinero inorgánico. La bola de nieve socialista.
Teruel, la capital menos poblada de España, contaba en 2021 con tan solo 35.994 habitantes. Le siguen, en orden creciente de habitantes: Soria, Segovia, Huesca, Cuenca, Ávila, Zamora, Ciudad Real, Palencia, Pontevedra, Toledo, Guadalajara, Ceuta, Melilla, Cáceres y Lugo.
¿Cuánto cuesta una vivienda en Terruel?
Ah, no me digan: el "derecho" a la vivienda, es a la vivienda que más convenga a mis intereses personales de mercado de trabajo, que es en medio del centro de las ciudades más pobladas al lado del metro. ¿Y el derecho a la alimentación pasa también por un filete de salmón aleta amarilla?
Yo no veo nada malo en la propuesta de Podemos. Hablamos de los medios como el cuarto poder del Estado pero yo diría que es el primero, y en ese sentido, ¿qué tiene de malo que tengan la obligación de hacer un ejercicio de transparencia en base a una legislación que les obligue a publicar sus cuentas y de dónde les llega el dinero? Porque la propuesta no va de controlar los medios, sino de hacer transparente su financiación.
Pero vamos que si la cosa es destapar los intereses de los que financian medios de comunicacion pues muy a favor, espero que lo hagan retroactivo y nos enteremos por fin de los intereses de Iran en financiar el programa de Iglesias o de donde venia la pasta que financiaba el otro programa de Monedero.
Monitoreas el dinero que le ingresa al medio, controlas el medio, haciendo una simple llamada desde un ministerio al financista, amenazándolo con desventajas frente al Estado, si no descapitaliza al medio o controla su línea editorial. Una vieja practica socialista de control indirecto. El problema con los socialistas españoles, cuando intentan vender sus motos envenenadas como "novedades justicieras", es que ese repertorio totalitario disfrazado de "buenas intenciones", no los conocemos completico los venezolanos.
https://www.newtral.es/ley-de-medioseuropea/20240508/ Esta medida aprobada me parece muy necesaria, y ayudará a entender la línea editorial de muchos medios que aún permanecen en la oscuridad. Es cierto que en España va a afectar poco, ya que tenemos varias sentencias judiciales que obligan a las comunidades autónomas a publicar el gasto en publicidad, y se sabe de sobra que se siguen criterios ideológicos como norma general.
https://www.eldiario.es/andalucia/sentencia-obliga-facilitar-gasto-publicidad-institucional-junta-andalucia-importe-medio_1_8645834.html
Entiendo que esta medida va más bien por países como Polonia o Hungría, que han sufrido un gran retroceso en sus libertades, incluyendo la informativa, ya veremos si acaba siendo efectiva.