¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, siempre es bueno que cualquiera que le quiera quitar el papel a USA de policía del mundo, se aleje de la Casa Blanca. En realidad prefiero a un demócrata que no tenga problema alguno en aplicar la guerra cuando se necesite en cualquier parte del planeta, aunque sea algo woke.
Yo no hablo de la amnistía. Lo que digo es que todo el mundo que dice que Puigdemont y Junqueras nunca van a renunciar a la independencia tienen razón, pero que Puigdemont y Junqueras hoy tienen muchos menos votos y esa es la buena noticia (para la izquierda, para el españolismo lo dudo).
¿Por la amnistía? No lo creo. Creo que tiene más que ver con cambiar una política de confrontación y polarización (la de PP y Vox), el "a por ellos", el 1-O con cargas policiales a gente con sobres, o la cárcel, por el diálogo. Receta sencilla.
Acabaremos firmando aquel Estatut que el PP tumbó gracias a sus colegas del TC y cada cual lo venderá a su manera. Pero no habrá referéndum ni DUIs ni más declaraciones de intenciones porque en el parlament català ya no les dan los números. La tercera vía es que no les den los números. Y que en Cataluña se hable de mejorar la sanidad pública, que la tienen hecha unos zorros.
Pero es que yo SIEMPRE he estado en contra del 155, de resolver nada con represión y cárcel, a favor de la amnistía, y a favor del referéndum aun a sabiendas de que no es bueno para Catalunya (un 51-49 en un referéndum sería guerracivilista
La primera condena por un delito grave de un ex presidente de Estados Unidos no fue por las guerras de Irak o Afganistán, los golpes ilegales de la CIA, los ataques con aviones no tripulados en bodas o el espionaje a los estadounidenses...
Fue porque Trump clasificó erróneamente un pago de 130.000 dólares por el acuerdo de confidencialidad de una estrella porno.
Te dice todo lo que necesitas saber.
El caso del juicio de Trump es interesante. El antiguo abogado de Trump le pagó a una estrella porno para que no dijera que tuvo sexo con él, cerca de las elecciones presidenciales. Luego el abogado le cobra ese dinero a Trump en forma de honorarios profesionales por otros casos, para que no se refleje el pago a la actriz porno. Según la ley todos los gastos relacionados con la campaña electoral deben ser declarados, y ese gasto supuestamente era parte de la campaña electoral, por tanto no se declaró sino que se ocultó, y por eso lo condenan. ¿Y si el gasto era con el propósito de evitar que su matrimonio se afectara por el descubrimiento de esa infidelidad, que es un asunto netamente personal? ¿No cabía la duda razonable entre los 12 miembros del jurado de New York (un estado rabiosamente demócrata) que dictaminaron culpabilidad en tiempo récord de forma unánime?
Puede caer bien o mal Donald Trump, pero ese juicio es político.
Incluso resulta más creíble una condena por el caso del Capitolio, donde le dijo a su vicepresidente que saboteara la investidura de Biden.
Vergüenza ajena.
Si le pagas a una puta con tu propio dinero, para que no le diga a tu esposa y familia que tuviste sexo con ella. ¿Es parte de los gastos de la campaña electoral, y lo debes dejar registrado públicamente en los libros contables del partido? Registro. Pasivo: Pago de 130 mil dólares, para que una puta no diga que me acosté con ella. Así el contador sabe el motivo del pago. Es algo surrealista XD
¿Es un gasto personal privado o un gasto de campaña público? Cabe la duda razonable, por tanto, un veredicto de culpabilidad unánime de 12 miembros del jurado, es, por decirlo menos, "sospechoso".
Que país bananero donde el poder se negocia y compra como en un mercado persa
Trump o cualquiera puede follar con cualquier mujer, es pelín contradictorio si después hablas de Dios y la Familia, pero bueno, si la mujer cobra, pues pagas, pagas con tu dinero, NO con el dinero de la campaña electoral que son DONACIONES finalistas, no un regalo para el político.
Y si encima usas a tu abogado para falsear la contabilidad de los gastos electorales, si mientes y dices que no sabes nada y que la responsabilidad es del abogado, acumulas delitos penales.
La campaña de Trump afirma que recaudó 34.8 millones de dólares tras ser encontrado culpable
Desde pequeños donantes hasta inversionistas millonarios de Silicon Valley, los partidarios de Donald Trump manifestaron su apoyo al expresidente de EE UU tras el veredicto de culpabilidad, enviando dinero a su campaña.
https://es.wired.com/articulos/campana-de-trump-afirma-que-recaudo-348-millones-de-dolares-tras-ser-encontrado-culpable
Los putos moros siguen imponiendo la sharia en Occidente.
Huy cuidado, las mujeres occidentales van a ser lapidadas por colocar normas universales como "no matar", "no robar", "horrar a padre y madre", o "no dar falso testimonio ni mentir".
Ah: "No codiciarás bienes ajenos" (Ligado a los pecados de la avaricia y la envidia).
Ya entiendo la molestia zurda.
Las putas sectas en este caso la puta secta cristiana. Otro cancer a extiepar.
No vaya a ser que la gente se de cuenta de que el del cuchillo era musulman
Ayudándolo haciéndole un placaje para que dejara al musulman apuñalar en paz.
Un artículo digno del nivel intelectual de Patrocolo
No solo eso, quien lo haya aprobado debe dimitir. Es una irresponsabilidad
Escocido tu cerebro si crees que no hay que expulsar al del cuchillo porque lo dice tu religion.
Garantia del chino.
Sí, hay que creerle a Pinocho, que juró que nunca habría ley de amnistía porque era inconstitucional, y ese es sólo el ejemplo más reciente de una larga lista de "cambios de opinión". Irán a un referéndum, apostando a que lo van a ganar, y cuando pierdan, dirán que fue culpa del franquismo del PP y Vox, que metió miedo a los catalanes.