¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que la ICAR tiene un problema evidente con la pederastia no creo que haya falta debatirlo a estas alturas. El matrimonio de la derecha española con la ICAR no lo ha elegido la izquierda, sino Franco y su séquito de entonces. Que la derecha actual no se haya desprendido de esa vinculación tampoco lo ha decidido la izquierda. Que la derecha española, a estas alturas, no haya condenado la pederastia en la Iglesia Católica, a diferencia de la derecha europea, tampoco tiene nada que ver con que la izquierda no busque consenso en este tema.
El mismo que cualquier gimnasio o club deportivo donde habia pederastas y nunca los denunciaron, y solo han reaccionado en los ultimos años tras denuncias de las victimas.
Supongo que es un mix de no creer en los denunciantes, una perversa solidaridad con los compañeros de trabajo, y sobre todo un miedo atroz al escandalo y a sus repercusiones legales.
En serio?
Un ejemplo de algo que haya hecho la derecha europea y no haga la derecha española?
Obviamente el investigar e indemnizar a las victimas de pedofilia debe ser algo general, las victimas de la ICAR tambien, pero no veo porque mi primo que sufrio una agresion sexual en un colegio publico, años 70, tiene menos derechos que si hubiese tenido 10 años en un colegio de curas.
En un mensaje anterior se vinculaba a la "izquierda", a la ideologia de izquierdas, con abusar de niños, parece que tambien se intenta vincular a la "derecha" y al catolicismo, como ideas, con abusar de niños, mal en ambos casos.
Bien mal el sistema de justicia, que deja funcionando una organización cuyo objetivo de existencia es fomentar la pederastia.
En fin.
La pedofilia es una enfermedad, una parafilia, como lo es la homosexualidad. Solo que en este ultimo caso, se normalizó la patología, debido a que sus enfermos eran adultos cuyas conductas sexuales desviadas, siendo consentidas, no afectaban el resto de sus actividades vitales. El problema con la pedofilia, es que una de las partes involucradas no tiene la edad suficiente para consentir la relación. En ese sentido, la otra parte se convierte en una victima, aun prestando consentimiento.
Sin embargo, de la mano de movimientos de izquierda, la despenalización de la pedofilia, como una condición normal de la sexualidad humana, avanza también:
El movimiento activista pedófilo, referido por algunos partidarios como el «movimiento del amor hacia los niños», es un movimiento social que abarca una variedad amplia de opiniones que abogan por la despenalización, aceptación y el respeto hacia las personas pedófilas (personas que se sienten atraídas por menores de edad), que no hayan delinquido anteriormente (autodenominados pedófilos virtuosos). Actualmente, en la mayoría de países del mundo, se persigue la práctica pedófila por ser un trastorno sexual.
Las metas del activismo pro-pedofilia incluyen:
La derogación de las leyes de edad de consentimiento, a efectos de eliminar de la legislación el uso de la edad como un criterio válido para identificar el abuso sexual infantil, o como una medida provisoria, la disminución progresiva de esa edad de consentimiento.
La eliminación de la pedofilia como una parafilia por parte de la Organización Mundial de la Salud, la American Psychiatric Association (Asociación Americana de Psiquiatría) y otras instituciones de reconocimiento.
Los activistas pro-pedofilia también promueven el uso de eufemismos para su movimiento, tales como “pedosexual”, “boylove(r)”, “girllove(r)”, y “childlove(r)”,nota 112 con el fin de "suavizar" el término pedófilo. Actualmente este movimiento es extremadamente impopular y ha hecho poco progreso en sus metas dentro de las esferas legales y científicas. En los años 1970, sin embargo, este movimiento consiguió un cierto progreso hacía sus metas en Europa, particularmente en los Países Bajos, donde hay una considerable historia del activismo en materia de pedofilia. En 2006, se fundó en los Países Bajos el Partido de la Caridad, la Libertad y la Diversidad, de carácter pro-pedófilo.3
El moderno activismo pedófilo fue fundado en los Países Bajos por Frits Bernard a finales de la década de 1950. Durante los setenta y a principios de los ochenta, el movimiento logró un progreso transitorio hacia sus metas en Europa Occidental continental, especialmente en los Países Bajos,89 siendo sus principales promotores Frits Bernard, Theo Sandfort, Edward Brongersma o Frans Gieles, y de los grupos MARTIJN o NVSH; en Francia por Tony Duvert; en Dinamarca con DPA; en Alemania; en el Reino Unido con el "Paedophile Information Exchange" ("Central de Información sobre Pedofilia"); y por último en los Estados Unidos con NAMBLA, que obtuvo aliados provenientes del movimiento por los derechos gay. El activismo pro-pedofilia decayó en muchos países hacia fines de los ochenta.
En Francia, filósofos como Michel Foucault, Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir promovieron la pedofilia.10 Jean Paul Sartre, Michel Foucault y Jacques Derrida, entre otros, firmaron una petición al parlamento francés que hubiese permitido la pedofilia con niños "de 12 y 13 años".11
Si bien se crearon nuevos grupos después (Krumme 13, NVD, IPCE), la tendencia continuó con una pérdida de la audiencia de estos movimientos relacionada con un rechazo en aumento de las sociedades incluso de muchos de sus antiguos defensores (por lo tanto, las asociaciones homo-pedófilas fueron prohibidas de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA) en 1994).
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
Sí, el movimiento pedófilo, está estrechamente vinculado con la izquierda.
https://www.infobae.com/cultura/2021/04/01/historia-de-la-polemica-peticion-que-firmo-foucault-en-defensa-de-tres-hombres-que-tuvieron-sexo-con-menores-de-edad/
El limite de edad siempre es arbitrario, pero es esencial, debe ser delito tener relaciones sexuales entre un adulto y un menor, y que cada parlamento ponga la edad, imVHo esa edad debería estar entre 13 y 16.
Ningún partido político de izquierdas, tampoco de derechas, defiende la legalidad de relaciones entre adultos y menores de 13 años.
Ningún grupo gay defiende la pedofilia, y las escasas y muy minoritarias asociaciones que lo defienden están fuera del "colectivo gay".
No es sorprendente, pero tu modelo de sexualidad y como regularla encaja perfectamente con las dictaduras comunistas pro soviéticas.
Ok, eso elimina el hecho de que los principales filósofos del pensamiento de la izquierda europea, fueran activistas defensores de la despenalización de la pedofilia, al menos con niños de 12 años.
Nada más y nada menos, que Michel Foucault, Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir, que para la izquierda europea moderna, es como decir Marx. Engels o Lenin, para la del decimonónico.
la acusación de promoción de la pedofilia, en relación con Foucault, concierne a las mencionadas expresiones de la carta abierta de mayo de 1977, acerca de la entera libertad como condición necesaria y suficiente del consentimiento; a la reivindicación del derecho, por parte de niños y adolescentes, de mantener relaciones con quienes deseen; y a la afirmación sobre la dificultad e inutilidad de establecer la barrera de la edad legal.
https://www.pagina12.com.ar/334032-foucault-la-pedofilia-y-mucho-mas
Los activistas de la pedofilia, buscan:
Promover la idea de que el activismo de pedofilia es similar o idéntico al feminismo, al movimiento por los derechos gay, o a la tolerancia racial..., con frecuencia adoptando teorías antropológicas de autores como por ejemplo Marija Gimbutas, Mircea Eliade, Michel Foucault y otros. Algunos activistas, incluyendo mujeres como Pat Califia, Camille Paglia, Katharina Rutschky, y Gisela Bleibtreu-Ehrenberg, creen que el activismo pedófilo, el feminismo, el activismo gay, y el antirracismo, todos se oponen a un modelo masculino casto y racista basado en el papel de guerrero presente en todas las culturas indoeuropeas (la hipótesis de los kurganes). La explicación es que la tolerancia social concedida cada vez más sobre mujeres y homosexuales de hecho tiene un carácter solamente represivo, una vez que apenas serían tolerados los individuos de estos grupos que demuestran las cualidades diferenciadoras aceptables en la cultura dominante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
El feminismo y su vínculo con la pedofilia
relevantes organizaciones feministas apoyan políticamente la legalización de la pedofilia, como es el caso de la Asociación Feminista Holandesa, la cual ha firmado peticiones públicas en este sentido. Gran cantidad de organizaciones feministas tienen estrechos vínculos con la NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) y con el IPCE (International Pedophile and Child Emancipation). A nivel de referentes en el activismo feminista, sobresalen los casos de Pat Califia, Camille Paglia, Katharina Rutschky, Luisa Velázquez Herrera y Gisela Bleibtreu-Ehrenberg, todas ellas importantes cuadros feministas que articulan sus demandas con la pedofilia.
https://periodicotribuna.com.ar/17325-el-feminismo-y-su-vinculo-con-la-pedofilia.html#google_vignette
Pura izquierda...
En 2013 la APA desclasificó a la Pedofilia como una trastorno metal, equiparándolo a la homosexualidad. Pero en 2014 por la presión social volvió a calificarla como una enfermedad. Es decir, la APA actúan en función de la presión social que reciba en el momento, por tanto su criterio responde más a lo político que a lo científico.
Lo cierto, es que quienes se atrevieron a plantear la pedofilia como una preferencia sexual válida e inserta en las reivindicaciones sociales del feminismo y colectivos gays, fueron famosos filósofos y movimientos de izquierda. Que sea o no una tendencia mayoritaria, es otro debate. Pero en la izquierda se originó ese movimiento, y la sacrosanta APA lo sacó de la lista de patologías en 2013 en la quinta edición de su Manual de Diagnóstico y Estadística de Desórdenes Mentales. Por el enorme escandalo que vino después, fue que corrigieron. Aún los lobbies de pedófilos no eran lo suficientemente fuertes, como para imponerlo socialmente.
La noticia ya es muy penosa, la mayoría de comentarios son muchos más penosos.
Paso lo mismo en la final masculina y en la final de la Supercopa.
Tienen establecido así el protocolo
Los sexistas de mierda tienen que hacer el drama.
No lo sabía, rectificando sin problemas, y a ver si cambian de protocolo, es muy ridículo.
Lo penoso de la gran mayoría de comentarios se mantiene.
Yo tampoco lo sabía, es super cutre. En cualquier competición de medio pelo, las medallas se imponen en el campo por algún representante del ayuntamiento o de la organización de turno.
La izquierda le arrebató los derechos a las mujeres conquistados por una lucha de siglos, con una ideas delirantes propias de neuróticos o esquizofrénicos que imponen por el poder del Estado.
Aquí el problema está donde siempre ha estado, hay una edad de madurez sexual, pura biología, que hoy no coincide en muchos países con la edad legal para follar, pero hemos tenido reinas de 12 y 13 años, y señores casados con 13, claro que entonces a los 50 todos muertos.
El problema de la pederastia no está en los 14/16 años, muy viejos para ese sector, si no en menores de 10 y en los peores casos en bebés menores de 4 años, y aquí no hay división de opiniones, aunque joda a los hooligans.
Madre mata a su hija para dañar al padre, y sorprendentemente no le dan una paguita, sino que puede acabar con prisión perpetua revisable, como si fuese un hombre.
Cualquier acto de violencia dentro del contexto de la pareja, cualquiera, es viogen si quien lo comete es el hombre. No importa el motivo, no importa el acto, no importan otras circunstancias, sólo "hombre pega a mujer, es viogen". Por dejarlo claro, es como si a los alemanes de cierta edad se les asociara "nazismo" a cualquier delito que cometieran, sólo porque son alemanes y, en su época, la mayoría de los alemanes eran nazis
Después de tu mensaje, tanto Patroclo como Capi te lo aclaran
Ni siquiera voy a entrar en cómo se juzga de distinto cada caso, oh, las justificaciones. Me limitaré a decir que "violencia vicaria" no es sólo matar al hijo. Y del mismo modo en que cualquier acto delictivo del hombre hacia la mujer en el contexto de pareja se considera viogen, cualquier acto hacia el niño es violencia vicaria sólo si lo comete el padre, sin importar el motivo
En cambio las leyes son colectivas, al menos las que se refieren a viogen y violencia vicaria, y el colectivo al que apuntan es "hombre"
Hasta aquí, el borrador que había escrito (y una parte que he borrado porque no tenía muy claro el hilo a seguir). Ahora, el caso que nos traes
Vaya por dios, pues va a ser que SÍ hay mujeres que matan a sus hijos para joder al padre, qué cosas. Pero no es violencia vicaria, porque no hay violencia de género, porque es una mujer. Tooooodo el tema del trastorno mental, la depresión, el trastorno de personalidad y blablablá que trajo su abogado, se resuelve de un plumazo si hubiera sido al revés, el marido quien matara a la niña. Sería "machismo" y "violencia vicaria" y chimpón
Esta es la puta mierda que no entendéis, ni Patroclo ni tú ni, por desgracia, quienes crean leyes tan gilipollas. Los motivos pueden ser iguales independientemente de lo que cuelgue, o no, de las piernas del criminal. Por """""suerte""""" este caso estaba meridianamente claro, aunque aún quedarán apelaciones y quién sabe. No fue un arrebato, estaba bien planificado y dejaba pocas dudas de la intención
Pero sigue sin ser violencia vicaria porque patatas
El problema, para vosotros, es doble
Que hay más visibilidad si el hombre es el que comete el delito, mientras que se oculta si es la mujer, vale, podría decir que en el pasado era al revés, pero es que me la suda, el agitprop de cierto feminismo me es tan ajeno como el agitprop del machismo, no existen los seres de luz, ni con polla ni con tetas o con cualquier combinación de organos sexuales.
Que se llame de otra forma al delito según quien lo cometa, la explicación es conocida, se llama de forma diferente por las motivaciones ideológicas de cada crimen, entiendo que algunos no lo aceptéis, lo que no entiendo es deducir de esa diferencia nominal que se niega los delitos de las mujeres, o su impunidad, porque es falso.
Quizás la única solución sean los cuirs, si no hay hombres ni mujeres, todo es un sentimiento, pues carecerá de sentido hablar de viogen o violencia vicaría.
Estás mal de la cabeza.
Colectivismos, no hay personas individuales, sino colectivos, y en función de eso, eres o no eres. No eres Eduardo López, sino un tío blanco hetero, un burgués o un extranjero. Es lo que tiene la mente contaminada de socialismo.
Pero si solo sabes el sexo y tienes solamente en cuenta el sexo ¿Como demonios va a ser por las ideas?
Desde luego los sexistas sois más simples que un hilo de uvas.
Esto no tiene nada que ver con el socialismo. Subnormal. Esto tiene que ver con ser un sexista de mierda o no serlo.
Tu posición en el modo de producción capitalista DETERMINA tu forma de pensar. Eres lo que tu clase social te impone como parte de ese colectivo.
Tu género en la sociedad patriarcal DETERMINA tu forma de pensar. Eres lo que tu género te impone como parte de ese colectivo.
Para ser sexista, primero tienes que considerar que las personas se pueden reducir a una sola categoría aglutinante, y que únicamente eso la define en su ser. Eso es colectivismo, la negación de la individualidad, y dentro del colectivismo, está el socialismo, que te define en fusión de tu clase social, y en las ultimas tendencias del postmarxismo, en base a la etnia y género. El fascismo, su primo hermano colectivista, te define por tu nacionalidad, y en su vertiente más extrema, que es el nazismo, por tu raza. Todos son colectivismos, ninguno cree en la individualidad.