Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1185318541856185818591941

Comentarios

  • editado 25 de abril PM
    Ajojenjo escribió : »
    Patroclo escribió : »
    "Si Sánchez dimite nos quedamos sin democracia", ¿dónde lo has oído? ¿O es otra hipérbole?

    Nos quedaremos sin democracia, o como mínimo se degradará, si ciertos jueces siguen actuando como actuaron con Rosell, Oltra o Begoña. Los tribunales no pueden ponerse a disposición de Manos Limpias en un Estado de Derecho.




    Y, hay muchos más como este. Básicamente si Sanchez dimite gana la España que no acepta la democracia.

    Los que traes no dicen lo que afirmas.

    La España que no acepta la democracia es Vox y Manos Limpias. Y están en su derecho. Lo que no es aceptable es que un tribunal admita a trámite la investigación de una causa cuyos únicos indicios son tres publicaciones en prensa de dudosa credibilidad, una de ellas demostrada falsa. Los juristas serios se están tirando de los pelos, @Ajojenjo.
  • lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No me lo puedo creer de alguien como Sánchez pero el simple anuncio es tan inesperado que no sé qué esperar. Viniendo de él opino que puede ser cualquier cosa excepto un sentimiento verdadero de responsabilidad política, además con algo tan nimio como esto. Pero es que no sé qué gana con el anuncio, es tan poco lógico que no sé qué puede estar pasando por su cabeza

    No se entiende, me he quedado igual

    Viendo las reacciones del bando de izquierdas, que se pueden resumir en "Si Sanchez dimite nos quedamos sin democracia" y en "no más ocultación del lawfare" me vuelvo a rendir ante el perro, si eso es lo que buscaba, una reagrupación de la izquierda y el nacionalismo en torno a su figura. Salir de esto erigido como el dique de contención del golpismo de la derecha.

    Y sí soy de izquierdas y bastante asqueado con los medios de extrema derecha que existen con la exclusiva intención de hacer ruido y enfangar todo (THE OBJETIVE y otros). Y también me asquea lo de la utilización de la justicia para enfangarlo todo, manos limpias, pero no solo ellos, Alvise, Vito Quiles y todos los que callan ante esa gentuza. Creo que en toda el mundo occidental hay una degradación democrática evidente donde se están cruzando líneas rojas brutales y la utilización de la justicia, los medios de comunicación y las redes sociales están en el centro de todo esto. Yo, hace tiempo que me intereso por la política del día a día muy de lado, porque todo lo que puedes leer es hipérbole, mentira y fango.

    Es decir, las causas que hacen a Sanchez hacer esto las comparto, pero los medios, si todo es una estrategia son otra hipérbole, efectismo y en el fondo otra mentira más. Es jugar al mismo juego del que se queja que sirve para polarizar, izquierda contra la derecha que quiere el poder como único objetivo sin importar los medios y derecha contra una izquierda que quiere romper las bases de la civilización occidental tal como la hemos conocido. Un asco todo, pero no quiero ser equidistante y tengo que decir que en las democracias occidentales consolidadas la facción que está triunfando con esta polarización es la derecha: Trump, Orban, Milei, los polacos hasta hace poco, el Brexit y un largo etcetera.

    A mi sinceramente, me deja perplejo. Si es una estratagema para hacerse el mártir y salir como adalid de la libertad y de la democracia, es un gran paso atrás. Pero muy grande.

    Viene a decir que solo hay democracia si esta el PSOE, y eso es una mentira y es volver a lo de siempre, el frentismo. Desacreditar al oponente como valido.

    Lo de las causas me deja frio, como si no hubiera habido gobiernos atacados de la misma manera, por la oposición. Como si Pedro no hubiese llamado a Ayuso corrupta varias veces en el Congreso, como si Montero no hubiese acusado a Feijo de dar subvenciones a una empresa donde trabajaba su mujer, siendo falso.

    Esto suena a lo de siempre, si se lo hacen al oponente es jarabe democrático, si me lo hacen a mi es escrache y acoso.
    Patroclo escribió : »
    "Si Sánchez dimite nos quedamos sin democracia", ¿dónde lo has oído? ¿O es otra hipérbole?

    Nos quedaremos sin democracia, o como mínimo se degradará, si ciertos jueces siguen actuando como actuaron con Rosell, Oltra o Begoña. Los tribunales no pueden ponerse a disposición de Manos Limpias en un Estado de Derecho.

    Si y no, manos limpias fue la que denuncio a la Infanta e Iñaki Urdangarin.

    ¿Vamos a poner ahora un comité que diga cuales denuncias se pueden hacer y cuales no?

    Que esto es un paripe, que el Juez no admitido la denuncia, que solo ha dicho que se investigue. ¿se puede investigar a Begoña por lo que ha salido en la prensa?

    ¿si fuese verdad? ¿seria condenable? No se si es delito o no, pero desde luego no es muy normal lo que cuentan los periódicos.

    Que se investigue con la mayor transparencia posible debería de ser lo sano en una democracia, sin injerencias de ningún tipo y sin filtraciones a la prensa. Y cuando acabe la investigación, que se haga publica. Siempre si hay motivos para investigar.

    Si es verdad que Begoña se ha reunido con Air Europa días antes del rescate por el Estado de la aerolínea, y una empresa a fin a los dueños de Air europa ha financiado o donado dinero a empresas o actos afines a Begoña, se debe de investigar.

    Aunque no coincidamos en el diagnóstico sí es verdad que demuestras estar informado. Respeto absoluto a tu opinión, as usual.
  • editado 25 de abril PM
    Vlish escribió : »
    https://x.com/elisabeni/status/1783251723244466376

    Una de las pocas que no es borrega.

    Por qué no es borrega?. Tú, es decir, todos deberíamos tener claro que se debe investigar cualquier cosa independientemente de lo que se presente?

    ¿Los catedráticos de derecho procesal también? Son ellos también borregos? Los abogados que dicen que a ellos no les aceptan muchas denuncias también son borregos? Baya!
  • No es borrega porque siendo de izquierdas ha defendido publicamete muchas cosas que chocan contra su bloque ideologico, desde defender a Puigdemont en la ANTERIOR legislatura, afirmar que los animales no tienen derechos y no son parte de una familia, y ahora que un juez puede aceptar denuncias basadas solo en recortes de periodico, cuando desde su bloque se afirma lo contrario, y encima poner como ejemplo algo no muy conocido, al menos por mi, que la instruccion judicial de Barcenas la inicia Manos Limpias con un recorte de El Pais.
  • editado 26 de abril PM


    me topé de bruces con la carta de Pedro Sánchez en televisión y me eché a llorar. El cansancio me provoca esta hipersensibilidad y me debilita frente a cualquier emoción. Recuerdo en alguna conversación con amigos, no hace mucho, comentar nuestra extrañeza de que nuestro presidente no se hubiera plantado ya y nos hubiera mandado al infierno, por utilizar un eufemismo. Esta carta abierta no es una sorpresa. No existe ser humano que resista lo que el más resistente de nuestros presidentes ha estado sufriendo los últimos años, en una escalada que supera todo lo imaginable. No me extrañó que se rompiera y me provocó tal indefensión que me puse a llorar como un niño.

    Que sinvergüenzas son los de izquierda. Al poderoso corrupto, lo ponen como una niña violada y sufrida. Y lo peor, hay gente que compra ese discurso.





  • Tarrou escribió : »
    Tarrou escribió : »

    Como director de cine tiene 4 o 5 Putas Obras Maestras, y 3 o 4 Cagadas Inmensas, como ciudadano tiene sus opiniones, como cualquier otro, hay que desterrar la idea que un "artista/intelectual/tertuliano" sabe mas de politica que un fontanero o un ganadero.
  • editado 26 de abril PM
    A mí me parece un artista de primera, y una persona inteligente. Pero creo que ese artículo, genuino o no desprende una cantidad tremenda de sentimentalismo tóxico.
  • Patroclo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No me lo puedo creer de alguien como Sánchez pero el simple anuncio es tan inesperado que no sé qué esperar. Viniendo de él opino que puede ser cualquier cosa excepto un sentimiento verdadero de responsabilidad política, además con algo tan nimio como esto. Pero es que no sé qué gana con el anuncio, es tan poco lógico que no sé qué puede estar pasando por su cabeza

    No se entiende, me he quedado igual

    Viendo las reacciones del bando de izquierdas, que se pueden resumir en "Si Sanchez dimite nos quedamos sin democracia" y en "no más ocultación del lawfare" me vuelvo a rendir ante el perro, si eso es lo que buscaba, una reagrupación de la izquierda y el nacionalismo en torno a su figura. Salir de esto erigido como el dique de contención del golpismo de la derecha.

    Y sí soy de izquierdas y bastante asqueado con los medios de extrema derecha que existen con la exclusiva intención de hacer ruido y enfangar todo (THE OBJETIVE y otros). Y también me asquea lo de la utilización de la justicia para enfangarlo todo, manos limpias, pero no solo ellos, Alvise, Vito Quiles y todos los que callan ante esa gentuza. Creo que en toda el mundo occidental hay una degradación democrática evidente donde se están cruzando líneas rojas brutales y la utilización de la justicia, los medios de comunicación y las redes sociales están en el centro de todo esto. Yo, hace tiempo que me intereso por la política del día a día muy de lado, porque todo lo que puedes leer es hipérbole, mentira y fango.

    Es decir, las causas que hacen a Sanchez hacer esto las comparto, pero los medios, si todo es una estrategia son otra hipérbole, efectismo y en el fondo otra mentira más. Es jugar al mismo juego del que se queja que sirve para polarizar, izquierda contra la derecha que quiere el poder como único objetivo sin importar los medios y derecha contra una izquierda que quiere romper las bases de la civilización occidental tal como la hemos conocido. Un asco todo, pero no quiero ser equidistante y tengo que decir que en las democracias occidentales consolidadas la facción que está triunfando con esta polarización es la derecha: Trump, Orban, Milei, los polacos hasta hace poco, el Brexit y un largo etcetera.

    A mi sinceramente, me deja perplejo. Si es una estratagema para hacerse el mártir y salir como adalid de la libertad y de la democracia, es un gran paso atrás. Pero muy grande.

    Viene a decir que solo hay democracia si esta el PSOE, y eso es una mentira y es volver a lo de siempre, el frentismo. Desacreditar al oponente como valido.

    Lo de las causas me deja frio, como si no hubiera habido gobiernos atacados de la misma manera, por la oposición. Como si Pedro no hubiese llamado a Ayuso corrupta varias veces en el Congreso, como si Montero no hubiese acusado a Feijo de dar subvenciones a una empresa donde trabajaba su mujer, siendo falso.

    Esto suena a lo de siempre, si se lo hacen al oponente es jarabe democrático, si me lo hacen a mi es escrache y acoso.
    Patroclo escribió : »
    "Si Sánchez dimite nos quedamos sin democracia", ¿dónde lo has oído? ¿O es otra hipérbole?

    Nos quedaremos sin democracia, o como mínimo se degradará, si ciertos jueces siguen actuando como actuaron con Rosell, Oltra o Begoña. Los tribunales no pueden ponerse a disposición de Manos Limpias en un Estado de Derecho.

    Si y no, manos limpias fue la que denuncio a la Infanta e Iñaki Urdangarin.

    ¿Vamos a poner ahora un comité que diga cuales denuncias se pueden hacer y cuales no?

    Que esto es un paripe, que el Juez no admitido la denuncia, que solo ha dicho que se investigue. ¿se puede investigar a Begoña por lo que ha salido en la prensa?

    ¿si fuese verdad? ¿seria condenable? No se si es delito o no, pero desde luego no es muy normal lo que cuentan los periódicos.

    Que se investigue con la mayor transparencia posible debería de ser lo sano en una democracia, sin injerencias de ningún tipo y sin filtraciones a la prensa. Y cuando acabe la investigación, que se haga publica. Siempre si hay motivos para investigar.

    Si es verdad que Begoña se ha reunido con Air Europa días antes del rescate por el Estado de la aerolínea, y una empresa a fin a los dueños de Air europa ha financiado o donado dinero a empresas o actos afines a Begoña, se debe de investigar.

    Aunque no coincidamos en el diagnóstico sí es verdad que demuestras estar informado. Respeto absoluto a tu opinión, as usual.

    Cada día es mas difícil estar seguro de lo que lees en internet. Los periódicos tradicionales para mi, en general, han perdido mucha credibilidad. Y encontrar fuentes fiables cuesta un montón.

    Intento usar este foro como "fuente" de opiniones diversas y me gusta leeros. LLevo peor cuando entráis en la descalificación personal. Tu a veces eres demasiado vehemente.

    Mi diagnostico es tan voluble como las ideas del Presi, no tengo ni idea como hemos llegado hasta aquí, y que va a pasar ahora. :awesome:
  • Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    https://x.com/elisabeni/status/1783251723244466376

    Una de las pocas que no es borrega.

    Por qué no es borrega?. Tú, es decir, todos deberíamos tener claro que se debe investigar cualquier cosa independientemente de lo que se presente?

    ¿Los catedráticos de derecho procesal también? Son ellos también borregos? Los abogados que dicen que a ellos no les aceptan muchas denuncias también son borregos? Baya!

    Yo no tengo ni idea de procesamiento judicial, ni de leyes. Si creo fervientemente que un estado fuerte y sano, se debe sustentar en un poder judicial lo mas independiente y neutro posible.

    No se como hemos llegado a esta situación, pero me parece descorazonador la situación actual.

    Y no acepto las frases de manual chusquero, echando la culpa siempre a los otros. TODOS, TODOS han querido manipular y controlar a los jueces. TODOS, TODOS insultan, faltan al respeto al contrario, no respetan las reglas del juego y jamas ven en su ojo la viga que tienen.

    Pero a mi si que me gustaría, que se investigase cualquier sospecha de trafico de influencias, contratos adjudicados a dedo, fraudes de ley en la contratación con el estado, etc... aunque se tuviesen pocas evidencias.

    No somos un estado rico, y ya esta bien de mamandurrias y fiestas con el dinero del contribuyente. Desgraciadamente tenemos un montón de casos, en los que se ha boicoteado la instrucción para que o caducasen en el tiempo o se perdiese informacion. En ambos partidos.

    Parece probado que Begoña se reunió con Delgado semanas antes del rescate de Air Europa, y parece que empresas del grupo subvencionaron actividades de empresas, institutos o personas cercanas a Begoña. A mi no me parece mal que se investigue, siempre que se les deje independencia y no se instrumentalice la misma.

    Desgraciadamente, en el contexto actual es quimérico.

    Dan ganas de tirarse al monte y vivir como un eremita, pero con sexo por supuesto.
  • Vlish escribió : »
    Tarrou escribió : »
    Tarrou escribió : »

    Como director de cine tiene 4 o 5 Putas Obras Maestras, y 3 o 4 Cagadas Inmensas, como ciudadano tiene sus opiniones, como cualquier otro, hay que desterrar la idea que un "artista/intelectual/tertuliano" sabe mas de politica que un fontanero o un ganadero.

    Estoy harto de la falsa modestia y de los aires de superioridad de actores, directores y demás........

    El cine es cultura !!!!!!!!, ohhhhhhhhhhhh que guapos somos todos y que culito tenemos.

    EL cine es entretenimiento en su mayoria, y en algunos casos cultura. Pero ir de intelectual porque seas actor, es de coña.

    De todas maneras se viene manifiesto firmado por "intelectuales" pidiendo a su Sanchidad que nos defienda de la ultraderecha, los medios reaccionarios y todos los males de la humanidad.

  • editado 26 de abril PM
    Tarrou escribió : »
    A mí me parece un artista de primera, y una persona inteligente. Pero creo que ese artículo, genuino o no desprende una cantidad tremenda de sentimentalismo tóxico.

    Esta despechado porque Pedro ha elegido a Begoña en vez de a el. :chis:
  • editado 26 de abril PM
    lecorbu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No me lo puedo creer de alguien como Sánchez pero el simple anuncio es tan inesperado que no sé qué esperar. Viniendo de él opino que puede ser cualquier cosa excepto un sentimiento verdadero de responsabilidad política, además con algo tan nimio como esto. Pero es que no sé qué gana con el anuncio, es tan poco lógico que no sé qué puede estar pasando por su cabeza

    No se entiende, me he quedado igual

    Viendo las reacciones del bando de izquierdas, que se pueden resumir en "Si Sanchez dimite nos quedamos sin democracia" y en "no más ocultación del lawfare" me vuelvo a rendir ante el perro, si eso es lo que buscaba, una reagrupación de la izquierda y el nacionalismo en torno a su figura. Salir de esto erigido como el dique de contención del golpismo de la derecha.

    Y sí soy de izquierdas y bastante asqueado con los medios de extrema derecha que existen con la exclusiva intención de hacer ruido y enfangar todo (THE OBJETIVE y otros). Y también me asquea lo de la utilización de la justicia para enfangarlo todo, manos limpias, pero no solo ellos, Alvise, Vito Quiles y todos los que callan ante esa gentuza. Creo que en toda el mundo occidental hay una degradación democrática evidente donde se están cruzando líneas rojas brutales y la utilización de la justicia, los medios de comunicación y las redes sociales están en el centro de todo esto. Yo, hace tiempo que me intereso por la política del día a día muy de lado, porque todo lo que puedes leer es hipérbole, mentira y fango.

    Es decir, las causas que hacen a Sanchez hacer esto las comparto, pero los medios, si todo es una estrategia son otra hipérbole, efectismo y en el fondo otra mentira más. Es jugar al mismo juego del que se queja que sirve para polarizar, izquierda contra la derecha que quiere el poder como único objetivo sin importar los medios y derecha contra una izquierda que quiere romper las bases de la civilización occidental tal como la hemos conocido. Un asco todo, pero no quiero ser equidistante y tengo que decir que en las democracias occidentales consolidadas la facción que está triunfando con esta polarización es la derecha: Trump, Orban, Milei, los polacos hasta hace poco, el Brexit y un largo etcetera.

    A mi sinceramente, me deja perplejo. Si es una estratagema para hacerse el mártir y salir como adalid de la libertad y de la democracia, es un gran paso atrás. Pero muy grande.

    Viene a decir que solo hay democracia si esta el PSOE, y eso es una mentira y es volver a lo de siempre, el frentismo. Desacreditar al oponente como valido.

    Lo de las causas me deja frio, como si no hubiera habido gobiernos atacados de la misma manera, por la oposición. Como si Pedro no hubiese llamado a Ayuso corrupta varias veces en el Congreso, como si Montero no hubiese acusado a Feijo de dar subvenciones a una empresa donde trabajaba su mujer, siendo falso.

    Esto suena a lo de siempre, si se lo hacen al oponente es jarabe democrático, si me lo hacen a mi es escrache y acoso.
    Patroclo escribió : »
    "Si Sánchez dimite nos quedamos sin democracia", ¿dónde lo has oído? ¿O es otra hipérbole?

    Nos quedaremos sin democracia, o como mínimo se degradará, si ciertos jueces siguen actuando como actuaron con Rosell, Oltra o Begoña. Los tribunales no pueden ponerse a disposición de Manos Limpias en un Estado de Derecho.

    Si y no, manos limpias fue la que denuncio a la Infanta e Iñaki Urdangarin.

    ¿Vamos a poner ahora un comité que diga cuales denuncias se pueden hacer y cuales no?

    Que esto es un paripe, que el Juez no admitido la denuncia, que solo ha dicho que se investigue. ¿se puede investigar a Begoña por lo que ha salido en la prensa?

    ¿si fuese verdad? ¿seria condenable? No se si es delito o no, pero desde luego no es muy normal lo que cuentan los periódicos.

    Que se investigue con la mayor transparencia posible debería de ser lo sano en una democracia, sin injerencias de ningún tipo y sin filtraciones a la prensa. Y cuando acabe la investigación, que se haga publica. Siempre si hay motivos para investigar.

    Si es verdad que Begoña se ha reunido con Air Europa días antes del rescate por el Estado de la aerolínea, y una empresa a fin a los dueños de Air europa ha financiado o donado dinero a empresas o actos afines a Begoña, se debe de investigar.

    Aunque no coincidamos en el diagnóstico sí es verdad que demuestras estar informado. Respeto absoluto a tu opinión, as usual.

    Cada día es mas difícil estar seguro de lo que lees en internet. Los periódicos tradicionales para mi, en general, han perdido mucha credibilidad. Y encontrar fuentes fiables cuesta un montón.

    Intento usar este foro como "fuente" de opiniones diversas y me gusta leeros. LLevo peor cuando entráis en la descalificación personal. Tu a veces eres demasiado vehemente.

    Mi diagnostico es tan voluble como las ideas del Presi, no tengo ni idea como hemos llegado hasta aquí, y que va a pasar ahora. :awesome:

    Después de horas intentando informarme aun no sé si una denuncia, que no querellea, debe ser investigada siempre y en todos los casos. Tengo a un juez decano de Ceuta diciendo que sí, tengo a un catedrático de derecho procesal diciendo que no. Tengo a cientos de abogados diciendo que a ellos les han rechazado cientos de denuncias, tengo a Elisa Beni diciendo que si eso ha pasado muy mal.

    A esto me refiero con lo de que es imposible saber lo que es verdad o no. Antes me hubiese creído lo que decía EL Pais, el experto de El País y probablemente no difiriese mucho de lo que decía el experto de EL Mundo, aunque matices distintos que podían cambiar la respuesta. Ahora no hay matices, explicaciones, hay bandos y los dos tienen fuentes fiables. Y eso me desespera porque al final acabo teniendo opinión por intuición, es decir, por sesgo.
  • Ajojenjo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    No me lo puedo creer de alguien como Sánchez pero el simple anuncio es tan inesperado que no sé qué esperar. Viniendo de él opino que puede ser cualquier cosa excepto un sentimiento verdadero de responsabilidad política, además con algo tan nimio como esto. Pero es que no sé qué gana con el anuncio, es tan poco lógico que no sé qué puede estar pasando por su cabeza

    No se entiende, me he quedado igual

    Viendo las reacciones del bando de izquierdas, que se pueden resumir en "Si Sanchez dimite nos quedamos sin democracia" y en "no más ocultación del lawfare" me vuelvo a rendir ante el perro, si eso es lo que buscaba, una reagrupación de la izquierda y el nacionalismo en torno a su figura. Salir de esto erigido como el dique de contención del golpismo de la derecha.

    Y sí soy de izquierdas y bastante asqueado con los medios de extrema derecha que existen con la exclusiva intención de hacer ruido y enfangar todo (THE OBJETIVE y otros). Y también me asquea lo de la utilización de la justicia para enfangarlo todo, manos limpias, pero no solo ellos, Alvise, Vito Quiles y todos los que callan ante esa gentuza. Creo que en toda el mundo occidental hay una degradación democrática evidente donde se están cruzando líneas rojas brutales y la utilización de la justicia, los medios de comunicación y las redes sociales están en el centro de todo esto. Yo, hace tiempo que me intereso por la política del día a día muy de lado, porque todo lo que puedes leer es hipérbole, mentira y fango.

    Es decir, las causas que hacen a Sanchez hacer esto las comparto, pero los medios, si todo es una estrategia son otra hipérbole, efectismo y en el fondo otra mentira más. Es jugar al mismo juego del que se queja que sirve para polarizar, izquierda contra la derecha que quiere el poder como único objetivo sin importar los medios y derecha contra una izquierda que quiere romper las bases de la civilización occidental tal como la hemos conocido. Un asco todo, pero no quiero ser equidistante y tengo que decir que en las democracias occidentales consolidadas la facción que está triunfando con esta polarización es la derecha: Trump, Orban, Milei, los polacos hasta hace poco, el Brexit y un largo etcetera.

    A mi sinceramente, me deja perplejo. Si es una estratagema para hacerse el mártir y salir como adalid de la libertad y de la democracia, es un gran paso atrás. Pero muy grande.

    Viene a decir que solo hay democracia si esta el PSOE, y eso es una mentira y es volver a lo de siempre, el frentismo. Desacreditar al oponente como valido.

    Lo de las causas me deja frio, como si no hubiera habido gobiernos atacados de la misma manera, por la oposición. Como si Pedro no hubiese llamado a Ayuso corrupta varias veces en el Congreso, como si Montero no hubiese acusado a Feijo de dar subvenciones a una empresa donde trabajaba su mujer, siendo falso.

    Esto suena a lo de siempre, si se lo hacen al oponente es jarabe democrático, si me lo hacen a mi es escrache y acoso.
    Patroclo escribió : »
    "Si Sánchez dimite nos quedamos sin democracia", ¿dónde lo has oído? ¿O es otra hipérbole?

    Nos quedaremos sin democracia, o como mínimo se degradará, si ciertos jueces siguen actuando como actuaron con Rosell, Oltra o Begoña. Los tribunales no pueden ponerse a disposición de Manos Limpias en un Estado de Derecho.

    Si y no, manos limpias fue la que denuncio a la Infanta e Iñaki Urdangarin.

    ¿Vamos a poner ahora un comité que diga cuales denuncias se pueden hacer y cuales no?

    Que esto es un paripe, que el Juez no admitido la denuncia, que solo ha dicho que se investigue. ¿se puede investigar a Begoña por lo que ha salido en la prensa?

    ¿si fuese verdad? ¿seria condenable? No se si es delito o no, pero desde luego no es muy normal lo que cuentan los periódicos.

    Que se investigue con la mayor transparencia posible debería de ser lo sano en una democracia, sin injerencias de ningún tipo y sin filtraciones a la prensa. Y cuando acabe la investigación, que se haga publica. Siempre si hay motivos para investigar.

    Si es verdad que Begoña se ha reunido con Air Europa días antes del rescate por el Estado de la aerolínea, y una empresa a fin a los dueños de Air europa ha financiado o donado dinero a empresas o actos afines a Begoña, se debe de investigar.

    Aunque no coincidamos en el diagnóstico sí es verdad que demuestras estar informado. Respeto absoluto a tu opinión, as usual.

    Cada día es mas difícil estar seguro de lo que lees en internet. Los periódicos tradicionales para mi, en general, han perdido mucha credibilidad. Y encontrar fuentes fiables cuesta un montón.

    Intento usar este foro como "fuente" de opiniones diversas y me gusta leeros. LLevo peor cuando entráis en la descalificación personal. Tu a veces eres demasiado vehemente.

    Mi diagnostico es tan voluble como las ideas del Presi, no tengo ni idea como hemos llegado hasta aquí, y que va a pasar ahora. :awesome:

    Después de horas intentando informarme aun no sé si una denuncia, que no querellea, debe ser investigada siempre y en todos los casos. Tengo a un juez decano de Ceuta diciendo que sí, tengo a un catedrático de derecho procesal diciendo que no. Tengo a cientos de abogados diciendo que a ellos les han rechazado cientos de denuncias, tengo a Elisa Beni diciendo que si eso ha pasado muy mal.

    A esto me refiero con lo de que es imposible saber lo que es verdad o no. Antes me hubiese creído lo que decía EL Pais, el experto de El País y probablemente no difiriese mucho de lo que decía el experto de EL Mundo, aunque matices distintos que podían cambiar la respuesta. Ahora no hay matices, explicaciones, hay bandos y los dos tienen fuentes fiables. Y eso me desespera porque al final acabo teniendo opinión por intuición, es decir, por sesgo.

    Totalmente de acuerdo
  • Lo de ForoCoches es grandioso. :awesome:
  • Presentan otra querella contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias
    https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-04-26/denuncia-begona-gomez-trafico-influencias/

    Que no falte de na. :)
  • editado 26 de abril PM
    En relación a lo que comentais, las denuncias siempre se recogen (juzgado de guardia, fiscalía o donde la ponga)) pero no siempre se investigan, muchas de ellas se archivan prácticamente al instante.

    Vamos, que yo he recogido denunncias contra la CIA, contra los reptilianos, contra vampiros y hasta contra Dios Tomas nota con cara de póker, le preguntas sus datos y los de el/los denunciados (por ejemplo ¿Dirección de Dios? En todos lados) y cuando se pira el trastornado en cuestión se la pasas el fiscal o al juez para que se descojone un rato y la tire o haga con ella lo que quiera.

    Eso si, si hay posibilidad de que detrás haya un delito, por pequeña que sea, hay que investigarla.

    Edito: casualmente, estoy ahora mismo "hablando" por teléfono con una loca de atar que no se que coño me está contando de crímenes de lesa humanidad, de masones que han sodomizado a su padre y de tramas que implican a la Guardia Civil, a la justicia española, a la justicia francesa (por el acento o es francesa o es gangosa) a su gendarmería y n se a quien más, que no lo se porque a la tercera vez que, tras preguntarla, no me ha dicho que es exactamente lo que quiere he dejado el teléfono encima de la mesa, he seguido con lo mío y cuando deje de hablar pues ya le diré que muy bien, que llamé otro día que ya no es hora de atención al público. Que casualidad que justo cuando había mandado el mensaje haya sonado el teléfono (que no lo tenía que haber cogido, la atención al publico es hasta las dos, pero nunca se sabe si es alguien que verdaderamente necesita ayuda urgente) y haya sido Madame Trastorné. De hecho, es tanta la casualidad que resultará sospechoso, pero os juro que es absolutamente verdad, que no me lo estoy inventando.

    No os hacéis a la idea de cuanto loco suelto hay. Esta no es la primera vez que llama, porque lo de los masones porculeros me suena mucho.

    PD: Diony, si quieres la próxima vez que llame le pregunto el teléfono, que ahí puede haber tema.
  • Tampoco hay que ser demasiado gilipollas para aceptar que para un juez instructor está denuncia es un bombón, si es facha porque va contra Sánchez, si no lo es porque implica fama y popularidad.

    Lo importante es que el sistema funcione.
  • Yo lo que no entiendo es por qué se trata a la judicatura como si fueran seres de luz. ¿Por qué no se va a investigar a un juez, o criticarle, o removerle la mierda oculta? ¿Acaso no es lo que ellos mismos hacen? ¿Acaso no hay cienes de ejemplos de jueces actuando con motivos espurios? La judicatura puede y debe de ser tan objeto de crítica, de investigación y de información como lo es el poder ejecutivo o la prensa
  • editado 26 de abril PM
    Tricky, no creas que hay tantos jueces prevaricadores o que actúan por motivos oscuros, ten en cuenta que siempre un abogado defensor o un fiscal les puede meter una denuncia por ese tema y se juegan su carrera y otra cosa los jueces no serán, pero cagones ante esa posibilidad son más cagones que el de los belenes.

    También es cierto que, de darse el caso, al final les va a juzgar otro juez y hay mucho corporativismo ...
  • editado 26 de abril PM


    Una mujer pone una denuncia, pero nadie le cree. Patriarcado. Hermana, yo sí te creo.

    A ver si dice que su marido reptiliano la maltrata a distancia con sus poderes telequinéticos, a ver si no toman la denuncia en serio.


  • editado 26 de abril PM
    Eh, que denuncia no ha puesto, simplemente me ha dado la brasa por teléfono. Y no digo que esa señora no necesite ayuda, que la necesita, pero psiquiátrica, no judicial.

    Si viene personalmente y denuncia (o pone la denuncia por correo) se le recoge y listo. Un desperdicio de papel, pero hay obligación de recoger su denuncia y pasársela Su Enormidad, el juez.
  • tricky2k escribió : »
    Yo lo que no entiendo es por qué se trata a la judicatura como si fueran seres de luz. ¿Por qué no se va a investigar a un juez, o criticarle, o removerle la mierda oculta? ¿Acaso no es lo que ellos mismos hacen? ¿Acaso no hay cienes de ejemplos de jueces actuando con motivos espurios? La judicatura puede y debe de ser tan objeto de crítica, de investigación y de información como lo es el poder ejecutivo o la prensa

    +100
  • Sí, presupuesto para educación, sanidad e investigar trapos sucios de jueces.

    Cualquier juez debe estar sometido a la ley, pero el político cree que ser portavoz de la oclocracia debe permitirle derribar todas las barreras a su poder temporal y limitado.
  • https://x.com/elisabeni/status/1783844181187694757

    Empiezan a dar miedo, si no fuese porque todo es un postureo que se acaba el lunes.
Accede o Regístrate para comentar.