¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por la mera denuncia el hombre es detenido automáticamente por la policía, y recluido tras las rejas, hasta tanto sea llevado ante un juez. La pérdida de la custodia compartida de los hijos, es automática, aun sin sentencia condenatoria, sólo por ser hombre.
Caramelo si encuentras la palabra "hombre", que se quite la custodia al progenitor, hombre o mujer, que este condenado, o que haya sospechas fundadas para el JUEZ, que tente contra la vida, integridad fisica, libertad, integridad moral, o libertad sexual del otro conyuge, hombre o mujer, o de los hijos, me parece garantia legal.
Gran noticia, ahora a ver cuándo tarda un país islámico en no asesinar a hombres y mujeres homosexuales.
Una noticia de hace unos meses pero que me he enterado hoy.
El sexismo es un atraso y una injusticia. Solo promueve la mediocridad y dañar a las personas por su sexo. Hay que acabar con esta mierda.
Lo importante es el objetivo, no los que lo integren. Si las mujeres tienen mejores notas, y eso es lo que se requiere para alcanzar los objetivos, pues que sean 100% de los integrantes; lo demás no importa.
Y para derrotar al sexismo, y la discriminación por género, hay que sacar primero a la izquierda del poder, porque esa tendencia ideológica, son sus principales promotores.
Lo de la Ruta Quetzal no es una reunión de "genios", más bien un reality de una juventud que cumple los requisitos aceptados de "buena juventud" para salir en televisión en horario infantil.
Incluso la cuota por comunidad va establecida por solicitantes. Hay x plazas, se divide x entre los solicitantes nacionales y se multiplica por los solicitantes de la comunidad.
En sexos ni eso. 30% minimo de cualquier sexo en cualquier comunidad.
Alabanzas a la mediocridad con el sexismo como bandera.
Dos apreciaciones:
1- La medida parece absurda
2- La medida no creo que se aplique, no hablamos de un 50%.
Por otra parte es una iniciativa privada con derecho a imponer los criterios que les de la gana.
Estas aquí para defender el sexismo. Lo demás no importa.
Iniciativa privada costeada 100% con dinero público. Que haga lo que quiera, como si quiere discriminar a los negros.
Y no, no defiendo el sexismo. Estoy en contra del sexismo. Lo que defiendo es la discriminación positiva porque creo que, partiendo de una realidad desigual según sexo, género e identidad, resulta en mayor igualdad de oportunidades.
No nos pondremos de acuerdo. Ya sé que estás en contra de la discriminación positiva. Ok, es tu opinión, no la mía. No te llamaré hijo de puta por ello, también te lo digo.
Totalmente de acuerdo.
Entiendo la discriminación positiva para mayores de 50, 52 o 55... ok. Está claro que parados de esa edad lo tienen jodido. Pero que haya beneficios para gente entre 18 y 35 años, que tienen todo el tiempo por delante, y a sus padres detrás, jamás lo entenderé.
Al final hay una franja entre los 35 y los 50 que parece que somos los superheroes que todo lo tenemos hiper-resuelto y podemos sostener al resto. Y así hablo de mi libro.
Ahora en serio: la discriminación positiva es tan necesaria como peligrosa. Es muy difícil establecer quién sí y quién no. Hay que hacerlo con cuidado. Pero no hacerlo es muy injusto para mucha gente.
Las mujeres y homosexuales no son discapacitados. Un estudiante que no tiene experiencia laboral, requiere ayuda para encontrar su primer empleo. Una mujer, sólo en el mundo fantástico del patriarcado que ya no existe, requiere ayuda. Si fuera más barato contratar a una mujer, todos los empresarios contratarían a puras mujeres, porque aumentarían sus ganancias. Es la simple lógica lo que destruye toda esa falacia feminista.
Pero nunca por razón de sexo.
Las mujeres en la sociedad actual, por el simple hecho de ser mujer, no es victima de nada.
Yo estoy en contra de esas discriminaciones. Las discriminaciones deben ser por los motivos por los que se ayuda. Ayuda economica, en funcion de renta, ayudas al empleo, segun tiempo parado, victima del delito de terrorismo no tiene ni pies ni cabeza, ayudas de orfandad segun renta(no por sexo y orientacion sexual de los padres como ahora).
Lo de ayudas a agricultores / transportistas no es a la persona si no a la actividad. Eso entra en otra categoria y es la de planificacion economica de la produccion. Es un debate aparte y no tiene nada que ver con discriminacion positiva a colectivos. Bajo mi punto de vista no se debe hacer. Tener un sector economico que solo sobrevive por subvencion esconde un problema y no es solucion.
Discriminacion por sexo, raza, religion... Nunca, jamas para absolutamente nada. Nunca se debería tener en cuenta.
Corregido. La tuya es una opinión más. Minoritaria en nuestra sociedad, dicho sea de paso. La discriminación positiva existe en todas las democracias occidentales. Supongo porque somos sociedades ignorantes que todavía no hemos descubierto tu verdad.
Me cuesta que no se vea como las leyes de paridad han empujado la participación de las mujeres en política, comparar el Congreso, Senado, Comunidades, ayuntamientos y Gobierno de los años 70 con los actuales, es incuestionable.
A veces la teoría abstracta nos aleja de la realidad.
Aún puede mejorar un poco más. Una idea:
Comer acelgas rehogadas es muy sano, comerte 50 kilos de acelgas rehogadas te lleva al cementerio.
Como dijo un sabio, el veneno está en la dosis.
Reconocen abiertamente que es parte de su cultura negra ser criminales, por tanto el crimen es un valor cultural, y debe ser legalizado.
Pues te tengo otra perlita: los delincuentes son en realidad socialistas revolucionarios, luchando en la guerra de clases, sólo que no lo saben, y por eso lo hacen de forma desordenada. Por tanto en revolución, no se debe perseguir el delito.