¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es lo que somos, no es lo que me gustaría, preferiría un modelo federal, y ser más guapo.
O son como los demas o que vayan a su bola pero fuera de España. Y lo mismo con Navarra. Yo no quiero una sociedad donde segun el territorio cambien los derechos y deberes.
Pero esto es imposible, porque los dos grandes partidos de España son contrarios a modificar la Constitución para permitir que catalanes y vascos decidan entre ser como Murcia o como Suiza.
Es que la constitución no dice que sean dos comunidades iguales, ni impone un sistema uniforme, Catalunya y Euskadi tienen policía, ClM no, por ejemplo, ahora que una comunidad tenga competencias plenas en emigración , pues como que no, una comunidad no puede tener competencia para no aceptar su cuota de menas o el migrantes ilegales, igual que exigimos que la emigración no es un tema de España o Italia sino de toda la UE.
Recuerdo que la Guerra de Secesión yanki no fue por liberar esclavos, sino por el debate si un estado dentro de la Unión podía tener esclavitud, un estado unitario tiene que cumplir un mínimo de cohesión, si esto no pasa mejor el divorcio.
Quizá la federación asimétrica, incluso la confederación, aunque no la llamemos así, sea el menor de los males.
Tú que eres economista sabrás que es una cuestión de suma y resta. España se sustenta por Madrid y Barcelona, luego también están las plazas de Euskadi, Valencia o Málaga, pero ya juegan en otra liga.
Aunque emocionalmente prefieras la ruptura, los números dicen que el mal menor, al menos para los españoles, es Cataluña en España. Para los catalanes incertidumbre total, en caso de divorcio podrían convertirse en Suiza o en Albania, quién sabe.
Eso es mentira. El mal mayor es tener ciudadanos siguiendo leyes diferentes. Es una sociedad que solo puede ir a peor.
Con un divorcio ganariamos sin lugar a dudas pudiendo centrar la politica por fin en mejorar las necesidades de la gente en vez de en pagar chantajes nacionalistas.
Entiendo que los debates nacionalistas, el catalán y el español, restan energías para (pre-)ocuparse de lo importante.
Pero si tenemos que vivir 35 millones de personas de la riqueza de Madrid y toda la riqueza de Cataluña se quedase para los 7 millones de catalanes, ¿no crees que la asimetría en la práctica sería mayor?
Es más, si lo que nos preocupa es que los ciudadanos tengan leyes diferentes dependiendo de si viven en Sevilla o en Girona, un hipotético divorcio sería justamente el cúlmen de la diferencia a todos los niveles.
Yo apuesto por que no ganaría nadie, pero es una apuesta arriesgada.
Para los decepcionados, en la Comisión solo se acepta inglés, francés y alemán.
En su país que hagan lo que quieran. En el mio todos deben ser tratados igual.
Lo digo porque el independentismo se apoya, aunque no se diga, en la idea de "Espanya ens roba". Catalunya es rica y no quieren dar parte de su dinero a Extremadura. Si eso no fuera así, si Catalunya fuese pobre, ERC sería como el BNG y Junts no existiría.
Otra cosa bien distinta es que Cataluña esté pagando demasiado, como ocurre con Valencia. Para que todos seamos iguales, como dices, necesitamos reformar el sistema de financiación para que algunos no salgamos perdiendo en el reparto.
Pero si hablamos de independentismo y nacionalismo, aunque es verdad que existe una vertiente más cultural y que, con sus contradicciones, se considera de izquierdas, en realidad la mayoría del independentismo y el nacionalismo parte de una base burguesa y de derechas.
Por eso decía que el divorcio sería el objetivo último de la burguesía catalana, mientras que la autonomía asimétrica, aunque podría ser injusta según para qué, sería un mal menor respecto a la opción de un paraíso fiscal pegado a nosotros, que es lo que busca el pujolismo y Junts.
No que va. no se dice. ¿Quien ha oido eso? ¿Tu lo has oido alguna vez? No comprendo ni por que lo mencionas.
Y es mentira. Lo mismo que es mentira tantas cosas que dicen los xenófobos nacionalistas y politicos que viven del odio. Cataluña no es rica. Tiene la sede fiscal de empresas. No paga mas, por mucho que queráis vender la moto. Cualquier catalan paga lo que cualquier murciano. Si no te gusta te vas de España. Ceder a una oligarquia que vive de la xenofobia para darles privilegios no. Te vas, me quedo con las empresas y luego haces lo que quieras con tu raza superior.
Se pueden considerar Cal Marx si quieren. No son mas que fachas xenófobos de mierda. Del primero al ultimo.
Tratar diferente a un territorio por los deseos de una burguesia xenofoba no es un mal menor es destruir el pais. Que se larguen. Cuanto más lejos mejor. Que con la declaracion de independencia ya quedo claro que se van a quedar con la Sagrada Familia porque no puede mover su sede fiscal ni sus centros de produccion.
Es esta basura humana:
https://twitter.com/marielarubio
Profesora en la Universidad de Comillas
https://twitter.com/UCOMILLAS
Profesora de la U. camilo Jose Cela
https://twitter.com/universidadcjc
Y la U aeuropea
https://twitter.com/UEuropea
Y un asco denpersona
Hombre, todo vale para conseguir o mantener unos carguitos en el Estado y asegurar la vejez con chiringuitos robados de los impuestos. ¿Qué se destruya España luego de siglos de historia? Pues mientras tenga mi chalet en la Riviera francesa, y dinero para mis hijos y nietos, que se vaya el resto al diablo, siempre habrá imbéciles que defiendan mis acciones mezquinas por poder y dinero.
A ver si celebran ya las elecciones gallegas y podemos envenenarnos tranquilamente.
Poco más que añadir a lo que comenta Patricia Ramírez en este video:
Que igual que las pelis en la tele o en el cine, son eso pelis, y que no son verdad. Lo mismo pasa con el porno en la tele o en el ordenador.
Se trata de educar, no de prohibir.
A nosotros nos pillo con revistas, pero había porno en el cine, y porno duro. Pero quizá al ser cine, veías mas claro que era eso, cine.
Quizá el porno amateur, el onlyfans, etc parezca mas real, pero siguen siendo pelis de cine.
Y ya les quite la idea de la cabeza, de que iban a tener sexo con 4 azafatas nórdicas a la vez.
La prohibicion no es la solución al porno. Es una etapa superada, y me parece increíble que alguien pueda creer que con prohibir algo se soluciona el problema.
Y los adolescentes solo piensan en una cosa, coño !!! Parecemos mojigatos, yo desde los 14 hasta ....... solo pensaba en ver una teta o tocarla.
Y no buscábamos en las revistas como follar, sino ver tetas y coños.
Creo que estamos infantilizando mucho a los jóvenes, y culpando a internet de nuestra falta de educación hacia nuestros hijos.
Que casposo y reaccionario es el progresismo español. Da miedito como se siente con la autoridad de imponer moralinas liberticidas que el franquismo aplaudiría.
La cosa está tan mal que una republicana muy normalita, Halley, es la única opción civilizada y con neuronas funcionales para las presidenciales, pero probablemente no llegará.
De acuerdo con los dos.
No sé qué quiere hacer Su Persona concretamente, pero imagino que será obligar a las webs de contenido pornográfico para que requieran identificarse al usuario que quiera acceder para verificar que es mayor de edad. Algo así se ha hecho en algunos estados (R) de EEUU.
Luego resulta que hay porno circulando por RRSS a las que tienen libre acceso menores... Utilísimo en definitiva.