¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pero no pasa nada, yo estoy tranquilo, El Pais, tan vigilante con la calidad democratica de Brasil en los ultimos años, no ve nada malo, si acaso plantea dudas sobre si este señor sera todo lo progresista que deberia, y critica que no haya nombrado a una mujer negra para el cargo.
Y de paso cuela la trola de que las mujeres negras son el mayor grupo demografico del pais, cosa bastante dificil teniendo en cuenta que la composicion etnica de Brasil es un 47% de blancos, 43% de pardos y 7% de negros.
https://elpais.com/internacional/2023-06-01/lula-premia-al-abogado-que-le-saco-de-la-carcel-con-una-plaza-de-juez-en-el-supremo-de-brasil.html
Algun dia espero que nos enteremos de los vinculos reales entre Prisa y el PT brasileño, porque no es normal el tratamiento que le dan a las noticias de aqui, que no lo ves ni en los diarios petistas locales, o que El Pais tuviese una edicion brasileña en papel durante una decada, que no lo leia ni su padre, o que cada vez que Lula o Dilma dan una entrevista fuera del pais para tener difusion internacional, siempre sea con El Pais, etc, etc.
Apm pero usted quien es.
Hay un adagio popular que dice que la cabra siempre tira para el monte. El partido socialista de Lula nunca ha entregado el poder en elecciones; fue por un impeachment la causa por la cual fueron desalojados del poder; un hecho que por cierto el propio Lula catalogó de Golpe de Estado, y en donde las fuerzas armadas de Brasil -en su opinión- debieron actuar como las de Venezuela, y proceder a anular el Congreso. Lula quiere controlar la Corte Suprema de Justicia para anular los juicios en su contra, y eventualmente desconocer el Congreso opositor, tal como lo hizo Nicolás Maduro. Ese personaje no es un demócrata genuino, tiene en sus genes la "episteme socialista autocrática", y en Brasil lo van a comprobar.
Y aquí nos quejamos por la politización del CGPJ, obviamente es una vergüenza y es una amenaza a la democracia y a la separación de poderes. Algún siglo en Latinoamérica de darán cuenta que es mucho más importante tener buenas instituciones que buenos gobiernos.
Cuando le dije que eso en Europa sería una salvajada pues se sorprendió, me dijo que ahí lo normal es elegir a gente en la que confías.
Nunca subestimes el descaro de la izquierda.
Y ciertamente, todos los jueces tienen su "corazoncito político", pero se cuidan mucho de hacer prevaricaciones absurdas, porque tienen una reputación social y académica que mantener. En cambio la izquierda... basta con el "patria, socialismo o muerte", para calificar, ya que el poder judicial, es sólo un instrumento de dominación de clase.
La izquierda dando su verdadera cara:
Totalitarios colectivistas, y ojo con el minuto 7:20 donde Pablo Iglesias resume el talante totalitario de la izquierda, al establecer como objetivo colonizar ideológicamente las instituciones y hegemonizarlas (y son "europeos"). Al parecer el problema en realidad es la cultura "socialista marxista", que tiende a esa mierda autocrática.
Por eso es que el comunista es equivalente al fascista, en su visión totalitaria del poder y la sociedad, y quien defiende el comunismo, es también, en el fondo, un fascista.
@lecorbu A mí para El País me funciona proxfree.com
Por si a alguien le interesa profundizar más allá del titular:
Sin dejar de ser criticable, porque se podría interpretar que fue un premio por condenar a alguien, ser ministro representa un cargo político de libre nombramiento y remoción del Poder Ejecutivo, no forma parte del Poder Judicial, y no hay incompatibilidad en eso. Además que se trataba de un juez, es decir, alguien que llegó ahí porque reunía las credenciales necesarias para serlo.
Es como si el PSOE nombrara a Baltasar Garzón ministro; que se puede pensar que sería por ser de izquierdas o por perseguir judicialmente a Pinochet o al PP. No se vería bien, pero tampoco sería motivo de escándanlo. Lo de nombrar a tu propio abogado como magistrado del Poder Judicial, sin reunir las credenciales necesarias (nunca fue juez, nunca enseñó en una universidad), es algo mucho más grave.
La respuesta a los reunidos en Brasil con Lula:
Y la verdad es que los españoles escarmentaron rápido, con sólo una pequeña "probadita" del socialismo del siglo XXI, en algunos ministerios menores que pudo ocupar Podemos. Eso fue más que suficiente como para borrarlos del mapa electoral. Ahora imaginen a esa misma gente, controlando TODO EL ESTADO español, a su entero gusto y discreción.
Muchas ganas de verla !!!
No sé si el enlace funciona, es El caso Padilla, nueva película con material inédito del "juicio" y la "confesión" de Padilla, queda lejos, pero la serpiente totalitaria siempre amenaza y obviamente sigue en Cuba.
A ver si este enlace va bien
Pero lo importante antes de las elecciones fue que a Sánchez le gusta ir a las playas de Mojácar a comer pescaíto frito.
Algo que en campaña los medios se encargaron de difundir y sus tontos útiles, un par o tres tenemos por aquí, se encargaron de compartir a diestro y siniestro, apuesto que a cambio de nada, porque no creo que cobren por su colaboración.
A lo que otros incautos a los que les cuelan todas respondieron que por este motivo el PSOE tendría que ir a la oposición como se fue el PP cuando le sacaron el 51° caso de corrupción.
Si esto es lo que nos ha traído Twitter, bulos y desinformación, alimento básico del populismo, aviados vamos para conservar nuestras democracias en buen estado de salud.
A Trump se le baneó para proteger la democracia americana, lo que por otra parte le colocó en condición de víctima. ¿En Europa a quién va a banear Twitter para proteger las nuestras?
Leo que está preso por sus antecedentes (robar un saxofón xD) y el resto en libertad provisional.
En Melilla ya sobran las explicaciones.
Lo veo sencillo.
Si hay un aficionado al automovilismo implicado en un delito; el club de automovilismo debe dar explicaciones del porqué uno de sus afiliados cometió ese delito.
Ahora ya da lo mismo.
Sobre todo si ese delito solo beneficia al club y no al delincuente, y más si el aficionado es un cargo importante del club.
¿Cuántos implicados habían? ¿Cuántos tenían altos cargos? Que se sepa, el único que hay del supuesto PP, es alguien que fue testigo de mesa en el 2019 de un pueblito de 1000 habitantes, y se robó un saxofón, y quién sabe dónde estará militando ahora, porque tiene pinta de ser de esos que saltan de partido en partido, dependiendo de quién le ofrezca una cena gratis. No sería de sorprender que ahora estuviera en una movida con otro partido. En cambio el resto de implicados....
Si querías esquivar responder las preguntas que te he planteado no era necesaria una respuesta.
Pero te las replanteo, por si te animas:
- ¿Estaba detrás Marruecos y el PSOE?
- ¿El PP de Melilla no compró votos?
El PSOE de Melilla compartía gobierno con CxM, echaron a un consejero detenido por la presunta compra de votos, suficiente? no, debieron romper, aunque le quedase dos días, el gobierno de coalición y ponerse firmes con CxM, imo.
Ni idea si compro votos, si hay un detenido es sospechoso y debería dar una explicación.
Los piolets.
Ese instrumento de discriminación importado fuera de España, como arma fragmentadora y crispadora de la sociedad, es una de las principales causas de que Podemos sea borrado del mapa electoral, además de las leyes y comentarios derivados de su naturaleza corrosiva y totalitaria.
Lo que se viene es Ministerio de la Libertad, carajo!.
Por si te interesa el tema, en este artículo se explica bastante bien la realidad:
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-24/compra-votos-melilla-pp-detenidos-afines_3635958/
Como ya comentó @Ajojenjo en su día, en Melilla no había sólo compra de votos por parte de CpM, es algo más grave: había, no sé si seguirá habiendo, todo un mercado de votos, donde una sola familia podía recibir dos o tres ofertas, contraofertas, de distintas formaciones políticas. Y esto no es de ahora, 2023, se remonta, como mínimo, a 2008, pero vete a saber desde cuándo.
Y el nexo entre CpM y Marruecos fue un bulo preelectoral, la relación es inexistente.
Melilla: un intento de fraude que apunta a Marruecos
Las investigaciones señalan al partido CpM, que mantuvo contacto con agentes de Rabat antes del intento de amaño
https://www.elmundo.es/opinion/editorial/2023/05/24/646d0ee3e4d4d8c0698b456e.html