¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El Parlamento hizo lo que pudo para sacarlo, no tenía una figura jurídica clara para hacerlo, pero era su deber encontrar la solución como depositaria de la soberanía popular, así que apeló a declararlo al margen de la constitución en un juicio político, y pedirle a los militares que lo sacaran. Sí hubo golpe de Estado, pero fue al Parlamento. Pinochet debió entregarle el poder al Parlamento, y no lo hizo.
Los anarquistas de ahora son muy raros. Es como si los liberales del XIX hubieran apoyado a Fernando VII.
En mi caso hace una semana hubiese afirmado que jamás en mi vida votaría al PSOE.
Cómo el 23J tenga que elegir entre dos o tres papeletas de izquierdas echo la del PSOE.
Y me da que no seré el único.
¡Colegios públicos o libertad!
Pues estoy igual.
No iba a volver a votar al PSOE pero es que las otras opciones ni me las planteo...
Hasta he pensado en votar al PP para que no tengan que pactar con VOX
El problema es que una mayoría absoluta del PP con los números de las elecciones del domingo en la mano es, al menos hoy, imposible. En la horquilla alta obtendrían, si consiguen los mismos votos, unos 130 diputados. Hasta 176 hay mucho camino. Votar al PP es votar gobierno de coalición PP-Vox.
Mi reflexión es puramente matemática. Si el objetivo es que Vox no toque poder, no veo otra que votar al PSOE para que no sumen, o a una lista de izquierdas unitaria, o a partidos regionales y nacionalistas con opciones. Es decir, nada de PACMA, nada de elegir entre IU, Podemos o partido de izquierdas regional, etc. si van por separado.
Es un político consumado. Eso no significa que sea el más honrado, beneficioso o mejor estadista, sino que se mueve excepcionalmente bien en la democracia mediática líquida a golpe de impulsos. Es muy intuitivo y audaz. Dicho esto, personalmente no creo que sea beneficioso, ni él ni su estilo, para el país.
Esas cuentas son un pelin tramposas, porque intentas extrapolar unos resultados municipales a las generales, cuando no son comprables ni por asomo.
Si comparas las ultimas autonomicas de cada region y las extrapolas a generales, cambian los porcentajes.
Lo que esta claro, es que mayoria absoluta del PP es bastante improbable( no digo imposible porque tengo un tino para las previsiones.........)
Totalmente de acuerdo. Y convocar una elecciones el 23 de Julio es una jugada bastante rastrera, y que crea mucha incertidumbre en los resultados. Asi como bastante cabreo a todo el mundo.
Democracias capitalistas aliadas de un totalitario comunista, que rara era esa gente del siglo XX.
División frente a la izquierda liberticida, esa secta internacional con tintes religiosos reunida de forma monolítica en el Foro de Sao Paulo, por meros "purismos" de temas subalternos, es simplemente suicida. Sin democracia, sin libertad económica, sumergidos en la ruina total, de poco le valdrá debatir a los liberales con los conservadores sobre el sexo de los ángeles. Una alianza internacional anti-socialista era el camino indispensable para poder enfrentar esa amenaza. Y eso se hizo en el llamado Foro de Madrid.
De nada, hasta nunca.
Jajaja si tal cosa te hace sentir orgulloso, pues la verdad poco me interesa ser leído por gente de semejante nivel, sin importar que sean muchos o pocos. Los que no toleran la opinión divergente y discriminan por ello, son gente con la cual no vale la pena intercambiar nada, ya que son intelectualmente deficientes. Es que el sólo hecho de que le encuentren algún tipo de virtud a ese sesgo para tener "confort" mental, ya dice bastante del nivel.
No estoy del todo de acuerdo. Creo que disolver las cortes de forma inmediata tras el resultado del domingo es la única opción. La otra opción es agarrarse a la silla en un país que legítimamente lo ha desautorizado. De hecho, lo que hubiesen pedido Vox y PP al día siguiente es un adelanto electoral. Y es lo que espero y exijo yo mismo como ciudadano a futuros gobiernos: que, ante la duda, se abran las urnas.
Cae el 23 julio, ya, pero es el plazo legal si se disuelve el parlamento hoy.
Con esto quiero desmontar la idea de que Sánchez ha elegido ese día para fastidiarnos las vacaciones. O que "Sánchez quiere que elijamos entre vacaciones o urnas", como dijo Feijóo. Es el día que legalmente toca que se celebren tras la disolución parlamentaria inmediata.
¡Elijo muerte!
Si, claro y si disuelve el parlamento a finales de Junio, tenemos elecciones en Septiembre.
Sanchez convoca elecciones el 23 de Julio porque cree, que es cuando mas posibilidades tiene para ganar. No seamos ingenuos.
Y le toca la polla si hay mucha o poca participacion. Porque desde luego esta fomentando que haya poca participacion. Es una incognita cuanta participacion va a ver el 23 de Julio.
Convoca elecciones para laminarse a la izquierda que esta a su izquierda.
El 23 de Julio al menos el 25% de la poblacion esta de vacaciones.
El 23 de Julio en media España las temperaturas estaran cerca de los 40 grados. ¿cual era la Ley que iban a sacar para no trabajar con olas de calor?
Se va a disparar el voto por correo, con la consiguiente turra que nos van a dar de "fraude electoral"
Ya veremos si correos tiene la infraestructura necesaria para hacerlo bien.
https://csif.es/contenido/nacional/entidades-publicas-estatales/362313
Elecciones 23-J: CSIF exige a Correos respetar las vacaciones del personal que ya están autorizadas
Y por supuesto que esta en su derecho de convocar elecciones cuando estime oportuno, pero que no nos venda que lo hace porque las urnas le han desautorizado.
Lo hace porque cree que es cuando mas posibilidades tiene de ganar.
Lo que quiere decir que el 64% piensa lo contrario.
Game over, que diría Fodel.
Preparaos para escuchar esta letania 1000x veces, para que a nadie se le olvide que el PP gobernara con VOX. Y que lo mas importante ahora es que el fascismo no llegue al poder.
Al final subyace la idea que solo hay un partido votable, el PSOE.
Y digo yo, si es tan importante lo del fascismo, que el PSOE diga que caso el PP sea el partido mas votado, apoyaran la investidura de Feijoo. Y ya de paso que el PP haga lo mismo con el PSOE para que no tenga que gobernar con etarras, etc.
Pero no pasara porque lo suyo, el interes particular, es mas importante que aquello que declaran ser lo mas importante.
Efectivamente. Estar o no desautorizado le es irrelevante. Todo es calculo electoral.
Las elecciones no son son del gobierno central.
+1.000
Si lees el artículo, verás que un 41% son los que responden que los militares dieron un golpe a la democracia. El resto se queda en el "no sabe no contesta". Ciertamente, 41% es más que 36% , pero que estén tan parejas esas cifras, da para pensar. Es como si en España, un tercio de los españoles dijeran al día de hoy, que Franco salvó a España del comunismo; y otro tercio dijera que fue un atentado contra la democracia, y finalmente el resto de la población pasa del tema y no tiene opinión al respecto.
O que el PP intente pactar con el PSOE un acuerdo de investidura. Eso también vale.
Como que no me apetece que me gobierne gente con ideas del siglo XVIII, de antes de la Ilustración. De hecho, preferiría que me gobernase un partido realmente fascista.
¿Que me gobierne el PP? No me preocupa, no hay demasiada diferencia con que si me gobernase el PSOE.