¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Vergüenza los que le tienen miedo a confrontar sus verdades y se creen con el monopolio de lo que es correcto jajaja
Hay mucho ignorante con pretensiones de sabio, que despachan todo con algún adjetivo despreciativo, porque su "nivel" no le permite perder su tiempo, demostrando la "verdad" a los simples mortales... En realidad son adoctrinados que confían acríticamente en un dogma de fe, y creen que todos los infieles al mismo, lo son por inferiores... Son simples cretinos muy creídos, que aplican lo del "diente roto".
Ahora resulta que la inclinación natural de la mujer a la maternidad y al cuidado es una imposición machista que se debe cambiar por decreto. Abolimos el amor de la madre a sus hijos, e imponemos que todas sean solteronas sin hijos, abortando cuando toque y eutanaciando a los viejos cuando estorben, y asunto arreglado.
Más seres primitivos:
Estoy de acuerdo que hay mucha tendencia al eslogan y a usar la idea principal como sustento de muchas otras muy discutibles y que no se discuten, o simplemente gilipolleces. Pero no habría que tomar una idea por sus peores subproductos.
Y si la medida en que lo desea es menos que el hombre entonces ya hay brecha salarial porque patatas.
Ya la ley se encargó de otorgar derechos laborales a la mujer, en razón de su decisión totalmente voluntaria, de asumir responsabilidades familiares (permisos de maternidad, permisos para cuidado, etc.). Forzar esa realidad biológica, es construir privilegios a través de la discriminación positiva, en desmedro de los derechos del hombre. Mayor salario o cuotas de puestos trabajo para la mujer, por el simple hecho de ser mujer. La pretensión feminazi es obtener mayores privilegios, porque a los ya recibidos por el "patriarcado" (no servicio militar, preferencia en la custodia, obligación de pensión de alimentos, etc.,) no aspiran renunciar, sino que quieren sumar todos los que puedan, los "patriarcales" y los "feministas"; siendo la pretensión de igualdad, una falacia, porque quieren es privilegio y dominación.
No las verás luchando por la paridad en la minería, en la construcción, en el servicio militar, en la custodia familiar, en las obligaciones alimentarias, etc. Ah, es que ahí sí opera la biología... lo del 30% de mayor masa muscular, lo de la testosterona, etc., Por eso los hombres exponen más la vida en trabajos riesgosos y mueren más en accidentes laborales. Es un hecho inevitable signado por la naturaleza los que los lleva a tener ese tipo de trabajos. Pero sólo cuando atañe al hombre...
+10.000
El problema es que esos subproductos están en el Gobierno de España.
Ejemplo. Es decir, el enésimo:
Lo que se fomenta desde la Ministeria de Igualdad no es la igualdad, son las ideas sectarias y desquiciadas de una panda de niñatas.
Después del feminismo islámico llega, tachán, el nacionalismo feminista.
Tío, blanco, hetero, opresor y ponzoñoso.
EQUIVOCADO, esos derechos ya son paritarios, hay permiso de maternidad y de paternidad, pero habria que avanzar mucho mas en esa via, moleste a quien moleste.
REALIDAD, los hombres ganan un salario mayor, como siempre en terminos estadisticos.
ALUCINACION, las mujeres quieren mayores sueldos que los hombres, que estamos discriminados y oprimidos.
IGNORANCIA, el feminismo ha luchado para que haya mujeres mineras, mujeres barrenderas, y mujeres soldados en primera linea de fuego.
FALSO, es un problema de una mala politica de prevencion de riesgos laborales.
1.300 españoles es una muestra infima de un conjunto de mas de 40 millones, de entrada significa que no hay "moda", y que el 99,999999999 no se creen que cambiar de sexo implique ventajas decisivas.
Siempre es mejor criticar una ley por sus errores y no por prejuicios ideologicos.
La cuestion es si una vaca catalana va a tener los derechos de una mujer hominida española, eso es lo importante.
¿Pero has leído el artículo?
No te sientas aludido, hombre, su tú das vergüenza en todos los hilos.
Todas juntas en unión hasta darnos el morrón.
En el fondo esta gente es de tebeo.
Ya, y tu cuantos millones de españoles crees que van a cambiar de sexo?.
No tengo ni idea, pero una ley que deja abiertas las puertas al fraude de forma tan clara no me parece cosa de risa.
Sí, y que sea "porque está socialmente presionada para ocuparse de la casa y la familia" es una opinión que creo errónea. Puede ser generacional, soy del 82, pero diría que no conozco ningún caso en el que ella haga mas que él en casa de manera significativa (siempre hay un miembro que hace más que él otro); y respecto a la familia... ¿qué familia? si hay más perros que niños.
Mi opinión, que la brecha de salarial se resume en que limpiar está peor pagado que levantar tabiques.
La única "brecha" apreciable es de maternidad. Ninguna mujer sin hijos cobra menos que un hombre a mismo puesto, responsabilidad y horas trabajadas.
Esa "brecha" se puede reducir con guarderías gratuitas de 0 a 3. No debe haber mucho más de 1 millón de niños en esa horquilla en España así que es perfectísimamente posible ofrecer plaza a todos. Y quien quiera reducirse jornada porque prefiere pasar tiempo con sus hijos, genial, que en España el 90% de los trabajadores tiene un curro, no una carrera profesional, por lo que no hay metas que alcanzar más allá de llevar una buena vida con tu familia.
Pero eso les da lo mismo a nuestras feministas, porque las medidas para reducir esa brecha no interesan. Lo que piden es cuotas y puestín, que beneficia exclusivamente a las que están cada día con el raca-raca. Es decir, políticas, periodistas y activistas de todo pelaje.
One more time!
No explica porque a las mujeres les gusta más limpiar que hacer tabiques, ser secretarias que jefes, enfermeras que neurocirujanos, funcionarias que banquetas, y básicamente o compras una teoría biológica, es su impulso natural, o compras una teoría social, la sociedad las empuja porque es mejor para los hombres.
Acepto terceras vías.
Vlish, si no existiera el ejemplo de los países nórdicos (Noruega, Finlandia y similares), donde los índices de igualdad son apabullantes, te podría dar la razón, pero el ejemplo existe. Sin los condicionantes sociales que se usan ya como latiguillo, o en muchísima menor medida, las mujeres siguen escogiendo carreras laborales tradicionalmente peor pagadas, la brecha que no cesa
La tercera vía no es otra que un conjunto de primera y segunda, como todo. No es una cuestión de ser o darwinista o posmoderno, de que todo está en los genes o todo es sociocultural. El secreto está en la mezcla
Pues sigo sin pillarte.
Y creo recordar de la última vez que se discutió este tema que en esos países la brecha salarial era mucho menor que en España. Digamos que existe una brecha salarial "natural". Pues será la sueca y no la española