¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estamos jodidos gobierne quien gobierne. Al menos con éstos hay avances en los derechos de las minorías. A veces. Otras veces parece que van para atrás. Estamos jodidos, y no hay alternativa medio decente.
Es posible que de rebote otros corruptos se beneficien, pero no es la idea ni el objetivo, y evidentemente la derecha no quiere ayudar a los políticos de ERC condenados.
Bueno, no creo que Mao quisiera matar a millones de chinos de hambre, pero le daba igual si ese era el precio a pagar para llevar adelante sus objetivos. El PSOE es capaz de cargarse el delito de malversación; perjudicar a la nación española en su totalidad, tanto la generación presente como las futuras, con tal de mantener el negocio político con los separatistas, que sólo beneficia a unos poquitos, que se cuentan con los dedos de una mano.
Y por cierto, cargarse la presunción de inocencia, segregando derechos y discriminando por género, no es ningún logro o conquista social. El eterno retorno, indica que los derechos por alcanzar no son infinitos, y en cierto punto, comienza el retroceso, porque los supuestos nuevos derechos "conquistados", son a costa de canibalizar otros.
De paso si le echa una mano a Griñan, tampoco le importaria.
Sobrevaloras al españolito medio.
El proceso avanza.
Como dicen en los pueblitos rurales: La burra siempre tira para el monte.
¿Qué tienen en común Sendero Luminoso, La Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia; y Unidas Podemos?
El talante "socialista" señores; de desconocer la autoridad de las instituciones "burguesas", de calificar de patrañas el legado de la era de la ilustración: Rousseau, Montesquieu
Voltaire, Kelsen, etc. Todo esa basura, para ellos, es mera superestructura de dominación capitalista, que debe ser sometida y convertida, según la sagrada palabra de Marx.
Los golpistas rojos, sacan su patita, su verdadero monstruoso rostro, la vocación innata por el totalitarismo, con tiranías determinadas por la ley de Hierro de la Oligarquía
.
La izquierda española, como todas, tiene talante golpista.
Desconociendo al Tribunal Constitucional de España... válgame Dios, que rojitos más golpistas.
Epa, Capitán Pescanova, tu Jefe, ese mismo que dices que es profesional, trabajador y honesto, en realidad es un activista del Partido Popular y se la pasa prevaricando a favor del partido ¿Cómo es que no lo sabias antes?
Los únicos magistrados del TC que deben renovarse son el tercio correspondiente a Gobierno y CGPJ, que tocaba en junio de este año.
En cuanto al CGPJ, el bloqueo es de las presidencias de las Cámaras, ya que el PP no tiene votos suficientes para impedir la elección por 3/5 en ninguna de ellas.
Tampoco tienen obligación diputados y senadores de votar a favor de quien no quieran. Esto ya se sabe, pero conviene callárselo, que hay instituciones que parasitar para posteriormente tumbar.
Sí, la democracia tiene eso, que si no hay consenso, no se pueden intervenir unilateralmente la instituciones haciendo fraude a la ley, porque ese precedente es nefasto para la separación de los poderes y la debida negociación, y conduce inevitablemente a la tiranía.
Cuántas veces habré oído el mismo discurso: "hay que cambiar las normas para aprobar todo con nuestra mayoría relativa y no absoluta, porque esos son saboteadores del proceso, y no hay acuerdo que valga, el Estado no se puede paralizar".
Que no, que el PP no bloquea nada, ni incumple la Constitución, que la culpa es de las Cámaras.
No sé de qué bloqueo hablas, si el gobierno ni ha convocado al congreso para la renovación. Ni lo han intentado.
Por favor, que aquí somos todos adultos. Echar tinta de calamar al debate puede ser util para los políticos pero no sé qué aporta a un debate en un foro de cuatro personas.
También es obvio que el Gobierno eligió la fórmula más chula y antidemocrática para romper el bloqueo, sin equiparar.
El resultado es una Justicia sin prestigio, los partidos políticos jugando a estar en mayo del 36, y supongo una mirada alucinada desde Europa hacia un país que quiere destrozarse cuando está soportando el otoño/invierno putinesco bastante bien, algún siglo seremos europeos.
Lo que no acabo de entender es por qué el gobierno eligió esa fórmula para modificar la ley. No la necesitaba. Es cierto que aún habiendo doctrina en contra se utiliza con frecuencia pero esto podía pasar. ¿Simplemente no contemplaron la posibilidad de que alguien recurriese al constitucional?
Al final mi interpretacion es que solo ganan votos los extremistas, Podemos, sin Unidas ni Sumar, y Vox, en un escenario extremista, y que aumenta las tendencias abstencionistas de los votantes maricomplejines.
No lo sabía porque es más bien del PSOE
Y si, le considero una persona honesta, pero también un trepa.
Incluso así, aceptando que no hay golpe de estado y que la interpretación del TC no es ilegal, lo que ha pasado estos días estéticamente es muy muy nauseabundo, hasta hace no mucho, aunque CGPJ y TC estuviesen politizados se intentaban mantener las apariencias, ahora ya se ha decidido que las apariencias no importan con tal de retener el poder. Se aceptaba que ese poder era transitorio y se renovaba en función de quien tuviese el poder politico en cada momento. Hace cuatro años esa premisa se ha dejado de aceptar y de esos barros estos lodos. El PP ha considerado que el deterioro institucional le beneficia.
Ayer, todo el rato, el bloque conservador interpreto las leyes de una forma y el progresista de forma opuesta y en realidad lo que se dirimía en el fondo era qué bloque iba a tener la mayoría a partir de este viernes. Estaban decidiendo quien controlaba el TC usando de excusa un defecto en la forma de tramitar una ley, es tan obvio que resulta obsceno.
Y no, no soy equidistante, a quien le toca ahora nombrar a sus jueces es al PSOE y el filibusterismo del PP (lo que es peor de los jueces elegidos por el PP en el CGPJ) ha provocado este deterioro institucional sin retorno. Es el mismismo sector conservador del CGPJ, JUECES, los que obstaculizan que el gobierno elegido pueda ejercer su derecho a renovar el TC. Me resulta increible.
Al final queda una constatación, lo público casi siempre se convierte en gubernamental, y visto lo visto mejor el riesgo de corporativismo judicial que la realidad del partidismo poniendo y quitando jueces.
Que los jueces elijan a los jueces.
El PSOE quiere el control político del TC para cambiar las leyes y sentencias para beneficiar a los separatistas. A la final la destrucción y desmembramiento de España y su democracia, a cambio de un puto gobierno.
Sobre lo primero, lo que intenta la polarización es que no exista el centro, intentar que no exista gente que pueda pasar de votar al PP y al PSOE o viceversa, porque todo el rato está en juego la democracia. Por eso después de todo Trump puede volver a ganar en 2024 incluso teniendo de rival a un peligroso centrista como Biden. Que no gane Trump significa para el electorado polarizado de derechas, el 90% que EEUU tal como la hemos conocido desaparecerá.
Sobre lo segundo, sigo sin verlo. Hasta ahora, el sistema actual ofrecía legitimidad al poder judicial porque había renovación. Un poco como el gobierno, puede dar asco, pero las elecciones son una válvula de escape. Si mañana se llega a un acuerdo y se renueva todo el CGPJ y TS durante unos años todo volverá a la normalidad, sería el TC del consenso, el CGPJ de la despolitización. Hasta que todo se vuelva a enfangar, pero en ese momento se puede volver a renovar.
Un CGPJ elegido por jueces también iba a estar politizado, pero sobre todo se convertiría en el objetivo principal de todas las críticas políticas, y, por tanto, de la población, que lo tacharía de fascista, retrogrado, ilegitimo, etc.. Es decir, como ahora, pero sin la posibilidad de abrir la válvula de escape en cada ciclo electoral. Que se renovase o no dependería de la voluntad de sus señorías y ante crisis como la actual de deslegitimación total de la justicia no habría salida fácil. Ahora los políticos son los culpables de todo, sin el parapeto de los políticos lo serían los propios jueces. Yo este sistema lo veo menos democrático y sobre todo igual de problamático.