¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Te confundes en que
1.- Si hay gente que niega que haya violencias por motivos políticos y que, con mucha hipocresía porque si reconocen las violencias de origen políticos que les gustan, ETA o islamistas, pretenden que no hay que diferenciar violencias.
Es muy obvio que no querer diferenciar la violencia por motivos homófobos es porque se niega que haya homofobia, y se niega por no aceptar la homosexualidad, idem de otras violencias.
2.- Creo que te agarras a una posible obviedad, hay más hombres víctimas de violencia, para no entrar en lo que defendemos, que por motivos ideológicos hay minorias/grupos sin poder que sufren violencia que no sufren las mayorias/grupos con poder.
En la última década la venta de armas se ha incrementado un 187 % en los EEUU y se calcula que hay 400 millones de armas de fuego en posesión de particulares (más o menos 3 por persona). Cuando la NRA o similares carroñeros hablan de "libertad" lo que quieren decir es "beneficiois". Luego esa gente que fabrica y vende armas suelen ser, además, muy religiosos. Putos sepulcros blanqueados es lo que son.
Para mí es más honrado y menos repugnante vender heroína que vender armas. Y no hablo solo de particulares, el negocio e la venta de armas por parte de los estados da el mismo asco o más. Parece mentira que una especie capaz de elevar la ciencia, el arte y, en general, las facetas más avanzadas del pensamiento a cuotas infinitamente mayores que ninguna otra sea igualmente capaz de ser también infinitamente más repugnante que ninguna otra. Supongo, como buen friki, que es como en la Guerra de las Galaxias y puedes usar la fuerza para hacer el bien o caer en el lado oscuro.
Es que ni siquiera comprendo (y perdonadme los foreros a los que os gusta el tema, pero es mi opinión) a tanta gente que habla de tal o cual tanque o avión con admiración y que está tan enterado de todo lo que tiene que ver con el material bélico. es que me parece una aberración del calibre de estar interesado en las películas snuff o de ser admirador de tal o cual método de tortura.
¿Si anadie se le ocurre decir: que bien se viola a un niño si le sujetas las manos con estas esposas tan magníficas porque si que se habla de lo magnífico que ess tal cañón y lo bien y eficientemente que se mata con él?
Sin embargo los USA si lo son. Creo que he contado por aquí alguna vez que tengo una prima que vive allí y que siempre echa pestes de que se estén oyendo tiros a toads horas (los rednecks disparando a las ardillas, según ella) ... y eso que vive en Detroit, casi en la frontera con Canada, que si llega a vivir en Tejas o en Alabama ....
¿Cuál es la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes en USA con respecto a México u otros países donde las armas están militadas legalmente incluso desde la década de los 70tas?
Las mayores tasas de homicidios con armas de fuego en el mundo, están en países con prohibiciones y regulaciones legales sobre el porte de armas.
Muchos detestan las armas, hasta que alguien entra en la casa, y la policía o vecinos no acuden en su ayuda. La indefensión ante una agresión sólo la valora debidamente quien la ha vivido; los demás no pueden entender un mundo distinto sin experimentarlo personalmente.
Hasta hace dos meses, muchos pensaban que una guerra de conquista en Europa era impensable, y menos estar bajo la mira de un misil atómico que lo desintegraría de manera instantánea. La mayor amenaza para el mundo hasta hace unas semanas, era el calentamiento global y el machismo. Muchos viven en una burbuja de muchas falsas creencias, con una ingenua percepción de seguridad que no es tal.
Bisnis is bisnis. ¿Que luego con esas armas el narco le pega dos tiros en la cabeza a un periodista mexicano o a un poli estadounidense? Al de la armería se la suda, él ya ha sacado sus buenos dólares.
Ya, concretamente en el tema puramente técnico, que yo entiendo que pasa como con la caza, no es que al que le gusta disparar a otra persona sea un puto enfermo, él disfruta de tener el arma engrasada y limpia, planear la operación, madrugar, subir al monte a emboscar al enemigo, apuntarle con la mira telescópica y apretar el gatillo con firmeza y suavidad. No es matando como se disfruta sino con todo lo anterior.
Lo del muchacho intentando que no se le salgan las tripas sujetandoilas con sus manos y la familia destrozada que queda detrás son pequeñeces colaterales, sobre todo si el que se sujetaba las tripas era negro o de otra sub-especie inferior, ahí casí que podríamos hablar de control cinegético.
Pancho Villa compraba sus armas en Walmart. Y los de ETA en Sears.
Las armerías gringas llegan a África y Asia por Amazon.
Las armarías gringas fabrican la Ak-47, el fusil de asalto mas fabricado de la historia, y el arma de fuego más común en África.
Es que es increíble lo de Diony y Stern.
Hay agresiones sexuales a mujeres por parte de hombres pero no hay más probabilidad de que una mujer sufra una agresión sexual.
Hay homofobia pero no hay más probabilidad de que un homosexual sufra una agresión que un hetero.
Hay armas en los bolsillos de la gente pero no hay mayor probabilidad de que se utilicen que si no hubiese armas en los bolsillos de la gente.
La lógica del culo. ¿Cómo rebatir esto? ¿Peras al olmo? Scrolldown y a otra cosa.
Esto es muy grave.
Si la mayoría de los delitos violentos los comenten los pobres, inmigrantes o miembros de un etnia en particular ¿Se restringe la circulación de esos colectivos?
En base a probabilidades, restringimos derechos individuales? La libertad tiene un precio.
Al hombre violado le importa un pito si es una minoría estadística. El universo de su derecho humano está en él, no en colectivos abstractos. Igual al que le impiden tener un medio de defensa en su hogar, para poder resguardar sus bienes y familia de manera autónoma.
Y tanto. Si es verdad (y raro sería que no lo fuese cuando los que denuncian son los propios cirujanos) esto no puede quedarse en unas simples dimisiones o un par de añitos de cárcel y luego un indulto.
Lo mismo se puede aplicar aquí. ¿Por qué se iba a librar la sanidad de corrupción si todo lo demás (Ayuso y el hermano, Almeida y el primo, Villarejo, Granados, Aguirre, etc. etc.) está lleno de mierda?
La gente se acostumbra a que la muerte por falta de dinero o influencias resulte natural. Muchos se sorprenderían de la displicencia ante eso, de políticos, médicos, y de todos en general.
Me parece muy bien que defiendas lo que gustes, el caso es que en ningún momento he dicho que no haya que clasificar los tipos de violencia, ni he negado la homofobia, ni nada de lo que estás hablando. Te estás marcando conmigo un hombre de paja del tamaño de una catedral y me estás dejando bastante perplejo. De hecho, aquí el único que no ha diferenciado violencias ha sido el Patrolaco al aseverar que en España una mujer o un homosexual tiene más probabilidades de ser agredido que otros ciudadanos, sin más, lo cual obviamente es mentira, repito por enésima vez. Podemos pensar que se ha expresado mal, porque quería decir por ser mujer/por ser homosexual, pero el caso es que no lo sabemos porque ninguno estamos en su cabeza (afortunadamente) y que ha escrito lo que ha escrito. En cambio me da por creer que no, que no es que se haya expresado mal, sino que quería decir justo eso, lo que ha escrito. Porque existe un interés político en crear un falso alarmismo haciendo ver que España es una especie de infierno para mujeres y homosexuales, ya sea porque les agredan los hombres heteros, según cierta izquierda, o los inmigrantes musulmanes, según cierta derecha. Ahí los extremos izquierdo y derecho se tocan, como bien señalaste con un tuit unos mensajes más atrás, aunque ahora parezca como si se te hubiera olvidado. El Patrolaco es de los que compran ese tipo de mensajes simplemente porque vienen de la izquierda, importándole tres cojones que al final coincidan con los de la extrema derecha y, sobre todo, que sean falsos. Su cerebro, o lo que sea que tenga en la mollera, no da para más. Ahora bien, que alguien tan inteligente y sensato como tú se empeñe en no ver algo obvio, es un buen ejemplo de lo mal que estamos socialmente
Entiendo que hay un peligro de soslayar cualquier otra violencia que no sea la más vigilada, pero entiendo que haya un foco sobre ciertos tipos de violencia. También hay un riesgo de extender el concepto de violencia más allá de su manifestación, pero ese es otro asunto, también muy delicado.
El homosexual corre los mismos riesgos del ciudadano común, sumándose el de su preferencia sexual. Sin embargo no es el riesgo mayor entre los delitos de odio, por lo cual la alarma y priorización sobre ese delito en especifico, no responde a la realidad social, sino a una agenda ideológica. Mayor riesgo de ser agredido tiene un ciudadano común que cargue una bandera de España en Catalunya, que un homosexual que cargue la bandera LGTB.
Yo también te quiero, Fodel, pero el debate es estadístico desde el momento en que alguien habla de probabilidades. También es político desde el momento en que ese alguien establece falsas estadísticas porque ciertos politicuchos le han comido el tarro para que se las crea.
Para algunos aquí, es igual de grave la violencia entre narcotraficantes que la violencia contra colectivos vulnerables e históricamente perseguidos o discriminados.
Yo aquí no veo ningún tema delicado.
Falsas dicotomías everywhere
Buen ejemplo de cómo abusar y enmierdar el concepto feminismo, de cómo abonar la creación de hombres heteros cabreados listos para la ultraderecha, y de cómo cargarse, un poco más, el concepto de democracia y de justicia.
No tengo esperanza en que las escorias que gobiernan hagan nada. Ya vimos como el adelantarse en la vacunación no tuvo consecuencia alguna. A poco que haya gente de mas de un partido se van a tapar.
No hace falta ni ser hetero ni ser hombre para aborrecerla. Si los unicos que estan publicamente contra esto es la ultraderecha serán los que se lleven a los desencantados.
Que están defendiendo indultar a una secuestradora que acuso en falso de abuso, tuvo dos años secuestrado a su hijo, encerrado a oscuras, sin contacto humano, sin vacunar, sin escolarizar y sometido a adoctrinamiento religioso.
No hace falta mas que no ser un maldito hijo de putavpaea aborrecer a quienes defienden esto.
Como bien dice Expitu, para no tragar a Irene Montero y sus mantras no es necesario ser tío y hetero, basta con tener un poco de sentido común y no ser un sectario. Y de la misma manera que a Podemos no les votan solo mujeres y gays, a Vox no les votan solo hombres heteros. Anda que no conozco a tías de Vox y a tíos heterísimos de Podemos. Incluso bastantes más de las primeras, diría yo.
Es curioso cómo hemos asumido ciertas falsas dicotomías, cómo cala el discurso populista sobre los bandos y en cuál ha de estar cada cual, según sea tío, tía, hetero, gay, etc. Incluso entre gente inteligente y sensata como tú, Fodel
En lo que sí estoy de acuerdo es que barbaridades como ese indulto dan votos a la extrema derecha. Eso desde luego. De hecho, casi parece como si Irene Montero fuera una infiltrada de Vox en el Gobierno, aunque sea mujer
PD: ¿Por qué votan las mujeres a la extrema derecha?
Exacto.