¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Ucronazis?
Noooooo, qué va...
¿Comunistas adoradores de Stalin en España y negacioncitas del holodomor? Para nada.
No cómo ahora que ha ganado Janis Joplin renacida
Lo de limitar el voto popular va por ahí.
Y ojo, me parece patetico Eurovision, que se gaste dinero público en eso y se haga negocio con las votaciones.
Otra ley innecesaria para añadir impuestos y burocracia a que cada uno se monte su propio canal audiovisual.
El Estado=mafia no quiere competencia.
Entre llevar un friki porque Forocoches lo decide y llevar una persona que nadie quiere (salvo que casualidad, gente que ha trabajado con la elegida) a pesar de cómo tu dices el negocio de las votaciones tiene que haber un termino medio. Si al final van a ir los que decidan cinco personas del jurado, ¿que sentido tiene el circo? Tanxungueiras sacó un 71% de los votos del público y también ganó la cosa esa random del jurado demoscópico. Chanel sacó un 4%. Es cómo si le dan el Balón de Oro al portero del Oviedo.
Fodel, la alternativa a matar niños y civiles no era rendirse, no fastidies con tus sofismas. Bombardeos como el de Dresde, e incluso los atómicos, fueron tan innecesarios como criminales, y si no se juzgaron tras la guerra fue porque quienes los perpetraron resultaron vencedores.
Por otro lado esto no tiene nada que ver con lo ocurrido con el líder del ISIS, que se ha hecho volar por los aires tras verse acorralado llevándose por delante a su familia.
De hecho hasta el propio Churchill reculó tras el bombardeo de Dresde:
Por supuesto, pero montar un escándalo por esto es un poco infantil. Y hacerse el indignado cuando las bases del concurso eran públicas
Supongo que hay veces que el hijoputismo es capaz de reconocerse a si mismo y declararse como tal, no sé.
Me pregunto si del lado soviético habría algo equivalente.
También es verdad que Churchill retiró ese telegrama y lo sustituyó por otro, digamos, menos sincero:
Lo único que tiene sentido es analizar si hoy estamos mejor porque ganó un bando o al revés, y no es nada fácil, salvo en la WWII.
No. Todos tenemos claro que ganaron los menos malos, al menos en Europa Occidental, pero esto no significa que haya que renunciar a señalar las barbaridades cometidas por los Aliados, algo básico si se quiere hacer un análisis mínimamente serio y objetivo de aquel conflicto. Y no valen las comparaciones con los tiempos de los romanos, que antes de la Segunda Guerra Mundial eso de bombardear ciudades y matar civiles en masa ya estaba muy mal visto. No hay más que recordar Guernica.
Y el contexto de la WWII es el que es, claro que hay ganas de devolverlos bombardeos a UK o a Pearl Harbor, y sigue siendo cierto que es una guerra provocada por un bando y es ese bando el que impuso las condiciones de la guerra.
Vaya, pues en su telegrama del 28 de marzo de 1945, el propio Churchill sí distinguía entre "objetivos militares, como el petróleo o las comunicaciones inmediatamente detrás de las zonas de combate" y "el bombardeo de las ciudades alemanas simplemente con el fin de incrementar el terror, aunque con otros pretextos", así como "meros actos de terror y destrucción sin sentido, por impresionantes que sean". También escribió que "la destrucción de Dresde pone seriamente en entredicho la conducta de los Aliados en lo referente a bombardeos".
Que no lo digo yo, que lo decía Churchill, insisto.
Me apunto al comodín del yogur.
El "escándalo" son preguntas a RTVE (que también hizo el PP) sobre las bases, ya que la ganadora incumple dos de ellas (porcentaje de inglés en la canción y nombrar marcas). A mi todo esto me la pela, pero obviamente no es de recibo que la tele estatal incumpla su propia normativa. Lo del inglés lo arreglaron diciendo que las palabras que dice en inglés son de uso común y lo de nombrar Buggati, no sé que excusa random habrán puesto. Al Chikilicuatre por cierto se la hicieron cambiar porque mencionaba a Chavez y Rajoy.
Igual no entendéis bien el inglés, pero lo que dice en ambos telegramas es que los bombardeos y la destrucción perjudican a los aliados y a las futuras retribuciones de guerra. Lo de bombardear civiles no le causa ningún remordimiento, no muestra ni un ápice de humanismo.
Criptofacha no, ¡criptonazi!
¡jajajajaja!
Bueno, pero todos estamos de acuerdo en que el objetivo no era la estación de tren, sino causar daños civiles para provocar terror en la población alemana, ¿no? Que los nazis fueron los malos lo tenemos claro todos, pero eso no significa que los Aliados no hiciesen barbaridades que se deban reconocer en memoria de miles de víctimas que se pudieron evitar y que no ayudaron a ganar la guerra. Una cosa son decisiones equivocadas, otra es tomar decisiones decidida y reconociblemente psicópatas. UK era una democracia, y Alemania un régimen dictatorial sanguinario, pero eso no hace que Churchill dejase de ser un personaje bastante siniestro, sólo hay que leer sus propias cartas.
En cuanto a lo de que el terrorista "se voló con su familia" (según la Casa Blanca), ¿podemos ponerlo en duda? Más que nada porque la versión inicial por parte de Biden fue que EEUU había matado al líder del ISIS, no que el líder del ISIS se había inmolado. ¿Así que mintió Biden cuando alardeó de haberlo matado? ¿Lo han matado (a él y a su familia, incluido niños) o se ha inmolado? ¿Qué versión es la buena?
El otro gran admirador de Putín en la política occidental, de momento no gobierna, porque es Marine Le Pen.
Nuestro propio líder de la ultraderecha, Abascal, mantiene, sin embargo, una postura ambigua, se ve que, por un lado, le ponen palote los dictadores pero, por otro, teme que declararse "fan" le quite le votos.
En el otro extremo (del amor por Putin, que no en el ideológico) está el polaco Mateusz Morawiecki , que es el mayor "hatter" de Putin, abogando incluso por aplicarle las sanciones prometidas "a priiori", pero no es extraño, porque el odio a los rusos está en el ADN de los polacos (y viceversa).
Bueno, de Putin no, pero ya reconoció ser fan de Orban, asi que...
Me cuesta ver algo positivo en esta última deriva. Igual centra algo al PP pero, no sé, todo me parece que va a peor.
¿A punto de mandar a Cobra?. Eso no es lo que pasó.
Dresde era un objetivo militar tan importantísimo que los Aliados tardaron cinco años en bombardearla por primera vez.
Fodel, lo que abundaba en aquella ciudad en febrero de 1945 eran civiles. Había cerca de un millón, entre oriundos de allí y refugiados del este que huían de los soviéticos. No sé a qué estación te refieres. Si es a la central, en aquel momento servía básicamente para acoger a refugiados. Resultó muy afectada en el bombardeo, con las consecuencias que te puedes imaginar. Luego estaba la de mercancías de Friedrichstadt, que tenía un uso militar y que apenas resultó dañada en aquel ataque, de manera que los trenes volvieron a circular pronto.
El bombardeo de Dresde formó parte de un plan aliado denominado Operación Thunderclap que tenía como objetivo arrasar Berlín y otras ciudades del este de Alemania. De manera que ni estación ni leches, el propósito era no dejar ladrillo sobre ladrillo. A menos que a ti te parezca que esto era la estación:
La política europea estar enfocada en los intereses de Europa: ni con el HdePutin, ni con Biden.
Europa no debe jamás elegir entre el mundo bipolar que se quiere volver a imponer, EEUU - Rusia/China, debe preocuparse por solucionar los problemas en Europa para Europa, como hace Macron en el marco del cuarteto de Normandía intentando rescatar los acuerdos de Minsk.
A EEUU le importa un puto carajo Europa (recordemos la secretaria de estado Victoria Nuland: ¡Fuck the EU!) y a Rusia solo le importa en la medida que pueden vender gas y que no les metan más OTAN dentro.
Y reconocer que Ucrania es un país fallido tras el golpe de estado de la ultraderecha tutelado por EEUU, a quien no le importa nadie, ni a EEUU y tampoco a Rusia.
Todos no, ver más arriba el lapsus del criptonazi...
Efectivamente y más arriba los telegramas que propone el criptonazi como prueba de reconsideración NO demuestran ninguna humanidad, al contrario, Churchill expresa preocupación por dejar el país arrasado sin poder cobrarse retribuciones.
No sabe leer inglés.
Solo hace falta ver como quedó la casa para entender que le metieron un pepinazo de órdago, como lo hicieron con Udai y Qusai. A estas alturas dudar de que a EEUU le importan una mierda "los efectos colaterales" es de burros.
No es ningún lapsus, es sabido que para mí nazis y estalinistas eran igual de hijos de puta. En fin, no hay más que verte, que además de retrasada mental eres antidemócrata y antisemita.