Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1137913801382138413851942

Comentarios

  • lecorbu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Fumar tabaco es malo para la salud, solo debería prohibirse cuando afecte a terceros, no tiene sentido la prohibición en zonas al aire libre, terrazas o playas, o privadas, casa o coche, SALVO que aceptemos que el estado puede imponer, vía multa o prohibición, conductas sanas, las que decida el gobierno de turno, y no cada ciudadano.

    Que cada uno fume, tabaco o pasta base de coca, lo que quiera, si no afecta a terceros.

    Correcto, sólo faltaba que el Estado nos obligase a correr 30 minutos diarios y comer acelgas por la noche. :grin:

    Yo no descarto que acabe ocurriendo............ si quieres que te atienda la Sanidad, tienes que hacer por estar sano. Vamos por ese camino.

    Ojalá. Ojalá algunos servicios públicos fuesen cada vez menos necesarios gracias que los ciudadanos deciden por fin hacerse con las riendas de sus vidas de manera responsable. Pero no lo veremos, descuida.
  • editado diciembre 2021 PM
    Patroclo escribió : »
    Diony escribió : »
    ¿Que hay sustancias tóxicas que afectan la salud del nacistorus? Si es un montón de células equivalentes a las uñas del pie! que más da si le da VIH o malformaciones productos de las drogas? Su cuerpo, su decisión. La sociedad de la irresponsabilidad, del nulo deber, y del cero sacrificio, como un derecho. Camino a la utopía.

    Si va a abortar que se tome lo que quiera. Si decide tener el niño ya no es sólo su cuerpo, obviamente, sino el del futuro niño.

    No hay fecha fija para tomar decisiones o retractarse de ellas en 9 meses; y resulta irrelevante en todo caso, porque en el momento en que toma la decisión, es un montón de células nada más, y no hay porqué preocuparse por algo futurible.

  • Patroclo escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    El NHS incluye los cigarrillos electrónicos como herramienta para reducir el tabaquismo.

    No obstante:

    - A día de hoy se sabe que el vapor de un cigarrillo electrónico contiene químicos cancerígenos y dañinos para el hígado, el riñón y el corazón.
    - Está descartado que ayuden a superar la adicción a la nicotina, puesto que esta presente en el mismo vapor y en la concentración que decide el usuario.

    Así que sí, es una herramienta estupenda. Que vapee quien quiera, pero sin autoengañarse.

    A ver, enséñame esos estudios que "se saben", que luego resulta que son absolutamente nada, los del Ministerio de Sanidad citando a la OMS que cita a un grupo de médicos que citan un estudio que cita... y al final la fuente se pierde en el infinito y resulta ser un estudio con ratones, no con GENTE

    Dime qué químicos cancerígenos tiene el cigarrillo electrónico, venga. Yo te los puedo decir, pero me gustaría que me los dijeras tú. Claro que, te contaré, son los mismos químicos cancerígenos que te puedes encontrar en una plantación de lechugas, por poner una. El vapor lo generan propilenglicol y glicerina vegetal. Ahora mira todo lo que te metes en el cuerpo por cualquier via que contenga ambos, dios mío, vas a morir de cáncer fijo. El único problema, hablando siempre de líquidos controlados y regulados, es la presencia de metales pesados por la combustión del filamento. Hazme un favor, analiza el suelo de una plantación de lechugas (o lo que sea), que verás que risa

    - Una mierda está descartado que ayude a superar la adicción a la nicotina. ¿Descartado por quién? ¿Qué estudios avalan lo que dices? ¿Los chicles de nicotina ayudan a superar la adicción a la nicotina? ¿Y los parches de nicotina? ¿Esos sí pero los ecig no? Luego, lo que hace el desconocimiento, la nicotina no es más que un estimulante como lo puedan ser la cafeína o la teína, ni más ni menos, es decir, que no causa nada más allá de una adicción como pueda tener el adicto al café, y sus efectos en el organismo son similares a los de la cafeína. Sí, claro, si te metes dos litros de nicotina pura pues igual te mueres, como si haces lo propio con cafeína pura

    Pero es que además, lo que no le entra en la puta cabeza al legislador de turno es que en el tabaquismo se aúnan dos adicciones, una física, la que provoca la nicotina, y otra psicológica, conductual. Por eso en Reino Unido hay más gente pudiendo dejar el tabaco gracias al ecig que con otros métodos como parches y chicles, porque el ecig suple las dos adicciones

    Los daños que provoca el tabaquismo no se deben a la nicotina, sino al resto de cientos de sustancias que contiene un cigarrillo, desde el alquitrán al amoníaco pasando por el monóxido de carbono de la combustión. Sustancias que NO contiene un ecig

    ¿Es seguro al 100%? No, por supuesto que no, pero es varios órdenes de magnitud más seguro y saludable que un cigarrillo. Para ponerte un ejemplo que entiendas (aunque lo dudo), ya, la vacuna tiene algunos efectillos indeseables, pero peor es morirte de covid

    Pues lo mismo

    Pues mira, tienes toda la razón, yo no sé para qué tenemos un ministerio de Sanidad y a la OMS si te tenemos a ti.

    En fin, Tricky...

    Me parece que con todas las cagadas y cambios de criterio que, por ejemplo, están demostrando tanto el Ministerio de Sanidad como la OMS con lo del covid, quizá te podrías haber ahorrado la falacia de autoridad

    Sigo esperando los estudios, ya que tan claro lo tienes. Hey, si no has fumado en tu puta vida enhorabuena, eres un crack, pero resulta que yo he sido fumador durante 30 años, levantandome con una tos de perro y escupiendo marrón cada puta mañana y a lo largo del día. El daño que me he provocado en los pulmones en esos 30 años no tiene marcha atrás del todo, el EPOC y el enfisema ya están ahí, pero en dos años de vapeo he conseguido que al menos respirar no sea un festival de pitidos

    Me meto en la web de cancer.org, que imagino que serán los primeros interesados en averiguar sobre el tema, y estas son las frases recurrentes:
    (...) se necesita más investigación durante un período de tiempo más prolongado para saber cuáles pueden ser los efectos a largo plazo. Los puntos más importantes que hay que saber es que aún se desconoce a largo plazo los efectos que el uso de cigarrillos electrónicos tiene sobre la salud(...)

    (...) Aun desconociendo los efectos que el uso de cigarrillos electrónicos puede tener sobre la salud (...)

    O sea, ni puta idea, pero prohibámoslo porsiaca

    ¿Qué hace el NHS? Poner en la balanza el daño que causa el tabaco y el que causa el ecig. volviendo al ejemplo del covid, ahora imagina que no hubiera vacuna porque hay casos de efectos secundarios, sólo covid ahí desarrollandose a full y todo dios confinado. Guay, ¿no? Pues eso es lo que se pretende con el ecig. Uno de los puntos a favor del ecig, que sea si no más barato, al menos igual de caro que fumar, se puede ir a tomar por culo y resulta que será más barato fumar (y mucho más) que una alternativa más saludable

    Y claro, como el NHS sí utiliza el vapeo como arma contra el tabaquismo, allí sí se hacen estudios serios, no menciones a menciones a menciones. ¿Y que dice el gobierno de UK?

    https://www.gov.uk/government/publications/vaping-in-england-evidence-update-march-2020/vaping-in-england-2020-evidence-update-summary
    (...) Vapers said that banning flavoured liquids would deter them from using vaping products to help them quit or reduce their smoking. It could also push current vapers towards illicit products.

    Similar to previous years, data from stop smoking services in England suggests that when a vaping product is used in a quit attempt, either alone or with licensed medication, success rates are comparable to, if not higher than, licensed medication alone
    The data presented here suggests that vaping has not undermined the declines in adult smoking.

    Esto es importantísimo, porque tira por tierra la SOBERANA GILIPOLLEZ de que el vapeo es la puerta de entrada al tabaquismo, cuando es precisamente al revés
    Increasingly incorrect perceptions among the public about the harms of vaping could prevent some smokers using vaping products to quit smoking.

    A ban on flavoured liquids could have adverse effects and unintended consequences for smokers using vaping products to quit. It should only be considered with caution

    Y esto no puede ser más claro. La desinformación (como la tuya) sólo consigue que menos gente deje de fumar
  • "UNA" izquierda, las generalizaciones nunca me gustan, es más no tengo duda que ese gobierno de NZ hará cosas que aplaudiria
    sin problemas.

  • Yolanda Díaz se reunirá con el Papa Francisco, eso es transversalidad y lo demás es tontería. :p
  • Vlish escribió : »
    Fumar tabaco es malo para la salud, solo debería prohibirse cuando afecte a terceros, no tiene sentido la prohibición en zonas al aire libre, terrazas o playas, o privadas, casa o coche, SALVO que aceptemos que el estado puede imponer, vía multa o prohibición, conductas sanas, las que decida el gobierno de turno, y no cada ciudadano.

    Que cada uno fume, tabaco o pasta base de coca, lo que quiera, si no afecta a terceros.

    FApOpddXEAEDlVx.jpg
  • Vlish escribió : »
    Yolanda Díaz se reunirá con el Papa Francisco, eso es transversalidad y lo demás es tontería. :p

    https://www.eldiario.es/rastreador/secretaria-comunicacion-pp-madrid-llama-cumbre-comunista-encuentro-yolanda-diaz-papa-francisco_132_8564590.html

    Lo dicho, derechuza echada al monte 365 días al año.
  • Y mientras, la realidad es tozuda

    https://www.news-medical.net/news/20211208/Electronic-nicotine-delivery-systems-may-help-some-people-stop-smoking-cigarettes.aspx
    Electronic nicotine delivery systems may help some people stop smoking cigarettes

    This is the first randomized clinical trial of electronic cigarettes to find that a nicotine e-cig produced a significant increase in smoking cessation at six months follow-up, compared with a placebo e-cig as well as compared to a non-ENDS cigarette substitute

    Un ensayo clínico, un estudio, una de esas cosas que ni el Ministerio de Sanidad ni la OMS han hecho mientras siguen citando cosas con ratones
  • Y más

    https://clivebates.com/documents/WHOCOP9LetterOct2021-EN.pdf
    Letter from one hundred specialists in nicotine science, policy, and practice
    Page 1 of 11

    Heads of Delegation
    Parties to the Framework Convention on Tobacco Control
    Ninth Conference of the Parties, 8-13 November 2021
    18 October 2021
    Dear sir or madam
    The urgent need to reduce deaths from smoked tobacco: parties should challenge WHO to modernise its approach to tobacco policy

    A partir de la página 4, los firmantes. Nada, un puñado de mindundis
  • editado diciembre 2021 PM
    Con el testimonio de un mindundi de verdad, como el añorado diver, retuiteando cosas así personalmente no necesito más

  • La extrema derecha en contra de la inmigración de gente desesperada porque literalmente muere de hambre. Ah no, es la puta izquierda chilena, circulen.



    Por eso no creo en zurdos humanistas, son lacras que se creen buenas personas.

  • Es el mismo discurso de Vox para los emigrantes subsaharianos.

    Muy cínico.
  • editado diciembre 2021 PM

    Los chilenos gozan de los beneficios sociales alcanzados por principios económicos liberales aplicados por décadas, lo que atrae inevitablemente la inmigración buscando mejores condiciones de vida. Pero a las victimas del socialismo que escapan de pensiones y salarios mínimos de UN EURO AL MES e HIPERINFLACION CRONICA de 10.000%; la "izquierda" le cierra la puerta, pese a que son refugiados humanitarios, al tiempo que ofrece a los chilenos políticas económicas y sociales populistas semejantes a las que ocasionaron el éxodo venezolano, como una "novedad". El mundo de la contradicción.



  • editado diciembre 2021 PM
    Avanza el nuevo mundo geopolítico que tanto anhelaban, sin el despreciable imperialismo de la democracia mas antigua del mundo.

    Menudo futuro "para mejor" están vendiendo los progres de mierda.




    Habrán generaciones que leyendo los libros de historia, envidiarán la época donde la potencia hegemónica en el mundo era USA, y no comprenderán como habían personas "racionales" que consideraban que eso era lo peor del mundo, y que era beneficioso el avance de los autoritarismos enemigos de USA. Los que creen que viven en islas democráticas irreversibles, y que la historia siempre es lineal siempre hacia mejor, tal vez tengan la suerte de no ver la refutación de la estupidez en la que creyeron siempre, y que sean sus nietos los que vean los resultados de un mundo sin la hegemonía de países democráticos.

  • La historia no es lineal, ni las islas democráticas son eternas, pero la mejor garantía de democracia, de libertad, son sociedades inclusivas, no sociedades basadas en la corrupción o la marginalización de amplios sectores en la pobreza.

    Chávez o Castro son "malos" pero sólo aparecen en sociedades como la Cuba de Batista o la Venezuela prechavista, nadie se los imagina de la Suecia de Palme o en la Alemania de Merkel.
  • editado diciembre 2021 PM
    Los vínculos del rey emérito con EEUU y otras revelaciones de Wikileaks difundidas por 'Público'

    Este periódico divulgó de forma exclusiva en España un amplio número de documentos secretos sobre las relaciones internacionales de Juan Carlos de Borbón en la última etapa del franquismo y en los inicios de su reinado.
    ...

    TiSA, el tratado secreto

    Asimismo, los archivos obtenidos por esa organización dejaron al descubierto el denominado Trade in Services Agreement (TiSA), un acuerdo de intercambio de servicios entre 50 países, incluida España, que se negociaba bajo absoluto secreto.

    Los documentos de la negociación secreta del TiSA apuntaban hacia la eliminación de controles y obstáculos para favorecer la liberalización global de los mismos servicios financieros "innovadores" que provocaron la crisis global de 2007-2008, al tiempo que se buscaba condicionar a los estados firmantes a la hora de efectuar regulaciones o aprobar leyes que afecten a empresas multinacionales. Wikileaks reveló además que el tratado permitirá a las corporaciones financieras exportar los datos sensibles de los consumidores.

    Tal como destacó entonces Público, se trataba de "un complejo entramado de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales y burlar los controles parlamentarios sobre el mercado global".


    https://www.publico.es/politica/persecucion-mundial-wikileaks-vinculos-rey-emerito-eeuu-revelaciones-wikileaks-difundidas-publico.html

    ¡¡¡Pero Cuba y Venezuela...!!! ¡¡¡Chávez y Castro malos, malonos!!!
  • Grandiosa exclusiva !!!! USA apoyo a Juan Carlos cómo alternativa moderada y occidental a la muerte de Franco.

    Se intenta confirmar si el SPD alemán apoyo al PSOE de González, pero es muy difícil de saber.
  • editado diciembre 2021 PM
    Vlish escribió : »
    La historia no es lineal, ni las islas democráticas son eternas, pero la mejor garantía de democracia, de libertad, son sociedades inclusivas, no sociedades basadas en la corrupción o la marginalización de amplios sectores en la pobreza.

    Chávez o Castro son "malos" pero sólo aparecen en sociedades como la Cuba de Batista o la Venezuela prechavista, nadie se los imagina de la Suecia de Palme o en la Alemania de Merkel.

    Ni Vox en la española, ni Le Pen en la francesa, ni Trump en la norteamericana. ¿Cuál es el miedo con ellos entonces? ¿Será que basta una simple coyuntura política, que siempre la habrá en cualquier país, para que un populista oportunista tome el poder, y destruya la democracia por dentro?

    Vamos a ver cuando el gasoducto ruso esté completo, cuanto puede llevarle Europa la contraria al autócrata ruso, cuando la mayor parte dependerá de él para no morir de frio en invierno.

    Y yo no te permito que equipares la dictadura de Batista con la democracia venezolana de 40 años, que con sus imperfecciones, era modélica en Latinoamérica, muy superior al resto de la región, con condiciones de vida para los migrantes superiores a la española, al punto que los emigrantes españoles de los 50tas, 60tas o 70tas NO RETORNABAN a la España "europeísta" de los 90tas, y ahí están los datos de flujos migratorios, donde Venezuela no figura, mientras que el resto de Latinoamérica sí, y ustedes son los suficientemente viejos para recordar, que migrantes venezolanos antes del chavismo, de ese "infierno de marginación y corrupción singular", no era fácil de ver en España, conocían a los venezolanos, era por las telenovelas. El error fue creer en comunistas "democratizados" que hablaban de la tercera vía de Tony Blair. Sí Chávez hubiera dicho que iba a expropiar, concentrar todos los poderes, y seguir el ejemplo de Cuba, jamás nadie vota por él en 1998; luego simplemente dilapidando el dinero a manos llenas y utilizando toda la maquinaria del Estado a su favor, al igual que Ortega, en Nicaragua, compraba los votos, y luego, cuando no los podía comprar lo suficiente, arremetía dictatorialmente. El chavismo llegó al poder mediante el engaño, mediante una estafa, nunca vendió una oferta transparente de lo que iban a hacer en sus inicios, tal como lo hacen Podemos en la actualidad, que se disfrazan de socialdemócratas, cuando son los mismos putos comunistas de siempre.



    Eso de decir que era inevitable un Chávez en Venezuela, porque había mucha marginación y corrupción, sin reconocer que un populista en ciertas coyunturas, algunas cíclicas, y otras por el azar, apoyados mediáticamente, pueden hacerse con el poder y destruir la democracia en cualquier parte, es una forma velada y muy ruin de justificar el infierno chavista. Ninguna democracia, por imperfecta que sea, justifica una maldita dictadura. HIJO DE PUTA:





  • Vlish escribió : »
    Grandiosa exclusiva !!!! USA apoyo a Juan Carlos cómo alternativa moderada y occidental a la muerte de Franco.
    Los cables de Wikileaks que Público difundió en exclusiva en España también aportaron datos sobre el ahora rey emérito y sus relaciones con las estructuras de poder de Estados Unidos. Este periódico dio a conocer, entre otras cosas, que la diplomacia estadounidense apostaba por Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco pese a que la monarquía no contaba con apoyo popular en España. Así constaba en un documento secreto del Departamento de Estado fechado el 23 de octubre de 1975, con Francisco Franco cerca de su muerte.

    A través de distintos informes secretos revelados por Wikileaks fue posible saber que el entonces príncipe –que ya había sido elegido por Franco como su sucesor– actuaba como confidente de la Casa Blanca en las fechas previas al fallecimiento del dictador, convirtiéndose en la gran apuesta de EEUU para la España posfranquista.

    Según señalaban aquellos documentos, el aprecio entre la administración estadounidense y el rey de España era mutuo. En 1976, cuando Juan Carlos ya había ascendido al trono, el entonces secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, sentenció: "El rey no debería dudar nunca en hacerme saber si desea que EEUU diga o haga algo específico". Las informaciones publicadas por este periódico remarcaron además que tanto Kissinger como el rey Juan Carlos callaron ante los últimos fusilamientos decretados por Franco.



    Se intenta confirmar si el SPD alemán apoyo al PSOE de González, pero es muy difícil de saber.

    Se sabe sobredamente: Caso Flick:



    La trama española

    La revista alemana Der Spiegel aseguró en 1990 que las primeras entregas a España no procedían de Flick, sino de los fondos reservados de los servicios secretos alemanes creados durante el Gobierno de Helmut Schmidt (1974-1982), con el consentimiento de todos los partidos parlamentarios.1​

    Durante la transición, para la entrega encubierta de los sobornos, los servicios secretos alemanes utilizaron cuatro fundaciones políticas diferentes, especialmente la Friedrich Ebert. Para borrar los rastros del origen del dinero también falsificaron la documentación. Las donaciones a España y Portugal ascendieron entre 1978 y 1981 a unos 3,3 millones de euros, según Der Spiegel.

    ¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados compareció Eberhard von Brauchitsch, el representante de Flick. Santiago Carrillo le preguntó:

    “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”

    Pregunta de Santiago Carrillo a Eberhard von Brauchitsch

    Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:

    “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”

    Respuesta de Eberhard von Brauchitsch​

    Acorralado, Felipe González, entonces presidente del gobierno del PSOE, pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.4​ Sin embargo, en la comisión parlamentaria de investigación, los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras.[cita requerida] El Congreso de los Diputados absolvió a Felipe González con 263 votos a favor, aprobando las conclusiones elaboradas por la comisión acerca de la inexistencia de pruebas y la falsedad de las declaraciones.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
  • Vlish escribió : »
    Grandiosa exclusiva !!!! USA apoyo a Juan Carlos cómo alternativa moderada y occidental a la muerte de Franco.

    Se intenta confirmar si el SPD alemán apoyo al PSOE de González, pero es muy difícil de saber.

    Cualquier día descubren las buenas relaciones entre Juan Carlos y Ceaușescu y les da un pasmo:


  • Claro que la monarquía no contaba con apoyo popular en 1975, los franquistas no la querían, o solo una monarquía sucesora del franquismo, y la izquierda la rechazaba por sucesora del franquismo, el mérito de Juan Carlos, amantes y millones al margen, es hacerse popular rompiendo con el franquismo y vinculándose con una España democrática que superaba la Guerra Civil.

    En 1981 la persona más odiada por la extrema derecha era Juan Carlos.
  • Vlish escribió : »
    Claro que la monarquía no contaba con apoyo popular en 1975, los franquistas no la querían, o solo una monarquía sucesora del franquismo, y la izquierda la rechazaba por sucesora del franquismo, el mérito de Juan Carlos, amantes y millones al margen, es hacerse popular rompiendo con el franquismo y vinculándose con una España democrática que superaba la Guerra Civil.

    En 1981 la persona más odiada por la extrema derecha era Juan Carlos.

    No exactamente, si nos atenemos al 23F.

    El odio vino más tarde, lo mismo le pasó a Suárez.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Grandiosa exclusiva !!!! USA apoyo a Juan Carlos cómo alternativa moderada y occidental a la muerte de Franco.

    Se intenta confirmar si el SPD alemán apoyo al PSOE de González, pero es muy difícil de saber.

    Cualquier día descubren las buenas relaciones entre Juan Carlos y Ceaușescu y les da un pasmo:


    Puramente protocolario. Ceaucescu miraba al occidente esquivando la URSS y se endeudó con los prestamistas occidentales. Ese fue el comienzo de su declive.
  • No como las demás repúblicas totalitarias comunistas que sigue vivas y florecientes. =)
  • ¿Te refieres a China?
  • whywhy
    editado diciembre 2021 PM
    Libertad. Para trincar, claro.

    El PP de Madrid impide la creación de una Agencia contra el Fraude y la Corrupción

    Esto es Ayuso, por si alguien aún no se había enterado.
  • Puddles escribió : »
    ¿Te refieres a China?

    China, ese paraíso de libertad y comunismo. :p
  • Libertad y consumismo, más bien. Y subiendo como la espuma, para consternación de anticomunistas.
  • Quihoyzás pueda cambiar algo ahora, pero llevamos décadas con China como el Edén de los neoliberales económicos y desde luego paraíso para fabricar de todas las multinacionales occidentales, con permiso de Vietnam, claro.

    Yo soy muy prochino del arroz tres delicias y de su programa espacial, y me alegro que hoy y desde el 1980 no haya hambrunas.
  • editado diciembre 2021 PM
    FGUcfGQX0AIzhR2?format=jpg&name=large
    Hace 190 años en mi ciudad natal se cometió un crimen que me veo incapaz de perdonar en vida
    Sirva este mensaje como humildérrimo homenaje a unos señores que siempre contarán como titulares en mi equipo
Accede o Regístrate para comentar.