¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No lo dice.
No lo dice.
Yo si defiendo que si el 50% de la humanidad tiene coño, es muy razonable que haya un 50% de ministras o un 50% de serial killers con coño, si esto no pasa es porque tener coño ha estado y todavia, aunque en una fase mucho mas light en Occidente, esta discriminado.
Si hay fachas o jugadores de rol en vivo, que el 50% tengan coño es razonable.
Criticar excesos de algunas feministas es correcto, negar el machismo no lo es.
A ver. Si dices "Nunca peleo con un blanco. A mí me van a encontrar siempre defendiéndolos aunque no piensen igual que yo." implica que no ayudaria a los negros que no piensan como tu. ¿O es que piensas que cuando dice que defenderia siempre a cualquier mujer aunque no piense como yo quiere decir que defenderia siempre a cualquier personas que no piense como ella?
Sería absurdo. Para expresar esa idea habría dicho que defenderia a cualquiera aunque no sea de su ideología.
Ha dicho "Nunca peleo con una mujer. A mí me van a encontrar siempre defendiéndolas aunque no piensen igual que yo."
Por tanto , sí, ha dicho que defend6erua diferente a las personas basandose en su sexo lo cual es de ser un maldito hijo de puta.
Y sí, aunque no te lo parezca Rocio Monasterio es mujer y Yolanda ha dicho que defenderia siempre a cualquier mujer aunque no pensara como ella.
A menos que sea mentira el articulo. En caso de ser verdad es simplemente una barbaridad. No pelear contra fascistas por ser mujeres y defender a fascistas por ser mujeres. Maravilloso extender esa idea de que una persona por ser mujer es incriticable. Luego a llorar porque nos llega una Tatcher, una cospedal o una Aguirre. Pero oye, alegria, que tienen un coño entre las piernas. Sexistas de mierda. Puto cancer.
El éxito de Vox llama a esta gente a organizarse para sacar petardazo económico.
Podemos y millones de personas nos burlamos de la manera en la que disfraza la prensa su ascenso atribuyendolo a lo bien preparada que está y a la meritocracia. Los únicos interesados en esta noticia deberían ser los accionistas y trabajadores de Inditex. Isla había obtenido unos muy buenos resultados separando la propiedad de la dirección de la compañia, y más ante la absoluta posición dominante de la familia Ortega en Inditex.
Todos deberían poder tener una vida digna y libre.
Ya sabemos que la vida digna y libre es una libreta de racionamiento para todos.
Supongo que se habrá preparado, y no solo doblado camisetas. Su padre y ella son los mayores interesados en que lo haga bien, ya veremos, no sería la primera heredera que la pifia. Pero si ellos no fueran los mayores accionistas no podrían hacerla CEO.
¿Alguien dijo Dimas Gimeno de El Corte Inglés?
En este momento, un hijo de puta que vino a buscar su renta y a turistear con el dinero mal habido, afea la mañana de mi televisor.
Neoliberalismo, privatizaciones, lucha contra la derecha, y bla, bla, bla. Que me pase su sueldo de la Complutense, que ya con el mío me cansé de comer solo arroz todos los días, que de seguro a éste le alcanza bastante sólo con los "viáticos" que le paga Maduro.
De primeras, ¿de quién es la empresa? De su padre, así que hará lo que le de la gana.
Que aquí lo que molesta es ver que un gallego ha sido capaz de empezar con nada y montar un empresón del copón. El éxito del libre mercado molesta, sobre todo porque la envidia es el alma de los socialistas.
Es más, si como dices la empresa se va a la mierda por la mala gestión de su hija... ¿quién es el mayor perjudicado? El propio Amancio. O, en caso de que ya falleciera, la propia hija.
Es decir, desde luego tiene los incentivos alineados para trabajar por el bien de la empresa, porque la mayor perjudicada del mal trabajo de ella es, a fin de cuentas, ella misma.
Y por otra parte, como comentaba Rallo, esto puede ser una jugada maestra a muy largo plazo. Porque Isla en algún momento también dejará la empresa, al fin y al cabo tiene 57 años. Cuando lo haga, probablemente ya no estará Amancio Ortega para escoger a un buen sustituto. Sin embargo por esas fechas sí seguirá previsiblemente viva Marta Ortega. Así que Amancio Ortega ha preferido dar el golpe de timón en vida y así Marta Ortega puede aprender a ser una buena gestora con las botas puestas y su padre a su lado.
En fin, que yo creo que han hecho bien. Y además que si no, ¿a quién le importa más que a ellos?
Lo ridículo es la prensa vendiendo la historia de que tras empezando doblando camisetas ha conseguido terminar de presidenta de Inditex. Vender una supuesta progresión profesional en lugar de lo obvio, que es que Amancio ha pasado su empresa a su hija; cosa totalmente normal y aceptable.
Y quien critique a Amancio por ello, sin tener un interés directo en Inditex, pocas luces tiene
Lo que sí he visto es tweets absurdos de gente como Errejón y Echenique criticando la "meritocracia" del "capitalismo".
¿Qué meritocracia hay en su nombramiento?
Yo no he dicho que haya meritocracia. Lo que hay es alineación de intereses y libre mercado.
Como he dicho, a largo plazo (cuando Marta herede) la mayor perjudicada de su propia gestión es ella misma.
Por otra parte más bien la izquierda ataca la "meritocracia" porque supuestamente busca la "justicia social". Yo no veo ninguna injusticia aquí y desde luego no estoy a favor del robo de las herencias por parte del Estado=políticos, como muchos de la izquierda propugnan.
https://www.elmundo.es/yodona/moda/2021/11/30/61a5d379fc6c839c358b456f.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/marta-ortega-inditex-heredera_es_61a5d498e4b025be1aedf833
Pero vamos que es una campaña que vienen preparando desde hace años
No es algo nuevo. Esta mierda llevan tiempo intentando colarla lo mismo que las bondades del esclavista.
Y no, doblando camisetas no terminas liderando una multinacional. Solo si eres un puto psicopata de mierda que se aprovecha de los demas puedes llegar a serlo.
Me parece que los psicópatas son los que dejan morir de hambre a decenas de millones, como el CCP.
Por cierto, me da también que Amancio Ortega sí dobló alguna que otra camiseta así que sí se puede llegar a liderar una multinacional.
El sentido de las herencias como incentivo para el esfuerzo familiar intergeneracional.
Ya lo conocía pero muy buen vídeo. Aunque yo no estoy de acuerdo con Friedman en muchas cosas porque no es austríaco.
Si hay algo más importante que el dinero para los multimillonarios es el orgullo. Cualquiera que trabaje en una empresa familiar lo sabe. Ortega fue capaz de separar gestión y propiedad en el momento adecuado y le fue muy bien. Precisamente los liberales sois los que más deberíais apostar por este modelo, donde la meritocracia sea la que haga escalar a la gente en las tareas de gestión.
El liberalismo no va de decir a nadie lo que tiene que hacer.
Por el contrario va de respetar la libertad individual de cada uno. Zara es la empresa de Amancio Ortega, y como es el dueño debe de poder hacer lo que quiera o le de la real gana con su propiedad (derecho al uso y abuso, que los romanos decían).
Si eso es lo más eficiente o no, ya se verá y no es el objetivo. Si poner a su hija es un error, pues bueno, Zara se va a la mierda. Algo perfectamente aceptable dentro del libre mercado y que sí tendría que ver con lo que aquí algunos llaman "meritocracia". Al fin y al cabo las empresas bien gestionadas son las que triunfan a largo plazo. Y si luego pasan a ser mal gestionadas, pues nada, se van a la mierda y ya está, sin más lloros.
2.- Una empresa no es sólo su capital social, hay intereses legítimos de los trabajadores, de los clientes y proveedores, incluso del estado.
Amancio puede regalar un coche o un anillo, no puede ni debe regalar la presidencia de una empresa que afecta a muuuuuchas gente.
En vozpopuli hay un buen artículo de Jesús Cacho, aunque no le valoro demasiado, sobre la trastienda de este relevo.
Los trabajadores tienen interés en que Zara vaya bien, pero obviamente al no ser accionistas no tienen voto al respecto. Sobre los intereses del Estado (es decir de los políticos), perdona que como ancap me ría a pata suelta. El interés del ladrón querrás decir.
Vox con ERC, Bildu y PNV, y a 5 minutos de tener de compañeros a Unidos Podemos, por fin algo de coherencia en la política española
¿Okay y eso qué tiene que ver con ir o no a un acto de celebración?
¿Vulnera la Constitución? ¿Cómo me afecta a mi? Porque, sinceramente, si no incumplen la ley, y no gastan dinero estatal (concretamente, no aumentan los impuestos), y no me afecta (y de hecho no afecta a nadie negativamente), no sé por qué lo criticaría.