¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Este es mi khayman
Tener talento la mayoría de veces tiene mérito, a veces te cae del cielo y no lo tiene
Eso sí que existe o, depende del caso, se ausenta
Y eso va más allá del contexto. En un entorno criminal el más talentoso, y rico, es el cabestro con más cuernos. En un entorno sano, repito tanto en en lo público como en lo privado, los talentos requeridos para hacerse de oro son otros
En las sociedades que a lo largo de la historia del hombre pueden presumir de haber sido libres la cúspide de la pirámide social la han ocupado gente de diverso calado pero el denominador común son los artistas, los ratones de biblioteca y los buenos jueces
Y creo que es justo
Prohibir el tabaco, legalizar el porro, incoherencias idiotas, el cigarro electrónico perjudica la salud?, de políticos que nos quieren salvar de nuestros vicios.
No obstante:
- A día de hoy se sabe que el vapor de un cigarrillo electrónico contiene químicos cancerígenos y dañinos para el hígado, el riñón y el corazón.
- Está descartado que ayuden a superar la adicción a la nicotina, puesto que esta presente en el mismo vapor y en la concentración que decide el usuario.
Así que sí, es una herramienta estupenda. Que vapee quien quiera, pero sin autoengañarse.
No se donde ves la incoherencia, la lucha contra el tabaco es generalizada en todo el mundo civilizado. Y te recuerdo que el POSE se ha posicionado en contra de la legalización del cannabis para uso recreativo. Tuve una compi de trabajo que, durante su embarazo, se fumaba un porro al llegar a casa para frenarle las náuseas (ya era porrera de antes, era de Parla), y gracias a ello podía cenar. Se lo comentó al médico y le contestó que mejor un porro que un cigarro.
Sobre el cigarrillo electrónico, creo que andas desactualizado. Pero mucho.
https://tobaccofreeca.com/es/cigarrillos-electronicos/vapear-perjudica-mi-salud/
Por lo que sea, sé que aquí tiene algún fan.
Ahí, ahí, acabas de saber que existe, no conoces ni su nombre y ya la llamas criminal.
Hala, a dormir, abuelo.
En fin, poco nos pasa...
https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/triptico_embarazo_y_cannabisv4_correg_1.pdf
Por supuesto, la proporción es irrelevante, un par de caladas y ya tienes feto muerto.
Irreverssssssiiiiibleeeee. Criiiiiminaaaaaal. Pero el friki es Expitu.
Ya digo que poco nos pasa. Hay gente que no es capaz de sacrificarse ni 9 meses sin drogarse (un poquito eh) y opta por la maternidad. Luego pasa poco, pero eh, pasa.
Que cada uno fume, tabaco o pasta base de coca, lo que quiera, si no afecta a terceros.
A ver, enséñame esos estudios que "se saben", que luego resulta que son absolutamente nada, los del Ministerio de Sanidad citando a la OMS que cita a un grupo de médicos que citan un estudio que cita... y al final la fuente se pierde en el infinito y resulta ser un estudio con ratones, no con GENTE
Dime qué químicos cancerígenos tiene el cigarrillo electrónico, venga. Yo te los puedo decir, pero me gustaría que me los dijeras tú. Claro que, te contaré, son los mismos químicos cancerígenos que te puedes encontrar en una plantación de lechugas, por poner una. El vapor lo generan propilenglicol y glicerina vegetal. Ahora mira todo lo que te metes en el cuerpo por cualquier via que contenga ambos, dios mío, vas a morir de cáncer fijo. El único problema, hablando siempre de líquidos controlados y regulados, es la presencia de metales pesados por la combustión del filamento. Hazme un favor, analiza el suelo de una plantación de lechugas (o lo que sea), que verás que risa
- Una mierda está descartado que ayude a superar la adicción a la nicotina. ¿Descartado por quién? ¿Qué estudios avalan lo que dices? ¿Los chicles de nicotina ayudan a superar la adicción a la nicotina? ¿Y los parches de nicotina? ¿Esos sí pero los ecig no? Luego, lo que hace el desconocimiento, la nicotina no es más que un estimulante como lo puedan ser la cafeína o la teína, ni más ni menos, es decir, que no causa nada más allá de una adicción como pueda tener el adicto al café, y sus efectos en el organismo son similares a los de la cafeína. Sí, claro, si te metes dos litros de nicotina pura pues igual te mueres, como si haces lo propio con cafeína pura
Pero es que además, lo que no le entra en la puta cabeza al legislador de turno es que en el tabaquismo se aúnan dos adicciones, una física, la que provoca la nicotina, y otra psicológica, conductual. Por eso en Reino Unido hay más gente pudiendo dejar el tabaco gracias al ecig que con otros métodos como parches y chicles, porque el ecig suple las dos adicciones
Los daños que provoca el tabaquismo no se deben a la nicotina, sino al resto de cientos de sustancias que contiene un cigarrillo, desde el alquitrán al amoníaco pasando por el monóxido de carbono de la combustión. Sustancias que NO contiene un ecig
¿Es seguro al 100%? No, por supuesto que no, pero es varios órdenes de magnitud más seguro y saludable que un cigarrillo. Para ponerte un ejemplo que entiendas (aunque lo dudo), ya, la vacuna tiene algunos efectillos indeseables, pero peor es morirte de covid
Pues lo mismo
¿Que hay sustancias tóxicas que afectan la salud del nacistorus? Si es un montón de células equivalentes a las uñas del pie! que más da si le da VIH o malformaciones productos de las drogas? Su cuerpo, su decisión. La sociedad de la irresponsabilidad, del nulo deber, y del cero sacrificio, como un derecho. Camino a la utopía.
De aquí a nada el gobierno nos saca un manual de las tres conchas.
Eso es tanto como decir que no debería haber un plan nacional anti suicidios, que no lo hay, aunque debiera, porque total, los que se suicidan no le hacen daño a nadie.
Mientras, en el primer mundo...
https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-12-09/la-formula-con-la-que-nueva-zelanda-se-propone-acabar-con-el-tabaco-para-siempre_3337973/
Pero nada sigamos pensando que ser ultra liberal es lo civilizado.
Depende. Un conocido mío se tiró desde la terraza de la cafetería que había en el piso 14 de la antigua Torre Europa (Pza. de España) y, claro, se mató, peró también mató a una señora a la que cayó encima.
En este tema del suicidio, se dice también que en realidad la cifra es mucho mayor de la que se hace pública, porque muchos suicidios se encubren como accidentes de tráfico (es decir, supongo que, ya que te vas a matar, intentas que tu familia cobre algo del seguro). También he leído en algún lado que la mayor causa de suicidios en España es la ludopatía (las deudas a las que te lleva, en concreto).
Dicho lo cual hay tela de opinión pública cabalgando contradicciones ¿Por qué se tiene tan claro y está casi consensuado que la eutanasia es un avance y, a la misma vez, nos arrogamos responsabilidades vitales que NO nos atañen? ¿La enfermedad debe ser, por narices, física e incapacitante? ¿En que preciso grado? ¿El dolor y/o la salud mental no valen?
Es que me parece todo muy marciano. Si tú no eres dueño de tu propia vida ¿Quién exactamente es?
Lo que no es civilizado es aplicar al tabaco la misma estrategia prohibicionista, por el gobierno de izquierdas de NZ, que ahora se aplica a la heroína o el hachís y que antes se aplicó al alcohol.
Que haya una izquierda que lo defienda, y en NZ también defiende dar como ciencia las supersticiones aborígenes, es simplemente reaccionario.
Cada quien es dueño de su vida y decide que hacer con ella. Por ejemplo, yo ya estoy resignado a morir eventualmente porque tengo algo que se que no es poca cosa, una debilidad corporal crónica con descamación de la piel, y no tengo ni para hacerme un examen de sangre para ver si es diabetes, o algo con el hígado o el colon. Simplemente seré otro numero más en la estadística de fallecidos por enfermedades tratables pero no atendidas, como en el siglo XIX, y que en otro país o antes del socialismo, posiblemente la hubiera prevenido o revertido. Pude tratar de escapar de esta basura socialista hace años, pero decidí no hacerlo para ayudar a dos ancianas a no morirse. Ya se verá eventualmente que les pasará a ellas, pero ya no pude hacer más. Hay quienes deciden la manera de morir, y yo decidí esta, porque no era vida para mi salvarme, sabiendo que eso le costaba la vida a otros que dependían de mí. Un suicidio en cámara lenta.
La puta responsabilidad del Estado, no es meter preso a los suicidas, sino evitar las condiciones que fomentan a eso. A los socialistas les va y les viene otro numero en sus estadísticas, todo es masa sacrificable por su ansias de poder y fanatismo ideológico. Siempre habrá más población a quien someter y joder, y siempre que los muertos no superen a los vivos, todo está bien.
Me hace gracia como empleas el término "izquierda", te faltó añadir rojiprogretarra. Y como si desde nuestro nacional catolicismo todavía implantado pudiéramos dar lecciones sobre como no alimentar supersticiones.
Todo lo contrario, ir suprimiendo del consumo general productos demostradamente perjudiciales es lo que hacen los gobiernos responsables y verdaderamente progresistas. No quizá a la velocidad deseada por existir una industria detrás de la que dependen economías , pero es la tendencia general en los países más avanzados. Lo reaccionario es oponerse.
Ya verás que cuando cambien las tornas en NZ esto no se revierte, pero claro, la experiencia de una derecha echada permanentemente al monte como tenemos en España es algo que marca. Hasta el punto de que ciudadanos normales consideren razonables algunas de sus posturas, que no pasarían el corte conservador ni en NZ ni en Alemania ni en otros muchos lugares donde tienen una derecha decente.
Correcto, sólo faltaba que el Estado nos obligase a correr 30 minutos diarios y comer acelgas por la noche.
Lo de las terrazas... discrepo. Si quieres fumar, te vas de la terraza.
Yo no descarto que acabe ocurriendo............ si quieres que te atienda la Sanidad, tienes que hacer por estar sano. Vamos por ese camino.
Pues mira, tienes toda la razón, yo no sé para qué tenemos un ministerio de Sanidad y a la OMS si te tenemos a ti.
En fin, Tricky...
Si va a abortar que se tome lo que quiera. Si decide tener el niño ya no es sólo su cuerpo, obviamente, sino el del futuro niño.
Y es lógico, como el casco obligatorio para motoristas.
De hecho Sanidad debería ampliar sus coberturas preventivas, p.e. bucodental, oftalmológica, etc. y que un chequeo anual sea obligatorio/altamente recomendado, como en las mutuas.
Recordemos que sanidad es el segundo coste más elevado de los presupuestos generales del estado tras la seguridad social (sin contar con el robo y corruptelas de los partidos políticos, claro