Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1129212931295129712981932

Comentarios

  • Vlish escribió : »
    Además, miente, el PP se cargó, redujo mucho, las subvenciones a las energías renovables, sobre todo solar, que dio Zapatero. que se pagaban en la factura de la luz, y que eran impagables con la crisis, lo que hace que España este de pleitos con muchos fondos que eran los que realmente se llevaban dichas subvenciones.

    El PP también puso el "impuesto al sol".
  • Vox es el único partido español que niega el calentamiento global o, para ser más exactos, al que le dan igual sus consecuencias. El portavoz del partido ultra, Jorge Buxadé, calificó el reciente informe del IPCC, el panel de expertos sobre cambio climático de la ONU, como “la mayor alerta de pánico climático”; y su presidente, Santiago Abascal, lo ridiculizó hablando de “religión climática”.
    ...
    Pero la postura del partido ultra ha ido evolucionando desde el mero escepticismo a la beligerancia. En enero de 2019, preguntado por el cambio climático, Abascal contestaba: “No soy científico, así que mi opinión no resulta relevante. Creo que, en mayor o menor medida, siempre ha existido, aunque últimamente, por lo que dicen, evoluciona con mayor rapidez”.

    Solo seis meses después, en junio del mismo año, Vox distribuía un argumentario a sus militantes en el que negaba “el cambio climático antropogénico”; es decir, el provocado por la acción humana. Una cosa, aseguraba, son “los cambios que sufre el clima en todo momento […] cuyo origen es natural y atmosférico”; y otra, “la teoría de que el responsable del cambio climático es el ser humano. Esto último es lo que es una tomadura de pelo”. Precisamente, uno de los hechos que constata el informe científico de referencia sobre cambio climático publicado este lunes es que el ser humano es el responsable directo del calentamiento global.

    https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-08-11/vox-alimenta-el-negacionismo-para-pescar-votos-entre-los-perdedores-de-la-transicion-energetica.html

    Menos mal que la pandemia no nos ha pillado con estos en el gobierno.
  • Matalobos escribió : »
    Vlish escribió : »
    Además, miente, el PP se cargó, redujo mucho, las subvenciones a las energías renovables, sobre todo solar, que dio Zapatero. que se pagaban en la factura de la luz, y que eran impagables con la crisis, lo que hace que España este de pleitos con muchos fondos que eran los que realmente se llevaban dichas subvenciones.

    El PP también puso el "impuesto al sol".

    Y el actual impuesto a la generacion de electricidad es del PP, el Gobierno Rajoy subio y creo impuestos como loco para contener el deficit, ademas de hacer recortes en el gasto publico, todo por la amenaza que un dia no pudiese colocar bonos y tuvieramos que pedir un rescate global a UE o dejar el euro, de lo que estuvimos cerca.

  • El PSOE lleva casi 4 años gobernando. Más hacer y menos echar la culpa a lo heredado.
  • https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-anuncia-oposicion-calle-saqueo-electricas-avisa-quien-no-nos-siga-retrate-20210811150004.html
    Podemos anuncia oposición "en la calle" al "saqueo" de las eléctricas" y avisa: "Quien no nos siga, que se retrate"

    Y en twitter también.
  • editado agosto 2021 PM


    Puedo adivinar la propuesta de Podemos al problema eléctrico sin leer nada... La solución es expropiarlas y crear una empresa pública que monopolice la generación y distribución eléctrica. Y no será un fracaso burocrático de racionamiento y apagones, porque ellos son diferentes.


  • Bueno, no muy diferentes en ese aspecto a Francia, Estados Unidos, Holanda, Suecia, Australia, Italia, Suiza o Japón, todos ellos con eléctricas públicas. Y España hace no tantos años también, y lo cierto es que nos iba mejor.
  • editado agosto 2021 PM
    ¿Cuál es el grado de participación accionaria por parte del Estado en empresas mixtas eléctricas? ¿Cuántas son totalmente públicas, o las administradas o gestionadas bajo concesión privada? ¿En generación y distribución es el mismo grado de participación pública? No es lo mismo una empresas totalmente pública cuyo manejo absoluto lo realiza el gobierno, a una bajo administración privada donde el Estado tiene una participación accionaria importante pero no decisiva para la gestión.

    Podemos no propone empresas mixtas, propone empresas totalmente públicas sin ninguna participación privada. Y por algo privatizaron Endesa en España, y no me como el cuento progre de que el Estado la vendió por neoliberal y la mordida de la venta, y no porque estaba literalmente quebrada.


  • Diony escribió : »
    ¿Cuál es el grado de participación accionaria por parte del Estado en empresas mixtas eléctricas? ¿Cuántas son totalmente públicas, o administradas bajo concesión privada? En generación y distribución es el mismo grado de participación pública?



    En la francesa el estado tiene el 83% de la empresa. Es el primer productor y distribuidor de electricidad en Europa y el segundo del mundo.
  • Diony escribió : »

    Puedo adivinar la propuesta de Podemos al problema eléctrico sin leer nada... La solución es expropiarlas y crear una empresa pública que monopolice la generación y distribución eléctrica. Y no será un fracaso burocrático de racionamiento y apagones, porque ellos son diferentes.

    Se te nota que no eres de leer.
  • editado agosto 2021 PM
    expitu escribió : »
    Diony escribió : »

    Puedo adivinar la propuesta de Podemos al problema eléctrico sin leer nada... La solución es expropiarlas y crear una empresa pública que monopolice la generación y distribución eléctrica. Y no será un fracaso burocrático de racionamiento y apagones, porque ellos son diferentes.

    Se te nota que no eres de leer.


    Sobre necedades que he escuchado millones de veces, no se necesita perder más tiempo para saber de que van.

    ¿Me equivoqué en la conclusión? No, era correcta.


    Tu empresa francesa, es una empresa mixta, que tiene gestión interna privada que responde a los accionistas tanto públicos como privados, independientemente de quien tenga la mayoría accionaria, porque de lo contrario, no cotiza en bolsa. No es un ministerio del gobierno francés, que es lo que quiere Podemos.

    Lee un poco más sobre modelos de gestión de empresas mixtas de capital por acciones.

    Aquí tienes un introductorio:

    https://blogs.imf-formacion.com/blog/mba/empresa-mixta-gestion/





  • editado agosto 2021 PM
    Diony escribió : »
    expitu escribió : »
    Diony escribió : »

    Puedo adivinar la propuesta de Podemos al problema eléctrico sin leer nada... La solución es expropiarlas y crear una empresa pública que monopolice la generación y distribución eléctrica. Y no será un fracaso burocrático de racionamiento y apagones, porque ellos son diferentes.

    Se te nota que no eres de leer.


    Sobre necedades que he escuchado millones de veces, no se necesita perder el tiempo en eso.

    ¿Me equivoqué en la conclusión? No.
    Sí te equivocas. Podemos no habla de expropiar empresas si no de crear una pública que explote las hidroelectricas conforme caduquen las concesiones.


    Tu empresa francesa, es una empresa mixta, que tiene gestión interna privada que responde a los accionistas tanto públicos como privados, independientemente de quien tenga la mayoría accionaria, porque de lo contrario, no cotiza en bolsa.

    Lee un poco más sobre modelos de gestión de empresas mixtas de capital por acciones.
    No es mi empresa francesa. Es de los franceses en un 85% participada por el estado. Mixta como preguntabas. Pero claro, no te vale porque desmonta tu no lectura.

  • 20 años de guerra en Afganistán y en cuanto EEUU se retira los talibanes se hacen con 9 capitales en 3 días, el 65% del país según un funcionario de la Unión Europea. Entre su armamento hay rifles M16 y blindados Humvee, de procedencia norteamericana.

    En fin.
  • editado agosto 2021 PM
    expitu escribió : »
    Diony escribió : »
    expitu escribió : »
    Diony escribió : »

    Puedo adivinar la propuesta de Podemos al problema eléctrico sin leer nada... La solución es expropiarlas y crear una empresa pública que monopolice la generación y distribución eléctrica. Y no será un fracaso burocrático de racionamiento y apagones, porque ellos son diferentes.

    Se te nota que no eres de leer.


    Sobre necedades que he escuchado millones de veces, no se necesita perder el tiempo en eso.

    ¿Me equivoqué en la conclusión? No.
    Sí te equivocas. Podemos no habla de expropiar empresas si no de crear una pública que explote las hidroelectricas conforme caduquen las concesiones.


    Tu empresa francesa, es una empresa mixta, que tiene gestión interna privada que responde a los accionistas tanto públicos como privados, independientemente de quien tenga la mayoría accionaria, porque de lo contrario, no cotiza en bolsa.

    Lee un poco más sobre modelos de gestión de empresas mixtas de capital por acciones.
    No es mi empresa francesa. Es de los franceses en un 85% participada por el estado. Mixta como preguntabas. Pero claro, no te vale porque desmonta tu no lectura.


    Podrá tener el 99% de capital público, pero si tiene participación privada y cotiza en bolsa, su gestión interna no puede ser la de un ministerio, porque debe generar beneficios a sus accionistas, y no perdidas cubiertas con subsidios.

    Ah! No se necesita expropiarla, sólo no renovarles la concesión y sustituirla por una empresa estatal con capital 100% público, que le otorga al Estado el manejo absoluto de la gestión interna cual ministerio, sin responder a criterios de rentabilidad ante sus accionistas, y claro, sin cotizar en bolsa, ya que la hacienda pública nacional se encargará de avalar cualquier deuda.

    Pueden nombrar a Echenique Jefe de Desarrollo Técnico, y cuando se ponga en números rojos, crear algún impuesto en las autovías para subsidiarlo Ok.

  • editado agosto 2021 PM
    Pero si eres tu el que preguntaba por empresas mixtas. Y efectivamente no es expropiar. Ahora resulta que el estado no puede ni ocuparse el mismo de gestionar las concesiones. Deja de pegarle patadas al balón, lee y deja de inventar. Te evitarás quedar como un subnormal obsesionado.

    En cuanto a avalar cualquier deuda, que se lo digan a la privada japonesa que tuvo que ser rescatada con 45.000 millones de euros tras lo de fukishima. Que malo papá estado que no me da las concesiones para sacar la pasta en vagas gordas y solo me rescata en las flacas. Encima tiene que el aprovecharse de los beneficios de las vacas gordas.
  • expitu escribió : »
    https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-anuncia-oposicion-calle-saqueo-electricas-avisa-quien-no-nos-siga-retrate-20210811150004.html
    Podemos anuncia oposición "en la calle" al "saqueo" de las eléctricas" y avisa: "Quien no nos siga, que se retrate"

    Y en twitter también.

    Entiendo que es un gobierno de coalicion, pero jugar a que se odian y a que no estan de acuerdo en nada, salvo sacar a Franco del Valle, pero seguir todos en el sillon de ministros es pelin ridiculo. Si no estan de acuerdo que dimitan o que les cesen, hay otros gobiernos de coalicion y no hay ese ruido permanente.
  • A ver, no nos precipitemos. No es cuestion de perder el sueldazo, la capacidad de colocar gente a dedo y el mega altavoz propagandistico que pueden usar con semejantes recursos. Ya si eso cuando quede poco para las elecciones.
  • Vlish escribió : »
    Si no estan de acuerdo que dimitan o que les cesen, hay otros gobiernos de coalicion y no hay ese ruido permanente.

    Sí, yo estoy seguro que si Podemos hubiera dimitido de sus cargos se habrían aprobado cosas como la subida del salario mínimo. Que haya que tragar con sapos no significa que además haya que chuparles la polla, y si hay que hacer ruido se hace, aunque sea lo único que se pueda hacer, si mientras se pueden aprobar otras cosas que benefician al trabajador. Sin Podemos, ni subida de salario mínimo ni contención del precio de la energía, ninguna de las dos
  • editado agosto 2021 PM
    Sin Podemos en el gobierno este PSOE habría continuado haciendo trizas el Estado de bienestar, que es EL PLAN desde los años '90. Tranquiliza pensar que gente como Yolanda Díaz sigue ahí para al menos intentar amortiguar los hachazos del tatcherismo de Escrivá y Calviño.

    Por otra parte si hay que elegir entre presionar desde el gobierno y dejar gobernar al neofranquismo ultracatólico, pues hombre, yo espero que no vayan a por lo segundo.

    Por cierto, la idea de Yolanda Díaz de superar Podemos y sus escisiones para volver a unir a la izquierda es una magnífica idea. Muerto Iglesias, a ver si se va Errejón, y posibilitan algo más de lo que se prevé a corto plazo.
  • editado agosto 2021 PM

    Maldita comunista hija de puta, aportando su grano de arena al sufrimiento y muerte literalmente hablando de millones de INOCENTES. Que estos monstruos totalitarios que temen llamar dictadura a un régimen con 62 años de partido único, salgan del poder pronto. Es una vergüencita para la decencia humana que ocupen cargos en un democracia liberal.



  • Príamo escribió : »
    20 años de guerra en Afganistán y en cuanto EEUU se retira los talibanes se hacen con 9 capitales en 3 días, el 65% del país según un funcionario de la Unión Europea. Entre su armamento hay rifles M16 y blindados Humvee, de procedencia norteamericana.

    En fin.

    La tumba de los Imperios.
  • Que haya que tragar con sapos no significa que además haya que chuparles la polla, y si hay que hacer ruido se hace,

    Puedes hacer ruido pero al final queda los hechos, que Unidas Podemos como miembro del Gobierno es corresponsable de todo lo que hace el Gobierno, de lo bueno, y de lo que le gusta, pero tambien de lo malo y de lo que no le gusta, lo que no es vendible, y los resultados electorales y en sondeos lo avalan, es querer vender que Unidas Podemos solo esta en el Gobierno para hace unas cosas y que en el resto es oposicion.

    Por cierto la subida fuerte del smi se hizo con Unidas Podemos fuera del Gobierno, y con total apoyo del PSOE, no entro en quien tuvo la idea y me parece justo imputar el merito a los dos partidos, y a los que apoyaron el presupuesto del 2019.
  • Jajjaja!!

    Ahora va a ser que el PPsoez es el que impulsa las políticas socialdemócratas.

    Y Cuba es una dictadura y el bloqueo/embargo no existe.


    Jjajajaja!!

    Sois de coña.
  • Vlish escribió : »
    Que haya que tragar con sapos no significa que además haya que chuparles la polla, y si hay que hacer ruido se hace,

    Puedes hacer ruido pero al final queda los hechos, que Unidas Podemos como miembro del Gobierno es corresponsable de todo lo que hace el Gobierno, de lo bueno, y de lo que le gusta, pero tambien de lo malo y de lo que no le gusta, lo que no es vendible, y los resultados electorales y en sondeos lo avalan, es querer vender que Unidas Podemos solo esta en el Gobierno para hace unas cosas y que en el resto es oposicion.

    Por cierto la subida fuerte del smi se hizo con Unidas Podemos fuera del Gobierno, y con total apoyo del PSOE, no entro en quien tuvo la idea y me parece justo imputar el merito a los dos partidos, y a los que apoyaron el presupuesto del 2019.

    Falso. La coalición esta desequilibrada y en las áreas que domina el POSE Podemos no pinta nada. Quedarse en ese análisis es un nuevo ejercicio de equidistancia forzada a los que tanto acostumbras. Hay cosas de este gobierno que se deciden a pesar de UP, y con su desacuerdo, pero tragan para poder conseguir otras, huyendo de la posición inmovilista tradicional de IU.

    Y si, desgasta, claro que desgasta tener a un socio que funciona más para satisfacer a los poderosos que para corregir desequilibrios.
  • ¿Donde se puede ver el historial de votaciones del congreso?
  • https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/agujero-renfe-ave-la-meca.html
    El 'agujero' de Renfe por el AVE a La Meca asciende hasta los 185 millones de euros

    1'8 juancarlos

    Es dificil cuadrar las cuentas con comisiones en Suiza de por medio.
  • editado agosto 2021 PM
    Tarrou escribió : »
    La tumba de los Imperios.

    Población mayoritariamente rural y por tanto ignorante, donde la organización social gira entorno a la religión, religión donde los más activistas lo hacen por la vía armada. Los musulmanes tienen parentesco con los marxistas en cuanto a su forma de entender la política y su función en la sociedad. Tienen un ala menos agresiva que otra en cuanto a las vías, pero todos coinciden que el objetivo final es una hegemonía de su creencia, por cualquier vía. Por eso los "moderados" no se atreven a condenar a los más radicales, porque ambos tienen el mismo objetivo. En unos una dictadura del proletariado, en los otros una teocracia, en ambos su paradigma de gobierno es el totalitario.

  • Quedarse en ese análisis es un nuevo ejercicio de equidistancia forzada a los que tanto acostumbras. Hay cosas de este gobierno que se deciden a pesar de UP, y con su desacuerdo, pero tragan para poder conseguir otras, huyendo de la posición inmovilista tradicional de IU.

    Asumiendo esa idea, Vox que no esta en ningun gobierno pero que apoya en autonomias y ayuntamientos al PP, no tiene ningun poder, ¿no?. :)

    En todo caso año 2019 gobierno monocolor del PSOE, que necesitaba a Podemos y otros partidos en el Congreso, subida del 22% del smi, subida que todavia hoy se discute como repercutio en el empleo, pero que se adopto con Podemos sin ministerios.
    1'8 juancarlos

    de tu enlace

    Esta cantidad está considerada como un “derecho de cobro pendiente de facturar” a Saudí Railways Organization -una de las dos empresas estatales que operan en el ferrocarril de Arabia Saudí- que se saldará durante los próximos años, tal y como reconocen las fuentes oficiales de Renfe.

    En concreto, es un 'agujero presupuestario' que se produce debido a que la operadora española ha optado por una metodología contable para el desarrollo de este ferrocarril que “consiste en establecer un coeficiente de cobertura entre los ingresos y gastos incurridos" y a deducir durante toda la vida del proyecto”. Por tanto, espera solucionar este déficit antes de su finalización, dentro de un período total de 12 años.

  • editado agosto 2021 PM
    En medio del creciente debate político por la escalada de los precios de la luz, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha planteado este jueves la creación de una empresa pública que aglutine las concesiones hidroeléctricas una vez expire su plazo de concesión, recogiendo así el 'guante' lanzado por Unidas Podemos, socio de Gobierno. Ribera también abre la puerta a reformar la tarifa regulada por su dependencia del mercado mayorista.

    Para ayudar a rebajar el recibo eléctrico, Unidas Podemos ha pedido en varias ocasiones la creación de una empresa pública energética, que, según han explicado fuentes de la formación, podría surgir a través de la recuperación de los saltos hidroeléctricos cuya concesión está ya terminando.

    Desde la formación 'morada', la secretaria general del partido y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, ha calificado este jueves de "buena noticia" que el PSOE se abra por primera vez a su propuesta. "Debemos afrontar con urgencia y valentía la situación crítica del precio desorbitado de la factura de la luz", ha añadido Belarra en un tuit

    Muy bonito ideologicamente, pero

    1.- ¿Cuantas y cuando concesiones hidrologicas caducan para crear esa empresa publica?.

    2.- Si la tarifa sube porque sube el precio del gas y las tarifas de emision de co2, ¿en que coño afecta que una empresa publica tenga concesiones hidrologicas, en el mejor de los casos es una transferencia de beneficios de empresas privadas a la publica, suponiendo que la empresa publica no incurra en mas gastos que las actuales privadas, pero los consumidores de luz de agosto 2021 nos quedamos igual, bueno, algunos nos quedamos mas cabreados porque se nos quiera engañar.

    Frente a tantos cuentos ideologicos, nos queda, todavia, el Banco de España
    El Banco de España estima que en torno al 70% de la fuerte subida de los precios mayoristas de la electricidad en el primer semestre se debe al encarecimiento de los derechos de emisión de CO2 (son cada vez más caros en un intento de la UE por reducir el uso de los combustibles fósiles) y de los precios del gas, materia que emplean las centrales de ciclo combinado.

    Claro y sin engaños, la UE quiere descarbonizarse antes que nadie, y lo pagamos los consumidores, añado mis sospechas sobre como se valoran los derechos de emision de CO2.
    No obstante, la institución subraya que la mayor parte de la subida de los precios mayoristas de la electricidad, aproximadamente la mitad, se debe al aumento de los precios del gas en el mismo periodo. Tomando como referencia el índice del precio de esta materia prima en el mercado ibérico, el encarecimiento del gas se habría traducido en un repunte de alrededor de 20,9 euros/MWh en el precio mayorista de la electricidad entre diciembre de 2020 y junio de 2021.

    Sube el gas, porque China deja el carbon y a cambio compra gas, sube el gas porque USA deja el fraking y produce mucho menos petroleo y gas, sube el gas y no tenemos otra fuente segura y barata de producir energia como la nuclear.

    En resumen pagamos mucho mas por la luz porque estamos a la cabeza de aplicacion de los esquemas ideologicos de la niña Greta, con electricas privadas o sin ellas, que hay que tragar, pues vale, pero al menos que no mientan.



  • Diony escribió : »
    Tarrou escribió : »
    La tumba de los Imperios.

    Población mayoritariamente rural y por tanto ignorante, donde la organización social gira entorno a la religión, religión donde los más activistas lo hacen por la vía armada. Los musulmanes tienen parentesco con los marxistas en cuanto a su forma de entender la política y su función en la sociedad. Tienen un ala menos agresiva que otra en cuanto a las vías, pero todos coinciden que el objetivo final es una hegemonía de su creencia, por cualquier vía. Por eso los "moderados" no se atreven a condenar a los más radicales, porque ambos tienen el mismo objetivo. En unos una dictadura del proletariado, en los otros una teocracia, en ambos su paradigma de gobierno es el totalitario.

    Los talibanes son comunistas. Que se lo digan a Rambo.
Accede o Regístrate para comentar.