¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El Estado español vive en simbiosis con la Iglesia Católica desde hace cientos de años. Y con la Transición cambiaron muchas cosas, obviamente. Pero en mayor o menor grado, esa simbiosis sigue instalada a nivel económico, social e institucional.
Para los comunistas que dicen que apoyan a Cuba pero no a Nicaragua de Ortega.
El régimen cubano le otorga el certificado de auténticos representantes de la "izquierda alternativa".
Precisamente en el tema de Cuba, que si es muy importante para USA, la opinion y la influencia española podia ser de ayuda para los yankis, es todo muy raro.
Algo se debe estar haciendo mal.
Es por Podemos, la influencia de la extrema izquierda en el gobierno de Sánchez, además de recuerdos de posturas antiestadounidenses del PSOE en la época de Zapatero. De hecho, el ala más moderada del Partido Demócrata realmente resintió que Trump ganara Florida, y aunque era parte de la promesa electoral de Biden volver a la distención de relaciones con Cuba del final del gobierno de Obama, luego de la derrota de su partido en Florida, ya la postura ha variado, y más aún con los últimos acontecimientos en Cuba, de hecho, dentro de propio partido los mas izquierdistas ya le reclaman no haber cumplido aún con esa promesa, como AOC, Sanders, y BLM. Biden no ve en el gobierno de Sánchez a un aliado para tratar el tema de Cuba, sino a un potencial saboteador del mismo a favor del castrismo, por la influencia de la extrema izquierda en él.
Burdas excusas mientras aplaudes homenajes a Franco, pedazo de fascista.
Porque el Ejército Rojo no pisó Italia, Fodel. A ver por qué iban a ser diferentes los comunistas italianos, franceses o españoles de los de Europa del Este. Coño, mira lo que hizo el PCE en cuanto tuvo algo de poder en la Guerra Civil, con una limitada presencia militar soviética en nuestro país: ponerse a perseguir y fusilar a la gente en masa.
¿Quiénes? ¿Los mismos comunistas que ayudaron a Lenin a implantar en Rusia esa misma dictadura?
Que luego Stalin persiguiera a una parte de la vieja guardia bolchevique no significa nada, también Hitler purgó su partido al poco de llegar al poder, pero esto no dice nada bueno ni del comunismo ni del nazismo, más bien al revés.
Que hubiera gente perseguida por sus ideas no significa que dichas ideas fueran necesariamente buenas o moralmente superiores a otras. Las ideas se juzgan por cómo se llevan a la práctica, así lo hacemos con el fascismo y el nazismo, de manera que sigo sin entender por qué hay que considerar moralmente superior el comunismo después de tropecientas dictaduras instauradas bajo el signo de la hoz y el martillo y millones de víctimas de las mismas. Pero esta discusión es muy vieja, sí.
Según Wikipedia, el comunismo, como idea, es esto:
Y el nazismo, como idea, es esto:
Lo mismito, vamos.
Ahora bien, como bien dice @Vlish, no se puede justificar un menosprecio a las víctimas del gobierno Stalin frente a las víctimas del gobierno de Hitler. Como individuos, ambos ocupan su puesto en el infierno de la historia de la humanidad. Como regímenes, no fue menos terrible la URSS de Stalin que la Alemania nazi.
Nunca sabremos la cantidad de millones que nos han robado los delincuentes que nos gobiernan. Maldita piara de hijos de la gran puta.
Esperad la reacción de los criptofachas....
Te comento.
La reacción va a ser la que sigue: cuando la derecha necesite a Vox para gobernar, lo mejor que podrá pasar es que esa reacción sea cargarse esta ley y no "ampliarla", no sé si me explico.
Esto no es Cuba, y algún día gobernará la derecha. Te justificarán la introducción de la apología del comunismo en el Código Penal sacando a relucir todo el histórico de @Stern von Afrika en este mismo foro. Y decir Golodomor será ilegal por negacionismo del terror rojo. Me sabrá fatal que no puedas seguir diciendo tus locuras, por mucho que a ti te guste que otros no puedan hacer lo mismo con las suyas.
Definición incompleta que lleva a conclusiones equivocadas, porque la misma serviría para definir a los anarquistas, y son sustancialmente diferentes en los medios.
A esa definición le faltó agregar, que el comunismo es la etapa final de un proceso dialectico de lucha de clases, que inicia en el socialismo real con la llamada dictadura del proletariado, que implica la colectivización de los medios de producción y la abolición de las clases sociales, por medio de la fuerza de la clase obrera organizada y revolucionaria, que bajo una conciencia de clase, impone su dominio hegemónico sobre el resto de la sociedad, y esa hegemonía, implica necesariamente, privar de libertades a todos. Dicho por el propio Karl Marx en su obra "Critica al proyecto de Gotha", donde describe el proceso para llegar al comunismo.
La RAE a pesar de lo abreviado, la define mejor:
Comunismo
1. m. Movimiento y sistema político, desarrollados desde el siglo XIX, basados en la lucha de clases y en la supresión de la propiedad privada de los medios de producción.
Categorías definitorias: "Lucha de clases" y "supresión". A ver como se materializa eso en la praxis, sin un poder omnímodo que se cargue primero las libertades económicas, y subsidiariamente las civiles y políticas.
Propuesta de definiciones:
Nazismo: Movimiento político e ideológico pangermánico, que defiende la rectoría e intervención directa del Estado en la vida social y en el desarrollo planificado de la nación, protegiendo la raza como elemento definitorio de la identidad nacional.
Comunismo: Sistema político-económico que propugna la supresión de las libertades económicas, luego de conquistada la hegemonía política, en la lucha de clases sociales por la dominación.
¿Qué tal esas definiciones?
Hasta en los conceptos se puede observar el sesgo o tratamiento desigual XD
Dios mío. Cuanta dureza. Un fín de semana al mes en un CIS por cada niño secuestrado. Maldita cis hetero patriarcalidad hay en la justicia franquista.
El comunismo es más amplio que el marxismo-leninismo, y el anarquismo de izquierdas y el comunismo comparten fin pero no medios. A ver a santo de qué se ha de criminalizar, por ejemplo, el comunismo libertario. Incluso la dictadura del proletariado fue concebida como concepto que nada tenía que ver con la dictadura de partido. La dictadura del proletariado nada tiene que ver con el concepto de dictadura que conocemos... Se trata de un régimen al dictado de la clase trabajadora y campesina a través de asambleas, lo que al final no es otra cosa que la soberanía del pueblo, ya que en una sociedad comunista todos los individuos formarían parte de esa clase trabajadora. La dictadura del proletariado sería, en teoría, un régimen al dictado de todos los trabajadores, es decir, de todas las personas, organizadas políticamente en asambleas.
Esto es una utopía que se ha aplicado con una profunda distorsión, porque es una locura pensar que algo así es posible, y sobretodo porque los líderes que decían querer llevarlo a cabo no eran más que mesías megalómanos y autoritarios que no pretendían otra cosa que imponer por la fuerza y la violencia sus principios y modelo de sociedad.
Así pues, utopía sí, ideología criminal como la nazi, no. Criminales son Maduro, Stalin, Mao y Castro, cada uno en su grado, pero criminales todos. En Venezuela espero que podáis juzgar en un futuro a Maduro, porque si la respuesta es perseguir el comunismo (y a los comunistas), estaréis abocados al fracaso como sociedad.
El socialismo real o científico como vía al comunismo, que es el que defiende los Partidos Comunistas, que no son anarquistas, sino marxistas leninistas, es el propuesto por Marx. Los comuneros anarquistas no son comunistas en el sentido político-científico del termino. Lo que conocemos actualmente como ideología comunista, se fundamenta en el marxismo como sustento teórico, no en el anarquismo.
A ese comodín de decir que la dictadura del proletariado no es una dictadura en el sentido convencional, sino el control colectivo de la clase obrera organizada en asambleas, siempre se le olvida decir que el propio Marx definió el tipo de régimen político que debía tener un revolución triunfante, cuando criticó a la Comuna de Paris en su obra: "La guerra civil en Francia" , afirmando que la Comuna de Paris era un ejemplo de la toma del poder de la clase obrera por medio de las armas, pero también del garrafal error de pretender aplicar la democracia asamblearia como sistema político, porque se necesitaba un mando político-militar vertical y centralizado, para poder afrontar el reto de la conservación del poder, y que el gran error de la Comuna de Paris, y que determinó finalmente su fracaso, no fue la falta de recursos o apoyos suficientes en un contexto adverso, sino aplicar la democracia asamblearia como forma de gobierno.
Tiene una condena por poco mas de 4 años, y no es por secuestro, sus hijos estan con el padre que tiene toda la autoridad sobre ellos, asi que no puede repetir lo que hizo, honestamente ¿que ganamos teniendo a una mujer en la carcel, a una mujer que metio la pata, por lo que sea, incumpliendo una orden judicial durante unas semanas, una mujer que legalmente fue victima de malos tratos de su pareja, una mujer que probablemente ha perdido su vida en tanto que su relacion con sus hijos sera minima hasta que sean mayores de edad?.
Lo unico que me jode es que las locas que la animaban a incumplir la orden judicial siguen gritando disparates desde la comodidad de su tuiter.
Los republicanos están haciendo fiesta atacando a los sectores más de izquierda del partido demócrata, por su aseveraciones favorables a Cuba, pasadas o presentes.
No me creo que ese gráfico. ¿Una distribución normal alrededor de la media? Venga hombre, pero ni en EE.UU, ni en CUBA.
Aquella fue la típica confrontación entre el mundo rural vs. urbano. Marx hablaba de que una revolución había que defenderla de forma organizada (militar, claro) frente a las clases dominantes tradicionales, que querían aplastarla. París andaba un camino y la Francia rural otro.
Pero en ningún momento Marx pone en cuestión la democracia asamblearia, para nada.
No, solamente expresa que la gestión del poder de manera asamblearia y con elecciones democráticas era la causante directa de la derrota de la Comuna de Paris, es decir, la que impedía o entorpecía esa organización militar para la defensa y conservación del poder, y por tanto, un error para todos los revolucionarios. Los comuneros perdieron el tiempo organizando elecciones democráticas en vez de concentrarse en destruir Versalles.
Y buena nota de eso tomaron los bolcheviques.
Marx no estaba en contra de la democracia asamblearia. De hecho creo que sólo Marx hablaba en el siglo XIX en favor de un sistema de democracia asamblearia. Pero promulgaba un orden temporal de los objetivos. Primero, acabar con el sistema de clases/estamentos sociales y, una vez eliminados los privilegios e intereses de clase, crear asambleas democráticas para la toma de decisiones. Muy resumidamente y a grosso modo.
De todas formas repito que no todo el comunismo es marxista, ni marxista-leninista. Y el régimen cubano no sé si es leninista, pero no es marxista siquiera.
Marx no estaba en contra de la democracia, solo la consideraba un estorbo para la defensa revolucionaria del poder, y por tanto secundaria a la necesidad inmediata de "tiempo indeterminado", de organizar de manera vertical y centralizada el poder político, para la defensa militar contra la reacción. ¿Y que haría luego esa dirigencia revolucionaria con el poder concentrado y la clase obrera bajo disciplina militar? Marx lo deja en el aire, como todas las putas dictaduras comunistas lo han dejado a lo largo de la historia, en su guerra perenne contra la "reacción". Es el estado de excepción permanente del comunismo, donde no hay libertades porque los peligros eternos de la reacción contra la revolución lo impiden, y son "peligros" estructurales al sistema, como la guerra de Eurasia contra Oceanía.
“En su repugnancia a aceptar la guerra civil iniciada por el asalto con nocturnidad que Thiers realizó contra Montmartre, el Comté Central se hizo responable esta vez de un error decisivo: no marchar inmediatamente sobre Versalles, entonces completamene indefenso, acabando así con los manejos conspirativos de Theirs y de sus “rurales”. En vez de esto, volvió a permitirse que el partido del orden probase sus fuerzas en las urnas del 26 de marzo, día en que se celebraron las elecciones a la Comuna. Aquel día, en las alcaldías de París, los “hombres del orden “ cruzaron blandas palabras de conciliación con sus demasiado generosos vencedores, mientras en su interior hacían el voto solemne de exterminarlos en el momento oportuno”.
De esto tomaron buena nota los bolcheviques, y a la final les sirvió de enseñanza, por la crueldad que desplegaron bajo las enseñanzas de Marx, de no cometer los errores de la Comuna de Paris. Asesinaron a la familia del Zar, fusilaron y sembraron el terror entre todos sus adversarios y enemigos, concentraron todo el poder en el partido único y su vanguardia, y estructuraron su movimiento y a la sociedad entera bajo una lógica militar, y lograron su objetivo; conservar el poder.
Y Franco creía en la democracia orgánica.
A ver si se empieza a poner coto a las arbitrariedades.
Freedom Day or comunism. Cañas in Plaza Mayor.
Yo tampoco, pero lo que me hace gracia es la comparación de salarios, los cubanos tienen unos ingresos minimos y una hipotética igualdad solo reflejaría una justa distribución de la miseria, que lo usen como un elogio hacia Cuba es bastante raro.
En el tuiter de Elisa Beni se ha organizado una buena porque ha defendido cosas tan obvias como lo de arriba, para escandalo de animalistas, veganos y gilipollas varios, si la izquierda debe ser algo es humanista, no se de dónde coño han salido ideológicamente esos burros.