¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La VERDAD sobre la Guerra Civil y la memoria histórica
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://m.eldiario.es/zonacritica/rey-iguala-franquistas-victimas_6_659744036.html
Penoso que dijese que desde 1812 no había existido una Constitución capaz de conseguir la paz. Como dice el artículo, con esto culpa a quienes gestaron la Constitución democrática de la República de que se produjese el golpe de Estado del 36.
No deja de ser la foto de los dos primeros vicepresidentes del primer congreso elegido democráticamente tras la dictadura.
A Ibarruri le correspondia directamente la presidencia de edad, pero se sacaron del sombrero una norma rara para no dar ese disgusto a la caverna.
Cómo una mujer en España que cree que fue una "bebé robada" y buscó a su madre biológica terminó sentenciada a prisión
Si lees el libro del comentarista liberal anticomunista de la BBC (Paul Preston) verás que dice literalmente "es imposible que no estuviese al tanto de los asesinatos", y se queda tan pancho (el quintacolumnista Schlayer dijo lo contrario en su libro pro-franquista, pero no pasa nada). Pero solo dice eso, ni pruebas de culpabilidad, ni nada. Además Carrillo reconoce su responsabilidad parcial, ya lo he dicho.
Por otra parte el libro es un panfleto anticomunista y Preston demuestra cobardía al esperar que fallezca Carrillo para soltar su mierda. Por lo menos De la Cierva tuvo más huevos.
Y sobre los guerrilleros:
Una vista del tema de los niños de Rusia, que casi se los comen crudos, según algunos...
..suerte tuvieron de no acabar en el Gulag.
«Habrá soviet en España cuando caiga Azaña». Y, en un largo artículo, el periodista añadía: «Largo Caballero asaltará el poder cuando esté dispuesto... Antes de cinco años España será soviética».
España le pertenecería a Stalin y a la Unión Soviética. Interesante.
Largo Caballero no quería el patrocinio de la URSS, quería crear la república soviética él solito. Y a propósito:
Artículos como este deberían ser de lectura obligada en las escuelas. En el listado final he echado de menos a Luis Lucia Lucia, fundador y presidente de la Derecha Regional Valenciana y vicepresidente de la CEDA, que a pesar de su condición de dextrógiro, cuando empezó la guerra se puso del lado del Gobierno de la República. Con todo, fue detenido y encarcelado por los republicanos simplemente por ser de derechas. Al acabar la contienda recobró la libertad pero no le duró mucho, porque los franquistas le detuvieron y le condenaron a muerte por no apoyar la sublevación del 18 de julio de 1936. Más tarde se le conmutó la pena capital y murió de cáncer en 1943. Pero vamos, que se podrían añadir unos cuantos más.
No sé si los políticos deben examinar a los historiadores, pero es cutre oír a Pepu Hernández, otra idea de Sánchez para Madrid, explicar la fatwa contra el escritor cuando le ha leído igual que yo, osea nada.
Tras el golpe de Estado de las fuerzas no democráticas de la derecha, que por entonces eran abrumadora mayoría, unas perpetrándolo, otras apoyándolo, hubieron múltiples bandos y no sólo dos.
Pero España hubo una y hay una. Luego están quienes quieren dejar de pertenecer a la misma.
También hay clase trabajadora y clase no trabajadora con intereses obviamente contrapuestos, pero todos formamos parte de la misma España.
En realidad es peor. Por lo visto el PSOE votó a favor de que le concedieran la medalla, pero luego, en un alarde de esquizofrenia política tan característica de nuestros días, sus portavoces han dicho que no les parece bien. El tal Pepu, portavoz del partido en el Ayuntamiento, ha añadido que lo que pasa es que Trapiello es revisionista, pero que no sabe muy bien por qué. Por lo que tú dices, porque no le ha leído.
En primer lugar no sé qué problema hay con el revisionismo histórico, si la historia precisamente siempre está sujeta a revisión. Si no fuera así, la seguiríamos contando como hace siglos. En segundo lugar, el problema en realidad son las opiniones políticas que ha manifestado Trapiello, como si no tuviera derecho a pensar por sí mismo, o como si estas forzosamente tuvieran que ser acordes al progresismo imperante. Si más de 2.000 personas, incluyendo escritores, actores, periodistas y sindicalistas (como Elvira Lindo, Carlos Bardem, Almudena Grandes, Antonio Muñoz Molina y Alberto San Juan) firmaron un manifiesto contra Ayuso y a favor de la izquierda, hablando con altas dosis de demagogia de los últimos "26 infernales años" en la Comunidad de Madrid y de "cortar en seco el avance del fascismo en nuestro país", no sé por qué Trapiello no va a poder decir lo que le dé la gana, independientemente de su obra. Y en tercer lugar, "Las armas y las letras", que yo sí he leído, sigue siendo hoy un libro de referencia sobre la Guerra Civil. La medalla es por su obra, no por sus opiniones, sus gustos o por si es o no buenísima persona. Ramón Silva, también del PSOE, dice que Trapiello es revisionista por "hacer afirmaciones sobre la historia con motivaciones políticas". Vaya, ya le vale a Trapiello por hacer algo que hace todo el mundo, empezando por los políticos de todos los colores, día sí y día también.
En fin, el PSOE está demostrando no solo su sectarismo, sino la penica que da, y cada día más.
Saludos.
La historia la escriben lo vencedores. Pero dudo que la que exista hoy en día con tanto rojo suelto, sea la versión del franquismo.
El historiador se debe ceñir a los hechos. Ahora la opinión sobre esos hechos es otra cosa.
Por ejemplo:
La población civil no fue evacuada de Stalingrado durante la batalla en la ciudad (Hecho).
A ) No fue evacuada como táctica para obligar a pelear casa por casa (Opinión).
B ) No fue evacuada porque no había logística para esa evacuación (Opinión).
Ahora, cada quien tomará la opinión sobre las causas o consecuencias de esos hechos, dependiendo de su posición política o ideológica. El libertario dirá que A, y el rojo que B.
Sobre todo mostrar un poco de coherencia. No puedes votar a favor de que le den la medalla y luego oponerte porque patatas. Pero supongo que pedir que los políticos no se contradigan constantemente en los tiempos que corren es demasiado.
En aras de no querer posicionarse ha caído en su propia trampa de sí posicionarse en una injusta equidistancia. Acierta en desmontar las dos versiones simplistas de buenos y malos, pero cae en la inconsistencia de querer equiparar a quienes se cargaron la democracia con los que, queriendo también hacerlo o no, no se la cargaron.
Los dos bandos hicieron barbaridades en una mal llamada guerra civil, que no fue otra cosa que un golpe de Estado que acabó arrastrando a la población civil hacia una guerra que no era suya.
Tildarlo de revisionista es pretender desacreditarlo mediante una etiqueta vacía de contenido. No todo el revisionismo ha de ser malo, por otra parte.
Tela.
Lo que vas a ver ahora te sorprenderá
https://www.eldiario.es/madrid/justicia-mantiene-calle-caidos-division-azul-callejero-apela-nazismo-no-franquismo_1_7927690.html
Interesante lo de la División Azul. ¿Se le puede considerar nazis o antisoviéticos? Y si fuese lo ultimo. ¿Estos no serían tan reconocibles como los finlandeses que pelearon contra los soviéticos aliados temporalmente con los nazis?
Como órgano es el mal en el bando malo y no hay discusión alguna. Pelearon bravamente, creo que eso tampoco se discute.
Como personas ya el asunto es mucho más complicado. Además de voluntarios fanáticos iba gente obligada tanto directamente como para salvar a familiares o enmendar el pasado. A Luis Ciges o Luis García Berlanga no creo que le debamos reprochar apenas nada.