¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por ejemplo diciendo que si una persona es despedida por su genero será un despido improcedente. Y dara igual si quien despide o quien es despedido es de un genero u otro. Es facil.
" Se puede hacer alusion al genero. Lo que no debe haber es diferencia penal segun los generos de los implicados."
What the fuck?
¿Como que no? Pues claro que es machismo. ¿Que consideras tu que es despedir a una mujer por su género?
Igual no es tan fácil. Dices que hay que penar el machismo en la ley.
El machismo es esto:
Así que la ley tendrá que poner una pena, según tu propio criterio, a la "actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer".
Digo yo.
A ver esa neurona.
Entonces no habrá sido despedida por su genero. Yo te estoy hablando de mujeres despedidas por su genero. ¿Consideras eso machismo?
Mirad Promare y discutamos si es un icono Queer o no (es un debate que se tuvo cuando salio y aun hay coletazos por los internecs).
https://www.bfi.org.uk/sight-sound-magazine/50-key-anime-films
Mira la pelicula si acaso antes. Esta muy bien.
Si la despiden por ser solo una mujer sí, pero lo dudo, no tendría sentido. Por qué razón la van a despedir por ser una mujer, sin más?
Pero da igual, no se puede aplicar una pena específica por ello porque sería inversamente discriminatorio, una falacia, vamos.
Y eso es imposible y ademas no puede ser.
Ok prometo echar un vistazo.
Cuadrados los tienes. Ahí te dejo.
Es la realidad.
¿Qué es si una mujer es despedida por su género? Machismo.
¿Una ley que pene a quien despida a alguien por su genero contempla ese caso y pena a quienes lo hagan? Si.
Y fíjate, además de cubrir el machismo en la forma de discriminación de las mujeres por parte de hombres cubre el machismo en otras formas y el resto de sexismo. Y sin el más mínimo menoscabo de la lucha contra el único problema que te preocupa, el de las mujeres heterosexuales.
Tu lo que quieres es una ley que discrimine a las personas por su sexo y su orientación sexual. El machismo en sí te importa una mierda.
Pero entonces volvemos otra vez al inicio de todo. Vuelves a desdecirte y no quieres penar el machismo ni combatirlo. Quieres hacer lo que propone Vox (ya ni siquiera el PP, tienes que irte a Vox, ojo), que es hacer una legislación de genérica que no trate de forma específica un problema específico como es el machismo. Pero ojo, que Vox lo hace bien: para negar la validez de soluciones específicas a un problema específico es necesario negar la existencia del problema específico, porque si no entras en ciertas contradicciones que Abascal evita y tú ya ves que no.
Lo que tu propones es equivalente a hacer leyes no contra el racismo si no contra el odio de los blancos a los negros y te quejas de que pese a recoger ese caso se hicieran leyes que combatieran a su vez el racismo de gitanos hacia moros o cualquier otra combinacion de racismo.
Me has engañado porque me habías dicho que tú querías penar esto:
Y luego me dices que no. Perdona si no te tomo el serio.
En una cuestión te doy la razón: creo que es necesario reformar la ley, pero no para eliminar la protección especial al colectivo vulnerable, sino para incluir de forma clara la penalización del machismo provenga de un hombre o una mujer. En eso estamos de acuerdo, con el resto desisto y no insistamos, que no hay más debate.
Te he dicho que sí quiero luchar contra el machismo y el ejemplo que te he puesto lo hace. Sigues sin contestar. ¿Que es lo que se menoscaba en la lucha contra el machismo en el ejemplo que te he puesto?
Por ejemplo. Luchemos contra el machismo de despedir mujeres por ser mujeres. Elaboramos una ley donde se pena despedir a las personas por su género. ¿Que problema supone eso en la lucha contra el machismo?
Lo que no quieres comprender es que hay que destinar recursos reservados y específicos para proteger a las mujeres. Porque sufren de violencia y discriminación económica y social por el hecho de pertenecer al género femenino, no por el hecho de tener género.
Lo que se tiene que proveer es de fondos suficientes. No de fondos reservados para un sexo y orientacion sexual.
Las lesbianas están expuestas al machismo igual que otra mujer, por su género. Incluso más porque los machistas suelen ser también homófobos, así que para ellos es como un 2X1 para ejercer su hijoputismo.
No suenas muy creible siendo uno de los principales defensores en el foro de las leyes homofobas que vetan ayuda a las lesbianas por el hecho de ser lesbianas.
La escena de violencia machismo gore emblemática ultrafalocrata:
Para algunos que esta mujer reciba menos sanción que un hombre por su género, es un mundo de justicia y equidad ideal.