Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1372373375377378684

Comentarios

  • .

    Puddles escribió : »
    Realmente estás como una puta cabra...

    Como una puta cabra estás tu que vas y te crees que quien dice textualmente "No debe seguirse utilizando un enfoque neutral en la realización de las evaluaciones de riesgo" va a hacer una valoración de riesgos laborales neutral.

    Estás como una cabra y bastante subnormal para ser concretos.
  • editado julio 2020 PM
    Diony escribió : »
    Tengo entendido que todos los métodos que existe para evaluación de riesgos laborales, en ninguno se establece que hay que puntuar como menos riesgo si se observan mujeres. Todos los métodos parten de la evaluación de riesgos físicos, químicos, psicológicos, etc., y en ninguno se infravaloraran en razón del trabajador que lo desempeña. Eso es mera excusa para seguir martillando la segregación sexual, e infravalorar la vida humana en razón del sexo y la raza.

    Es simplemente hembrismo puro. No tiene más.
  • Subnormalismo más bien creo.
  • Patroclo escribió : »
    Subnormalismo más bien creo.

    De subnomales tienen poquito. Los sexistas no dan puntada sin hilo.
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Subnormalismo más bien creo.

    De subnomales tienen poquito. Los sexistas no dan puntada sin hilo.

    Vale, el gobierno es sexista y las leyes también. Y tú eres anti-sexista a tope.

    Por cierto, ¿qué opinas sobre el machismo? ¿Crees que existe hoy en España? Si acaso pensases que sí, ¿qué crees que habría que hacer para combatirlo?
  • editado julio 2020 PM
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Subnormalismo más bien creo.

    De subnomales tienen poquito. Los sexistas no dan puntada sin hilo.

    Vale, el gobierno es sexista y las leyes también. Y tú eres anti-sexista a tope.

    Por cierto, ¿qué opinas sobre el machismo? ¿Crees que existe hoy en España? Si acaso pensases que sí, ¿qué crees que habría que hacer para combatirlo?

    ¿qué opino sobre el machismo?
    El machismo es una mierda putrefacta.
    ¿Creo que existe hoy en España?
    Si existe machismo en España y hoy.
    ¿qué creo que habría que hacer para combatirlo?
    Penar legalmente los comportamientos machistas. Educar contra el machismo.
  • editado julio 2020 PM


    Lo que hay que determina es lo que se entiende por machismo, que para algunos los "micromachismos" de dejar pasar primero a la mujer por costumbre de cortesía es ya para pegar el grito al cielo.

  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Subnormalismo más bien creo.

    De subnomales tienen poquito. Los sexistas no dan puntada sin hilo.

    Vale, el gobierno es sexista y las leyes también. Y tú eres anti-sexista a tope.

    Por cierto, ¿qué opinas sobre el machismo? ¿Crees que existe hoy en España? Si acaso pensases que sí, ¿qué crees que habría que hacer para combatirlo?

    ¿qué opino sobre el machismo?
    El machismo es una mierda putrefacta.
    ¿Creo que existe hoy en España?
    Si existe machismo en España y hoy.
    ¿qué creo que habría que hacer para combatirlo?
    Penar legalmente los comportamientos machistas. Educar contra el machismo.

    Pero penar los comportamientos machistas implica meter en la ley una diferenciación de género, ya que quienes son víctimas del machismo son las mujeres.
  • Patroclo escribió : »

    Pero penar los comportamientos machistas implica meter en la ley una diferenciación de género, ya que quienes son víctimas del machismo son las mujeres.
    No tiene por que implicar diferenciacion de genero si se hacen leyes que no discriminen por genero.

    Por ejemplo penando las actitudes sexistas. Es muy fácil pero se niegan a hacerlo porque no les mueve la igualdad si no su sexismo.

    ¿Eso de que el machismo solo afecta a las mujeres de donde lo has sacado?
  • Expitu, si un hombre machista veja a su mujer constantemente, que habría que hacer, desde tu punto de vista que condena el machismo?
  • editado agosto 2020 PM
    Basicamente lo mismo que si un hombre superguay que no es machista veja a su mujer constantemente?

    Y si la que veja es la mujer, pues igual.
  • editado agosto 2020 PM
    Albur escribió : »
    Basicamente lo mismo que si un hombre superguay que no es machista veja a su mujer constantemente?

    Y si la que veja es la mujer, pues igual.

    Esto es lo que no entenderán en la puta vida. El acto en sí, la vejación, puede tener muchas causas. Cualquier delito, de hecho. Uno puede robar la caja fuerte del cuartel de Black Lives Matter porque le hace falta la pasta o porque a los putos negros ni agua. El hecho de que el ladrón sea blanco no implica, automáticamente, que lo haga por racismo

    Las preguntas tanto de Puddles como de Patroclo sólo demuestran una cosa, la frustración por ser incapaces de dar con la tecla adecuada. Como esos padres que le sueltan la guasca al niño porque es de la piel de Barrabás. La LIVG es eso, la guantá con la que se evitan tener que analizar las causas

    Y por eso, las muertes de mujeres a manos de sus parejas no bajan a saco, ni lo harán
  • Stern von Afrika escribió : »
    EdSf6owXYAICJ53.jpg

    El de la denuncia está asumiendo el género de esxs trabajadorxs?? >:)
  • editado agosto 2020 PM
    Puddles escribió : »
    Expitu, si un hombre machista veja a su mujer constantemente, que habría que hacer, desde tu punto de vista que condena el machismo?

    Depende de la gravedad de las vejaciones. Desde multa a carcel. Como a cualquier persona que veja constantemente a su pareja.
  • Y bajo qué aplicación de la ley?
  • Puddles escribió : »
    Y bajo qué aplicación de la ley?

    Bajo la de la ley que exista en ese momento. Es deseable que esa ley no discrimine a las personas implicadas ni por su sexo ni por su orientacion sexual. Desgraciadamente ahora mismo no es asi.
  • editado agosto 2020 PM
    Albur escribió : »
    Basicamente lo mismo que si un hombre superguay que no es machista veja a su mujer constantemente?

    Y si la que veja es la mujer, pues igual.

    Se lo preguntaba a Expitu, que como la mayoría de gente cabal, reconoce el machismo existente. Tu no.
  • editado agosto 2020 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Criptofachas haciendo de criptofachas

    A ver si el Juan Soto consigue explicar al Bou ese que una cosa no quita la otra y que lo que infiere de la declaración de la ministra es erróneo. Not!
  • Por eso no han tomado ni una sola medida para reducir la brecha de género en la siniestralidad laboral. Es que no entendeis lo que quiere decir la ministra.
  • editado agosto 2020 PM
    tricky2k escribió : »
    Albur escribió : »
    Basicamente lo mismo que si un hombre superguay que no es machista veja a su mujer constantemente?

    Y si la que veja es la mujer, pues igual.

    Esto es lo que no entenderán en la puta vida. El acto en sí, la vejación, puede tener muchas causas. Cualquier delito, de hecho. Uno puede robar la caja fuerte del cuartel de Black Lives Matter porque le hace falta la pasta o porque a los putos negros ni agua. El hecho de que el ladrón sea blanco no implica, automáticamente, que lo haga por racismo

    Las preguntas tanto de Puddles como de Patroclo sólo demuestran una cosa, la frustración por ser incapaces de dar con la tecla adecuada. Como esos padres que le sueltan la guasca al niño porque es de la piel de Barrabás. La LIVG es eso, la guantá con la que se evitan tener que analizar las causas

    Y por eso, las muertes de mujeres a manos de sus parejas no bajan a saco, ni lo harán

    Y por eso mueren tantos negros a manos de la poli en usa, cada caso es singular, único y no generalizable, verdad?

    Las estadísticas en las que no creéis te dan la respuesta: el machismo no es un invent, existe de verdad y está generalizado. Los hombres vejan a las mujeres por machismo y por ser producto de una cultura machista. Ya sé que no te lo vas a creer, pero así es por mucho que mantengas la respiración hasta ponerte morado.
  • Puddles: los policias matan mas negros. Hagamos una ley que pene diferente según color de la piel.

    Nazi seal of approval.
  • editado agosto 2020 PM
    Los negros tienen un gran pene... Que la ley pene por su pene.

    :chismoreno:
  • editado agosto 2020 PM
    Puddles escribió : »
    Los negros tienen un gran pene... Que la ley pene por su pene.

    :chismoreno:
    Por estadistica. Por tanto es esencial hacer leyes diferentes para negros. Y quien diga lo contrario es racista.


    Asi os veis.
  • editado agosto 2020 PM
    Las estadísticas son ciencia. Esto no es racismo, es ciencia.

    Los negros tienen grandes penes.

    Te jodes. No eres negro.
  • Las estadisticas son ciencia, la ciencia debe guiar las leyes. Cuando por estadistica un delito lo cometa mas un sexo o una raza se debe penar mas a los de ese sexo o esa raza.

    6258462_460s.jpg
  • editado agosto 2020 PM
    Y así se hace. Las estadísticas demuestran que existe el machismo y por eso se han desarrollado leyes de protección a la mujer que sufre el machismo.

    Que raro. Los negros tienen grandes penes, estadísticamente demostrado. Y creo que no eres negro. Live with it.
  • Yo sigo esperando a que expitu me diga cómo mete el machismo en las leyes sin hacer alusión al género.
  • editado agosto 2020 PM
    Por lo menos reconoce que existe. Más de la mitad del camino andado.


    "qué opino sobre el machismo?
    El machismo es una mierda putrefacta.
    ¿Creo que existe hoy en España?
    Si existe machismo en España y hoy.
    ¿qué creo que habría que hacer para combatirlo?
    Penar legalmente los comportamientos machistas. Educar contra el machismo."

    Otros todavía siguen ponderando por qué hay tantos nórdicos altos, o cómo es que el pene de varios negros que han visto es como una black mamba...
Accede o Regístrate para comentar.