¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No sé si es de ese artículo o de otro, pero un activista explicaba que le daban tanta importancia a las mujeres sin hogar porque las mujeres están más dispuestas a pedir ayuda que los hombres, así que si están en la calle es porque no les queda nadie a quien recurrir; por tanto, su situación era mucho peor.
Los sintecho varones, el 83,9% restante (reservemos esa fracción para el nb de rigor), poco menos que están así por vicio, parecía decir.
El hilo no tiene desperdicio. Asco de gobierno...
Hay que ser hijo de puta para ponerle parcelas al dolor humano.
La mujer es más flexible en cuanto a las tareas que puede hacer, como cuidados y oficios del hogar. En cambio el hombre está más limitado en ese aspecto, no cualquiera mete a un hombre en su circulo familiar, pero una mujer que sea conocida sí tiene mas oportunidad de ser recibida en otras partes.
A expitu le jode.
Pues será que no he criticado acuerdos hechos solo por hombres. Deberías leerme más, que te veo perdido.
Yo no me quejo de que lo firmen solo mujeres. El sexo de quienes firman los acuerdos me importa un carajo. Me parece un dato absolutamente irrelevante. Definir la valia de un politico o sus acciones en funcion del sexo me parece estupido enormemente. Es una opinion propia de sexistas bastante ridicula. Cospedal tendrá un coño entre las piernas pero me parece una mierda de politica tanto ella como sus acciones. Lo mismo sucede con Monasterio, Aguirre, la huelesobacos de la cups, Margaret Tatcher o Irene Montero. El sexo no define absolutamente en nada si un politico va a ser un cerdo o una persona ejemplar. Por eso no me importa en absoluto el sexo de los políticos.
Si un político intenta venderme la moto con, "mirad que bien está esto que hemos hecho, es bueno e importante porque lo han hecho personas de un determinado sexo". Lo primero que hago es desconfiar porque obviamente el contenido no debe ser lo suficientemente bueno y tienen que jugar al despiste de la sobrevaloración del asunto basándose en clichés sexistas. Si cuando miro el contenido, y aquí el origen de mi critica, me encuentro un despropósito como es de esperar en semejantes elementos pues lo critico.
Mis palabras han sido: "El hilo no tiene desperdicio. Asco de gobierno..."
Leete el hilo de Twitter al que contesto eso y veras por qué lo digo. Y te aclaro de nuevo, ya que eres cortito, que mi opinion no tiene absolutamente nada que ver con lo que tienen entre las piernas quienes han firmado el acuerdo si no con el contenido del mismo.
Eso es irrelevante porque el objetivo de tales políticas no es el reconocimiento de méritos, sino sembrar la "conciencia de identidad colectiva" y afincar en la diferencia. Así el sufrimiento y la miseria de 3 hombres valen menos que el de una mujer, por su sexo. Es como decir que matar niños palestinos tiene menos relevancia que niños anglosajones, porque los anglosajones tienen más posibilidades de ofrecer beneficios a la humanidad; sólo con la diferencia que la dictadura de lo políticamente correcto del sexismo, permite la licencia moral de hacer distinciones discriminatorias odiosas y a veces crueles, y que eso "esté bien".
Evidentemente la igualdad es lo ultimo que tienen en la mente estas escorias.
Los micromachismos y el macrogilipollismo:
Qué lamentable todo. Y aún te parecerá que la señora se ha lucido. Así estamos.
Los que trabajamos en oficina sabemos perfectamente lo que es mujeres con bufandas y mantillas compartiendo espacio con hombres en mangas de camisa. El aire acondicionado es cierto que parece ponerse según la necesidad de los hombres, que generalmente generamos más calor debido a cuestiones biológicas.
Vamos camino de la imbecilidad yanqui.
Vale.
¿Y que le ves de malo al contenido del acuerdo de igualdad retributiva?
Te pongo el link para que te sea más fácil esplayarte:
https://www.ugt.es/sites/default/files/texto_firma_reglamentos_igualdad.pdf
¿En España no han firmado los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo sobre temas salariales donde aparece siempre el principio de "A igual trabajo igual salario"? En todas las legislaciones del mundo suele aparecer desde que existe el Derecho del Trabajo.
Tal vez haya que firmar un acuerdo sobre la libertad personal y el libre transito, que tal vez se hayan escapado normas que señalen esos derechos en la legislación española.
Simple excusa con objetivos propagandísticos para segregar por género sobre derechos y principios que llevan décadas consagrados en el derecho positivo, y que si en algún lugar no se cumplen, es por falta de denuncia o supervisión, no por falta de normas que lo prohíban, la cuales no necesitan discriminar por sexo al titular del derecho para que sean efectivas.
España el quinto mejor país del mundo para nacer mujer. Teniendo en cuenta además la actual crisis sanitaria y económica, está claro que urge contratar a un ejército de tranquilizadores telefónicos para mujeres que vayan solas por la calle. Se nota que eres un hombre razonable.
Pues nada, quitamos el aire acondicionado machista y disfrutamos todos del calorcito de estos días. La igualdad también puede consistir en que todos y todas muramos del puto calorazo, por qué no.
Yo creo que esa concejala se equivoca en el enfoque. El problema no es el aire. El problema es que, posiblemente, ella y otras han pedido bajar la intensidad del aire en otras ocasiones y, como suele suceder, les habrán respondido que se abriguen, o les habrán dado largas. El problema es cuando se ignora una petición si viene de una mujer.
Muy lamentable.
A los pocos metros se cruzó con un par de maromos de dos metros que no llevaban la mascarilla en la barbilla, porque sencillamente no la portaban. Agachó la cabeza.
Si no tienes las agallas de llamar la atención a todo el mundo, cállate. Sobretodo si lo vas a hacer faltando el respeto.
Los esfuerzos que ha hecho la clase trabajadora durante decadas para que se reconozcan los pluses de peligrosidad se los van a cargar estos sexistas de mierda.
Es que entendéis las cosas por el orto?
En ningún momento se compara o infravalora el riesgo laboral de los hombres en sus puestos de trabajo.
Empiezo a pensar que algunos sois tontos del esfínter.
Que suerte pasar frio en la ofi, mientras yo estoy en una nave a mas de 30º sudando como un cerdo
Ahora en serio, no es solo una cuestio fisiologica, tengo amigos a los que en verano los "obligan" a ir en traje mientras a las mujeres no les dicen nada de como ir vestidas, y como es normal van con ropa fresca, y pasa eso mismo, que no se ponen de acuerdo a cuantos grados poner el aire.
Y el vino tinto se sirve a 18 grados centígrados
Falso. Pretenden eliminar un enfoque neutral de ese aspecto. Lo dicen textualmente "No debe seguirse utilizando un enfoque neutral en la realización de las evaluaciones de riesgo". Adivina qué nuevo enfoque va a ser el que impongan pese al 95% de fallecidos pertenecientes a uno de los sexos. No solo son sexistas repugnantes, son claramente hembristas retrogrados absolutamente equiparables al peor de los machistas que te puedas imaginar. No hay más vuelta de hoja. Basuras humanas de las que hay que deshacerse lo antes posible. Estas escorias deben ser expulsadas del gobierno.
Estas escorias "humanas" van a ser las responsables de eliminar los pluses por peligrosidad escupiendo en la cara a la clase trabajadora. Y todo por su profundo y despreciable sexismo que debería haber quedado en otro siglo.
http://archive.is/A25hJ
Página 104
Ya en 2009 se les veia las orejas a estos putos cerdos.
Eliminar los pluses de peligrosidad para los trabajos de limpieza en alturas. Queja de los pluses de peligrosidad en sí porque los puestos peligrosos son ocupados más por hombres que por mujeres.
Estos cerdos deben ser sacados del gobierno.
Del Boe
https://www.boe.es/buscar/pdf/1997/BOE-A-1997-8669-consolidado.pdf
Por Experiencia suelen estar a 22-23, y si es cierto que las mujeres pasan frio y los hombres calor. Y no solo por la diferencia de temperatura corporal, sino tambien por la manera de vestir.
Eso es. El hombre bien vestido (traje y corbata) y la mujer enseñando carne. Y sí, los trajes dan mucho calor. Aún recuerdo un agosto que tuve que pasar hace tres o cuatro años en un conocido cliente de supermercados.
Moraleja: el machismo en muchas ocasiones también lo sufrimos los hombres. Y hay casos muchos peores, como cuando la custodia de los hijos recae en la mujer en caso de separación por ser la madre. Y otros miles de ejemplos.
Tengo entendido que todos los métodos que existe para evaluación de riesgos laborales, en ninguno se establece que hay que puntuar como menos riesgo si se observan mujeres. Todos los métodos parten de la evaluación de riesgos físicos, químicos, psicológicos, etc., y en ninguno se infravaloraran en razón del trabajador que lo desempeña. Eso es mera excusa para seguir martillando la segregación sexual, e infravalorar la vida humana en razón del sexo y la raza.