¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ojo, no vale con que sea violencia contra la mujer por su condición de mujer o por lo que sea. Tiene que ser violencia de un hombre contra una mujer. Si hablamos, por ejemplo, de violencia en una pareja de lesbianas, no es aplicable.
Ni siquiera eso. Lapidar a una mujer por adultera por 10 hombres mientras le dicen "puta, muere" no se considera violencia de género si los que apedrean no tienen relacion sentimental con la lapidada.
Es una ley tan puta mierda que no tiene absolutamente nada que ver con que se trate de violencia ejercida por el género de la victima.
Una aberración legal a eliminar lo antes posible.
Cuidado, la definición de "violencia de género" no se limita a la violencia perpetrada por hombres sobre mujeres, es más sutil:
Ahora en España no ocurre, pero se podría dar el caso que la violencia de género se traslade a los varones por un cambio sociocultural o por, ahora siendo sarcástico, exista "un estado totalitario dónde reina el hembrismo y la caza al hombre" como dice la tontalculo Macarena Olona y la cuellilarga Cayetana al respecto del gobierno "socialcomunista asesino de ancianos".
Pero es que eso que dices es mentira tío. Ya no sé cómo quieres que te lo diga. Lo que no te veo es proponer mejoras, solo te veo hablar de lo psicópatas que son las mujeres heterosexuales del gobierno o de qué tiene que morir la peña. En fin, no sé, un poco como Vox.
Jamas he dicho nada ni similar a "lo psicópatas que son las mujeres heterosexuales del gobierno".
Tu sin embargo si apoyas una ley diferente para las mujeres heterosexuales.
Mujeres que sufren violencia machista.
Para tí, no sé, hembras homínidas del planeta Tierra.
Así de mierda es la ley que defiendes. Es una ley abyecta, mal ideada, absolutamente contraria a la igualdad de trato ante la ley y homófoba que debe ser eliminada lo antes posible.
Para eso NO hace falta montarse tales pseudoargumentos o intentarnos convencer de que somos iguales ante la ley
Solo hay que echarle mucha cara
Mentira. Eso que dices no se establece en ninguna ley. La ley que mencionas agrava el delito de agresión por machismo y protege preventivamente a las mujeres que denuncian. El resto son inventivas tuyas.
Y dale. Mentira. Infórmate.
No tío, que digas MENTIRA no basta. Tus deseos no bastan. Tu desinformación no basta. De vez en cuando tendrás que apoyar tu discurso en algo más allás que tus deseos
Que me traigo el BOE en italiano si hace falta y "me quedo con un tuit". Se honesto y menos mierda
No. La LIVG establece un trato diferente para mujeres heterosexuales. Dicho por el tribunal supremo.
De verdad que no sé cómo podéis seguir con este tema. Si se les han puesto los artículos del Código Penal y da lo mismo. Lo máximo que conseguiréis es que, si son incapaces de negar lo que están viendo, digan que es discriminación positiva y buenísima por tanto o que el TS no sabe interpretar la ley (?).
No merece la pena.
Sustituir esa ley feminazi por otra (Aunque el Código Penal era suficiente, pero en fin, para que no se diga que se eliminó derechos)
Ley Orgánica para la Protección Contra la Violencia en Sociedad.
Artículo único: Toda persona que haciendo uso ilegitimo de la violencia, cause daños físicos o psicológicos a otra, será castigado con penas que serán señaladas a continuación (...)
Queda exceptuada la legitima defensa conforme a la regla de la proporcionalidad.
Se considera agravante que la victima haya estado en una circunstancia de debilidad o indefensión frente al victimario, tomando como referencia las condiciones biológicas, psicológicas y el contexto social de cada caso en particular.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la victima femenina frente a un agresor masculino, se encuentra en dicha condición de debilidad o vulnerabilidad; igualmente la victima masculina o femenina de la tercera edad, o masculina o femenina en la niñez, y/o masculina o femenina discapacitada, frente al agresor adulto y físicamente capaz. Dicha presunción no limita que se pueda comprobar la existencia de tal condición de debilidad o vulnerabilidad, por otros medios distintos a las presunciones señaladas según e estudio de cada caso concreto.
Ahí está, y si se demuestra que hubo efectivamente una agresión ilegitima, sigue manteniéndose una ventaja de presunción del agravante a favor de la mujer, sólo que admite prueba en contrario. Como hombre, puedo demostrar que la presunta victima pese a ser mujer, está mejor capacitada para ejercer la violencia, o que incluso, ejercerla sobre el presunto victimario es habitual en ella, por distintos medios probatorios, lo que destruye el agravante, y si de paso demuestra legitima defensa, la que queda presa es la mujer.
Luego se puede pasar al marujeo
Mi parienta es tela de abnegada, con aguantarme ya tiene el cielo ganado. Pero si yo dijese te azoto hasta hacerte sangrar se acaban 30 años de relación.
El vídeo del coletas intentando justificar porque se quedó la SIM no puede ser más asquerosamente paternalista. Y, de confirmarse, eso de que Dina obtuviese una matrícula de honor y una promesa de boda es tan tan tan tan 1.850 que produce hasta ternura.
Haz lo que yo diga y no lo que yo haga, que yo sepa, desde que Anguita gastase revolver. En fin.
¿El serrallo de Pablo será su perdición? Sería harto gracioso, pero lo dudo. El perímetro y sus fans lo consideran su vida privada o directamente que bien que hizo en guardarse las fotos y "¿feminismo? Nunca había oído esa palabra."
El modo garrapata en el que está el Gobierno ahora mismo haría que hasta PSOE y Podemos maniobraran para que el Congreso negara un suplicatorio al Supremo en caso de que Pablo (u otro) se viera en la tesitura de responder por alguna cosa.
También hay que darle una vuelta a leyes machistas que otorgan en caso de separación la custodia de hijos por defecto a las madres. Y en esto somos víctimas los hombres paradójicamente. Aunque a nivel autonómico se ha mejorado bastante en este tipo de cuestiones.
No sabes ni lo que hay y nos mandas a que nos informemos, wonderful
Pues a ver qué pasa, que con la reforma de su sede puede haber lío.
Pero vamos a ver. Me dices donde dice la ley que las agresiones a mujeres son consideradas de otro modo a como son consideradas otras agresiones dejando de lado la violencia de género, que es un hecho, una realidad que se constata con datos, y a partir de ahí seguimos.
Ahora pega volantazo.
Pese a la confusión que genera el nombre, la motivación del delito no tiene absolutamente nada que ver con el contenido de la ley con lo que ni siquiera tiene en cuenta la violencia de género real si no una imaginaria que engloba solo a la violencia sufrida por las mujeres heterosexuales y encima sin importar si la violencia sufrida es violencia de género real o es otra cosa suponiendo una perversión absoluta del termino "violencia de género" ya que no importa en absoluto si el motivo de la violencia es el genero de la victima o es cualquier otra cosa.
La ley es una puta mierda que espero que eliminen lo antes posible. Es una de las aberraciones más grandes que hay actualmente en la legislación española. Y eso es difícil de lograr.
Qué asepsia, qué maravilla.
¿Por qué tienes tanto miedo a decirlo? Si quieres que se derogue la LIVG lo puedes decir, que aquí nadie muerde. Mira a @expitu, sigue vivito y coleando.
Ahora bien, estaría genial que aclaraseis si no reconocéis la realidad de la violencia machista, si la reconocéis pero os da igual, si la reconocéis pero pensáis que no hay que hacer nada, o lo que sea.
Sois todos, a excepción del par de tarados de siempre, una incógnita. Esto es un foro de opinión. De verdad, sin miedo.
¿Por qué tienes tanto miedo a decirlo? Si quieres que se derogue la LIVG lo puedes decir, que aquí nadie muerde. Mira a @expitu, sigue vivito y coleando.
Ahora bien, estaría genial que aclaraseis si no reconocéis la realidad de la violencia machista, si la reconocéis pero os da igual, si la reconocéis pero pensáis que no hay que hacer nada, o lo que sea.
Sois todos, a excepción del par de tarados de siempre, una incógnita. Esto es un foro de opinión. De verdad, sin miedo, hombre.
Not today, Satan, not today.
Resumen de tu aportación de hoy, y de ayer, y de anteayer, etc.