Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

19439449469489491940

Comentarios

  • editado abril 2020 PM
    A tu favor, claro, a tu favor. Eso es lo fundamental.

    ... and the meek will inherit the world!

    :chis:
  • No lo puedes evitar, no sé ni para que me molesto
  • Puddles escribió : »
    conociendo a Isa Serra, seguro que pronunció esas palabras, seguro...
    :chis:
    Lo estaba leyendo y pensaba "no se creerá nadie en serio que Serra ha dicho eso". Y eso que ni conozco a Serra. Pero vamos, a la legua canta
  • editado abril 2020 PM
    El problema no es que haya o no haya dicho/hecho eso (para ella sí, obviamente).

    Lo grave es que EFE publique un bulo.
  • Más que un bulo a mí me parece un error.
  • modoninja escribió : »
    El problema no es que haya o no haya dicho/hecho eso (para ella sí, obviamente).

    Lo grave es que EFE publique un bulo.

    Aparte de estar de acuerdo con Puddles en que más que bulo es error (Serra fue a protestar en un desahucio al fin y al cabo), me parece terrorífico que se vea más importante lo publicado por EFE que el enésimo montaje policial-judicial, que el problema sea "para ella" y ya
  • tricky2k escribió : »
    modoninja escribió : »
    El problema no es que haya o no haya dicho/hecho eso (para ella sí, obviamente).

    Lo grave es que EFE publique un bulo.

    Aparte de estar de acuerdo con Puddles en que más que bulo es error (Serra fue a protestar en un desahucio al fin y al cabo), me parece terrorífico que se vea más importante lo publicado por EFE que el enésimo montaje policial-judicial, que el problema sea "para ella" y ya

    Es que lo de que es el enésimo montaje policial-judicial lo dices tú, y no podemos discutirlo mucho porque es un acto de fe.

    Y de lo de EFE, me tengo que creer que hace dos meses echan al director de EFE, éste alega presiones del gobierno para tener una línea más cariñosa con ellos, y ahora cometen este "error":

    https://maldita.es/malditobulo/2020/04/22/diputada-podemos-isa-serra-condenada-19-meses-desahucio/
  • Khayman escribió : »

    Como ente privado el derecho le ampara aunque lo hiciese de manera caótica y sin dar explicación alguna. La censura es otra cosa que no tiene nada que ver con esto.
    Pero tengo curiosidad sobre como lo gestionan.
    En TODAS las disciplinas científicas que los expertos se contradigan es el pan nuestro de cada día. Ayer los expertos del gobierno cambiaron de opinión en cinco horas y hace un mes esta norma hubiese supuesto la eliminación de los tuits que recomendaban el uso de mascarillas
    No entiendo que necesidad tiene twitter de abrir esta caja de pandora, la verdad.

    Khayman, una cosa son las discrepancias científicas y otra las mentiras, la ciencia se basa en el método científico y en la continua experimentación para descubrir la verdad que puede estar más o menos acertada. Las mentiras se producen por mis cojones morenos y sin seguir procedimientos científicos.
  • Mi muy superficial comentario sobre el tema de Isa Serra, es que siempre me ha parecido que le falta un hervor.
  • Le faltará un hervor, pero hay que ser muy fan descerebrado de la poli para creerse que en algún momento dijo eso.
  • editado abril 2020 PM

    A mi lo que me parece terriblemente patético es como se pone a caldo todo el sistema judicial -discurso justificativo para su intervención y control político dictatorial-, incluso trayendo alegaciones de un totalitario implicado en delitos y faltas como Monedero, que para ellos el problema no es realmente un sistema judicial influenciado por partidos o poderes económicos, sino que ELLOS no son los que mueven los hilos directamente a su real arbitrio, con un total desprecio a la ciencias jurídicas que consideran históricas y un instrumento de poder y dominación como buenos putos marxistas que son, porque hay que ver las aberraciones jurídicas que aplauden cuando les conviene a basuras como Monedero. El remedio es mucho peor que la enfermedad, pero por mucho. Estos personajes desprecian el Estado de Derecho, la independencia judicial y la lógica jurídica, al punto que delincuentes con antecedentes penales por homicidios intencionales y expedientes por corrupción y narcotráfico en el exterior, llegan a ser Presidente de Tribunales Supremos de Justicia, prevaricando descaradamente y prescindiendo de los fundamentos más básicos y elementales de la ciencia jurídica, como proclamar que una Asamblea Constituyente tiene poderes ilimitados por encima de cualquier Constitución o ley nacional o internacional, y que puede destituir funcionarios electos que no le juren lealtad o encarcelar a cualquiera sin proceso judicial, y estos desgraciados rojos apoyan cínicamente con palmas y loas esas aberraciones, porque el asunto no va de justicia, sino que quien tiene el poder, y a estos malditos les gusta eso y mucho, y luego lo hacen infinitamente peor que los que critican.





  • editado abril 2020 PM
    modoninja escribió : »

    Es que lo de que es el enésimo montaje policial-judicial lo dices tú, y no podemos discutirlo mucho porque es un acto de fe.

    Hay video, hay testimonios múltiples de ciudadanos, hay agentes que no lo corroboran, peeeero, "Las FFSS del Estado tienen la presunción de veracidad".

    Libegaaaes, se dicen...

    :chis:

    Pelea terrorista entre borrachos en Alsasua, bis, o tris...

    ¿Quién tiene CGPJ en la mano? ¿quién controla el 90% de la judicatura? ¿de los sindicatos policiales? ¿de las FFAA en general?

    :chis:
  • La policía no tiene presunción de veracidad en la jurisdicción penal. Es importante además leer la sentencia para criticarla, no solo los pasquines de Podemos.
  • Kafka escribió : »
    Le faltará un hervor, pero hay que ser muy fan descerebrado de la poli para creerse que en algún momento dijo eso.

    No sé cuántos policías conoces, pero yo trabajo con ellos, y la mayoría son gente bastante profesional.

    Es lo mismo que si yo te digo que hay que ser muy fan descerebrado para creerse a alguien de tal partido.

    Dicho esto, ni idea de quién lleva la razón. Es una tía que me da poca confianza, pero no es más que un prejuicio. Como el tuyo.
  • Antonio escribió : »
    Kafka escribió : »
    Le faltará un hervor, pero hay que ser muy fan descerebrado de la poli para creerse que en algún momento dijo eso.

    No sé cuántos policías conoces, pero yo trabajo con ellos, y la mayoría son gente bastante profesional.

    Es lo mismo que si yo te digo que hay que ser muy fan descerebrado para creerse a alguien de tal partido.

    Dicho esto, ni idea de quién lleva la razón. Es una tía que me da poca confianza, pero no es más que un prejuicio. Como el tuyo.

    Conozco a muchos más de los que me gustaría y me reservo la opinión para no sufrir represalias.
  • Kafka escribió : »
    Antonio escribió : »
    Kafka escribió : »
    Le faltará un hervor, pero hay que ser muy fan descerebrado de la poli para creerse que en algún momento dijo eso.

    No sé cuántos policías conoces, pero yo trabajo con ellos, y la mayoría son gente bastante profesional.

    Es lo mismo que si yo te digo que hay que ser muy fan descerebrado para creerse a alguien de tal partido.

    Dicho esto, ni idea de quién lleva la razón. Es una tía que me da poca confianza, pero no es más que un prejuicio. Como el tuyo.

    Conozco a muchos más de los que me gustaría y me reservo la opinión para no sufrir represalias.

    Pues bien buenas que están, tú te lo pierdes.
  • ¿Las represalias? Creo que tú estás pensando en un postre o algo así. :chis:
  • Kafka escribió : »
    ¿Las represalias? Creo que tú estás pensando en un postre o algo así. :chis:

    Que te pegue suavecito un pibón moreno de ojos azules y cuerpazo, mientras se relame y te da su número de móvil, lo llamas represalias. Si es que...
  • Sí, sí, suavecito. xD
  • Tendrá que cumplir con su trabajo, qué delicado estás.
  • editado abril 2020 PM
    Pruebas en las que se fundamenta la condena

    Aquella mañana un grupo de agentes municipales y nacionales tenían como objetivo asegurar la orden del desalojo sin altercados. Según el relato de la Fiscalía, aparecieron 50 personas que decían pertenecer a la plataforma Stop Desahucios. Entre este grupo estaba Serra.

    «La acusada, integrándose en los grupos de personas, pues unas veces se encontraba en uno de los cordones y otras veces en el otro, que increpaban, insultaban y acosaban a los agentes, profirió insultos dirigidos a los agentes en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal», considera el auto. A esta le dijo: «Eres cocainómana’, ‘mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros», mientras que a otra agente le dirigió frases como «Hija de puta, puta, zorra; que te follas a todos los policías municipales’. ‘Vergüenza, si fuera tu hijo tendría que cogerte un arma y pegarte un tiro».

    «La acusada, además de proferir insultos a los agentes, procedió también a dar empujones y lanzar objetos contundentes a los mismos», explican los magistrados, que recuerdan que como consecuencia de estos episodios, dos agentes municipales resultaron heridos, cuyos testimonios constituyen la principal prueba de cargo junto a los informes periciales.

    Por tanto, el tribunal considera que el testimonio de los agentes, así como los informes periciales de las agresiones, son elementos suficientes para considerar que Serra es culpable de los delitos por los que la fiscalía pedía procesarla.

    https://www.newtral.es/condena-isabel-serra-delitos-cometidos/20200423/

    http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TSJ-de-Madrid-condena-a-Isabel-Serra-a-19-meses-de-prision-como-responsable-de-un-delito-de-atentado

    Yo creo que la han condenado más por los supuestos insultos que por ninguna otra cosa...

    :chis:
  • editado abril 2020 PM
    dynamic escribió : »
    La policía no tiene presunción de veracidad en la jurisdicción penal. Es importante además leer la sentencia para criticarla, no solo los pasquines de Podemos.

    No, claro. Uno solo no la tiene. Cuando se conchaban 3, 6 o 10 para dar el mismo relato, la cosa cambia. Si encima das con un juez Marlaska-Style, ya están todas las papeletas para rechazar un buen número de pruebas de la defensa, normalmente las buenas (vídeos, por ejemplo), y creer a las FSE a pies juntillas. Luego llega el recurso, se admiten las pruebas pero el daño ya está hecho

    Pero todo bien
  • dynamic escribió : »


    Los monstruos del siglo XX y eso.

    Por cierto, he visto por ahí un video de Margarita Robles dando un discurso por el cierre de la morgue en el Palacio de Hielo de Madrid. Solemne, emocionante y sincero. A ver si aprende su jefe.

    Probablemente sea la única Ministra que ha sabido comportarse de acuerdo a la gravedad de la situación y, en lo concerniente a su responsabilidad, no ha dado el espectáculo lamentable del resto.

    Es de los ministros a los que menos se le nota la psicopatía. Eso es un logro.
    Vlad escribió : »
    Khayman escribió : »

    Como ente privado el derecho le ampara aunque lo hiciese de manera caótica y sin dar explicación alguna. La censura es otra cosa que no tiene nada que ver con esto.
    Pero tengo curiosidad sobre como lo gestionan.
    En TODAS las disciplinas científicas que los expertos se contradigan es el pan nuestro de cada día. Ayer los expertos del gobierno cambiaron de opinión en cinco horas y hace un mes esta norma hubiese supuesto la eliminación de los tuits que recomendaban el uso de mascarillas
    No entiendo que necesidad tiene twitter de abrir esta caja de pandora, la verdad.

    Khayman, una cosa son las discrepancias científicas y otra las mentiras, la ciencia se basa en el método científico y en la continua experimentación para descubrir la verdad que puede estar más o menos acertada. Las mentiras se producen por mis cojones morenos y sin seguir procedimientos científicos.

    Es un error muy terrorifico prohibir la mentira. Entre otras cosas porque tienes que definir la verdad y definir la verdad oficial e inquebrantable solo trae mal.
  • editado abril 2020 PM


    «Hija de puta, puta, zorra; que te follas a todos los policías municipales’. ‘Vergüenza, si fuera tu hijo tendría que cogerte un arma y pegarte un tiro».

    Lo que necesita la pija progre es que le diga eso a una policía femenina del FAES, para que vea como son los comunistas en el poder.

    La funcionaria fue condecorada por las glorias de la revolución socialista por casi matar con un casco una famélica estudiante reducida en el suelo


    Por cierto, ni Podemos ni nadie de la izquierda española, se ha pronunciado por el caso de Rubén Gonzalez,

    A este sindicalista lo condenaron por casi 6 años por un tribunal militar por insultar a un soldado que reprimia una huelga. Monedero y otro hijos de puta aplaudieron eso.


  • Diony escribió : »
    ...
    Que si quieres bolsa

  • tricky2k escribió : »
    dynamic escribió : »
    La policía no tiene presunción de veracidad en la jurisdicción penal. Es importante además leer la sentencia para criticarla, no solo los pasquines de Podemos.

    No, claro. Uno solo no la tiene. Cuando se conchaban 3, 6 o 10 para dar el mismo relato, la cosa cambia. Si encima das con un juez Marlaska-Style, ya están todas las papeletas para rechazar un buen número de pruebas de la defensa, normalmente las buenas (vídeos, por ejemplo), y creer a las FSE a pies juntillas. Luego llega el recurso, se admiten las pruebas pero el daño ya está hecho

    Pero todo bien

    Ajá. Ok. ¿Pero la sentencia está leída ya, o seguimos en el pasquín?
Accede o Regístrate para comentar.