¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y encima, el ministerio de igualdad, cuando está claro que es una enchufada del copón. Porque igualdad, también va de igualdad de oportunidades.
Claro que si guapi
Vamos una tipa brillante en lo formativo que ya era numero cuatro de Podemos en Madrid (siendo el dos Errejon y el tres Bescansa) antes de su affair con Pablo, pero que esta ahi por ser pareja de Iglesias.
Pero eh, feminazis y tal, que aquí no hay machismo.
Quiero decir, que si es por valía sobradamente acreditada en años de experiencia de gestión, la magistrada Victoria Rosell le da unas cuantas, muchas vueltas a Montero, para ocupar ese ministerio. Y bueno, lo he dicho sin nombrar a su pareja.
Pero en fin, yo paso de ruidos y polémicas. Una vez decidido así, la juzgaremos por sus actos. Si aprueba medidas positivas, me va a dar igual su hemeroteca o si su Ministerio se ha quedado sin nabos.
Todos sabemos que donde está Irene estaría Tania si hubieran seguido juntos, pero son cosas que no se deben decir because machismo.
Respecto a los que ven aquí machismo, pues allá cada uno, pero se equivocan completamente. Me parecería igual de mal, que un político mediocre fuese el número 2 del partido, porque su pareja es una política destacada.
Podemos pensar que se ha ganado el puesto como cualquier otro o podemos pensar que está puesta a dedo. Optaremos por el dedo, que debemos protegernos de esas feminazis que quieren igualdad y noséque historias.
¿Os preguntaríais lo mismo si fuese al revés? SPOILER: NO.
Nazikastern montando en cólera en 3, 2, 1...
Ya concretando en el tema de Montero, sólo puedo hablar de su nivel de oratoria, que es lo único que veo (y no mucho). Yo diría que está por encima de la media de lo que se ve normalmente en el Congreso en la actualidad.
Insisto, me parece muy prejuicioso que veáis machismo en mis palabras. Precisamente, un ministerio de igualdad me parece imprescindible, y quiero que esté la persona más adecuada para el puesto. De hecho, me parece muy coherente que su equipo esté formado por mujeres, que son las que tienen que sufrir el machismo día a día, y las que están más comprometidas y más saben sobre feminismo.
Ojalá le vaya fenomenal, y se consigan avances en igualdad, que aún queda mucho gorila en este país.
En una experiencia laboral pasada tuve una compañera que primero ascendió y, luego, comenzó a salir con el director. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? Yo no lo sé, pero ya te adelanto que mi compañera era brillante y merecía esos ascensos más que nadie.
Así que ese "Todos sabemos" para tí, porque yo no lo sé. Lo que sí sé es que, desde mi discrepancia con la forma de pensar de Irene Montero, pero hablando con conocimiento de causa porque ya la escuchaba hablar antes de que Iglesias y ella se conociesen, me parece una gran oradora y tiene muchas virtudes para la política. Aunque a mí muchas de sus ideas no me convenzan, repito.
Y Ayuso número 1 por Madrid, y es pésima política. Aunque en este caso, sí que es inexplicable como alguien así puede ser una candidata a algo. Cosas del PP.
Así está siendo la evolución del PP: gente como Borja Semper se va y gente como Ayuso medra.
Que a ti o a mi nos parezcan malas políticas, no tiene nada que ver con que digas que están enchufadas, o que están ahi por ser mujer de, novia de etc...
Lo primero es opinión, lo segundo machismo.
Con Borrell y Narbona no tendría suspicacias, ya que los dos me parecen excelentes políticos.
En el caso de Ayuso, por lo visto si se fue enrrollando con los jefes de las delegaciones peperas por las que fue pasando mientras era una mindunguis (eso es lo que me ha contado una persona que coincidió en una de ellas con ella) ... pero seguro que fue por amor, que fuera siempre con el jefe y nunca con el piltrafilla es por aquello de la erótica del poder.
Mira, esto me interesa. ¿Puedes enumerar 5 ideas con las que discrepes?
Muy fácil.
- Titularidad y monopolio públicos de grandes empresas.
- Referéndum sobre independencia como solución al conflicto catalán (o para cualquier otra cosa).
- Rechazo a la democracia representativa en favor de modelos más "directos".
- Acoso y extorsión (escraches) públicas a terceras personas como medio válido de reivindicación política.
- Excluir de la contratación pública a empresas vinculadas a casos de corrupción.
- Crear una banca pública.
- Tratamiento excluyente de la denominada Memoria Histórica.
- Elección directa del CGPJ por parte de los ciudadanos.
- Volver a establecer la edad de jubilación a los 65 años.
- Más impuestos a las hipotecas y a la compra de vivienda (sin matizar más).
- Combatir desde el Estado las fake news en los medios de comunicación.
En realidad podría valer para cualquiera de Podemos y podría hacer unas cuantas listas más con todo aquello en lo que estoy en desacuerdo o incluso me horroriza. Pero creo que eso nos puede pasar a casi todos con cualquier ideario cerrado.
Buena parte de lo que dices que estás en contra ya no lo plantean así, aunque lo sigan pensando, o ni siquiera es muy concreto por tu parte, pero realmente me refería a sus ideas en su ámbito competencial como Ministra de Igualdad, no del programa en general de Podemos.
En un año retomamos el tema y te cuento. Como ministra aún no ha echado a andar y el acuerdo del gobierno de coalición no lo he leído.
Quizá mi preferencia por quien parecía que iba a ocupar el puesto, Victoria Rosell, tiene más que ver con el quién que con el qué. Más experiencia, más madurez, una actitud humilde... son atributos que valoro mucho en los gobernantes.
No, los padres no tienen derechos sobre sus hijos, sólo obligaciones. Si dejamos a los padres la decisión de ir a charlas educativas que fomenten la igualdad, el respeto y la tolerancia, o si dejamos a los padres que decidan de qué se vacunan sus hijos, pues no sólo se estarán cercenando los derechos de sus hijos, sino que perjudicarán a los hijos del resto de la sociedad.
Así es. Los niños no son propiedad de nadie. Simplemente los adultos deben velar por sus derechos.
En cuanto a que el pin parental lo van a usar solo homofobos, machistas y racistas, pues lo dudo. Hay flipados de todos los colores. Lo usarán flipados y no solo los flipados de un color.
Una duda al respecto. ¿A qué habilita el pin parental? Por ejemplo supongo que un padre no podrá hacer que su hijo no de lengua o matemáticas ¿no?
Lo confunde con la custodia.