¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Algunos tienen podemitis aguda.
La intimidación ambiental lleva indicándola desde hace meses Jueces para la democracia al aplicarse en España desde hace años, resulta que además lleva años aplicándose también para las violaciones.
Los hechos probados no casaban con el delito, otra cosa es si no se hubiese llegado a ese punto.
Un ejemplo de un robo y otro de una violación de 1994
Igual como este será rojo y aquí hay supremacistas ideológicos nos dirán algo sobre Cuba o de Stalin y las violaciones en esos países para tratar de ganar así el debate.
Incluso han tenido suerte, si se llega a adecuar directamente ese relato de hechos con una agresión sexual nos hubiese encantado la mega pena que les hubiese caído, creo que eso solo es posible en agresión no en abuso.
De manera habitual la violación de dos personas podía llegar a los 20 años equiparándose por tanto a un asesinato y si se hubiese hecho lo mismo en este caso hubiese existido una pena muy desorbitada por como se están poniendo de moda las agresiones en manada.
Todavía les queda otra creo sin penetración pero que estaba la burundanga de por medio, van a quedarse una buena temporada en la cárcel.
Tengo mucha curiosidad por saber el perfil ideológico de estas peculiares agresiones sexuales en grupo, además si afecta en ellas el tipo de pornografía actual, mucho más agresivo y también basado en ese concepto de "violación grupal". El problema es que el porno es una actuación que debe desligarse de la vida real e igual parece que algunos no deben saber desligarlo. Es como ver una peli de tiros y luego reproducirlo en la vida real.
Que vayan al TC o al TDEH y veamos que les dicen.
No parece que la cosa mejore...
Iba en pelotas, ¿qué más quiere?. Seguro que serán rojos, en la Rusia de Stalin se violaba a las mujeres.
El portavoz de Vox en la Asamblea Regional a la Ministra de Justicia: "De una p*** solo puedes esperarte putadas"
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/23/radio_murcia/1561289669_392783.html?ssm=tw
Hay gente que tiene un gran problema, la Constitución no tiene ni que gustarte, simplemente tienes que cumplir o acatar la ley. Por tanto TODOS somos constitucionalistas, TODOS son legales y TODOS tienen los mismos derechos, deberes y obligaciones. Ver a gente tanchando de no constitucionalista a la gente republicana ya es el acabose, ¿si lo es la Iglesia con su batalla contra los derechos de los gays y las mujeres?
Encuéntrense las analogías con los postulados que se están defendiendo en este hilo.
Aquí la noticia predecesora a esa publicación en Facebook:
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-caso-manada-serrano-diferencia-entre-tener-sexo-gratis-y-pagando-gratis-puede-salir-mas-caro-201906221740_noticia.html
Hombre, unas pocas más seguro que son. Pero el problema no es que haya denuncias falsas, que eso ocurre en todos los ámbitos, no sólo en el de la VG, el problema es que no se persigan (bueno, se persiguen cuando se la pones a una compañía de seguros, por ejemplo, pero no de oficio, sino a instancia de parte, que te pone un detective, etc, etc)
Hombre, claro.
Efectivamente no se persiguen.
Si ni en este caso lo han hecho y mas evidente que casos así es dificil:
https://www.elmundo.es/madrid/2019/06/24/5d0fc1e6fc6c83cd5a8b46ea.html
La cantidad de denuncias que le han archivado a Juana La Loca y ahí sigue dale que dale, a ningún juez ni fiscal se le ha ocurrido aún abrir procedimiento por denuncia falsa
Y como decía en otra parte, no sé si aquí, la diferencia entre que juez o fiscal actúen de oficio a que lo haga el abogado del denunciado es (que yo sepa, me puedo equivocar) importantísima, porque en el primer caso las costas corren a cargo del Estado. En el segundo, si no hay condena, le cae al denunciado y luego denunciante. De ahí que muchos hombres pasen de perseguir la denuncia falsa tras la sentencia absolutoria, es meterse en un fregao que les puede costar caro. Como mínimo, las minutas del abogado. Supongo que el capi nos puede ilustrar al respecto
Sobre lo de La Manada, me parece graciocísimo que se niegue lo de la presión cuando luego todo son plácemes y felicítemes precisamente con ese argumento. Que ojo, me parece cojonudísima la pena impuesta, ojalá cunda el ejemplo, pero es de ser muuuuuuy hipócrita negar que haya habido presión alguna
Por eso preguntaba yo que si de verdad alguien se cree eso de que los casos de denuncia falsa suelen abrirse por deducción de testimonio, porque la realidad es que no se actúa de oficio, como tú dices y como demuestra esa noticia.
Por otro lado, gran artículo:
Antes la moralista y autoritaria con respecto al sexo era la derecha, ahora también lo es la izquierda. Vamos, que esto es imparable.
VOX: Putas feminazis
Algunos foreros de Chisland: Pues parece que opinan lo mismo ambos partidos.
A alguno se le va la olla demasiado. De verdad que lo flipo.
JAJAJAJA
No. Opinan lo mismo en cuanto a que la sentencia la ha determinado el movimiento/turba feminista.
Pues no, lo han determinado unos jueces en base a la ley vigente.
Y el PSOE quiere reformar la ley para eliminar ambigüedades para que que los jueces fachas no puedan interpretar la ley de la forma más torticera para que luego el Supremo tenga que poner orden. Que el Supremo ya está hasta arriba de faena.
Tu es que eres un poquito subnormal por lo que veo. En lo que coinciden ambos es que la sentencia ha sido fruto de la presión de las protestas feministas. A uno le gusta y a otro no. Pero ambos coinciden en que la sentencia habría sido otra de no haberse presionado a los jueces con protestas en la calle.
Que no es que me lo invente, es que ambos partidos han dicho eso. Y si es grave inventarse eso, más lo es aún que un partido político se alegre de que los jueces no actuen hipoteticamete según ley si no según la presión de la calle.
Que mucho centrarnos exclusivamente en Vox y el peligro para el estado de derecho lo mismo nos viene por más de un frente.
Je ji jo ju.
Lo que dices es tan absurdo como decir que los maltratadores que hay en la sociedad son únicamente los condenados. Es tan surrealista que bueno, si eso crees pues ya está. Que seas feliz.
A ti no es que se te vaya la olla, es que en tu cabeza no hay nadie al volante, Why.
En otro orden de cosas, ¿recordáis cuando os traje un artículo firmado, entre otras, por Manuela Carmena de hace trece añitos en el que se decía esto?
Todo eso fue años antes de que la mujer soltara perlas como que "la violencia esta incardinada en el ADN de la masculinidad". Pues ahora os traigo otro ejemplo de cómo su criterio con respecto a estas cuestiones ha ido variando en los últimos años. He aquí una sentencia de un recurso de apelación dictada por ella en 2007 en la que absolvía a un tipo que había sido condenado por intento de agresión sexual tras agarrar a una chica por el cuello ayudado de un tubo de hierro, arrojarla al suelo, tirarle del pelo, arrastrarla hasta unos arbustos y romperle la ropa, incluyendo el sujetador. La chica consiguió escapar tras un forcejeo. En la sentencia de Carmena se cambian los hechos probados y se leen cosas como estas:
Supongo que era la época en que Carmena defendía que había que "vaciar las cárceles", porque con respecto al juicio de La Manada ha publicado esto:
En fin.
Os falta decir que el comunismo también funcionaba así para cerrar el circulo. O Venezuela.
Según BlackBana, hay formas buenas y malas de cargarse el Estado de Derecho.
Es que es lo mismo. Presiones de la calle. A uno le gusta y a otro no. Por eso uno lo denomina manifestaciones pacíficas y otros tirania feminazi. Pero detras está el mismo concepto. La justicia actuando en funcion de la presion de la calle. Y alegrarse de eso siendo un partido politico importante es peligrosisimo.
Si salen manifestaciones antiaborto ante un juicio se cambiarian las tornas. Unos hablarian de tirania vaticana y los otros de manifestaciones pacificas. Sin embargo estaria igualmente mal alegrarse del concepto de que una sentencia judicial variase en funcuon de lo que pidan unas manifestaciones.
Eso te pasa por entrar en el hilo de la manda forera.
Aunque es verdad que está muy disfrutable desde la sentencia del supremo. Mucha bilis.
Bueno, os dejo con vuestras mierdas, pero muchos ánimos y a seguir luchando contra la dictadura feminazi giliprogre.
Manada tus muertos.
Y esta opinión sobre una sentenia judicial la da un magistrado que está suspendido por prevaricar ... cagaté lorito.
Jaja, manada forera, qué gracioso.
Mientras tanto, el 1 de junio unos cincuenta hombres aliados fueron convocados a una alerta feminista en un centro social okupa de Santiago de Compostela. Allí, unas treinta feministas de estas de cuarta ola los sometieron a una suerte de proceso de corte estalinista, autoinculpatorio, los tacharon a todos de violadores por ser hombres, les dijeron que tendrían que cortarse las pollas y meterse cactus por el culo y acabaron dándoles de hostias.
¿Creéis que es una broma? Leed, leed:
Espinoso asunto
Sobre la totalitarización del gueto:
Del día en que me quise solidarizar y me hicieron prisionero de guerra.
Declaración de guerra
La pregunta es sincera. Si puedes explicarlo, sería de agradecer.
Y añado:
" ... Los hechos acaecidos hasta el momento de la intervención policial podrían constituir efectivamente una falta de lesiones y hasta una falta de daños pero como el Ministerio Fiscal no ha acusado por las mismas, el tribunal no puede más que estimar el recurso del apelante y revocar la sentencia recurrida absolviendo al acusado"
Hay que ponerlo todo.
En fin...
Aunque hay algo que me choca ¿treinta mujeres, rodean y agreden a cincuenta hombres? por locas que estén ellas y agilipollaos que estén ellos, sigue siendo complicado ... que no digo que sea mentira, cosas más raras se han visto, pero es un poco raro ... de hecho no puedo dejar de acordarme de una historieta de "Martinez el facha" en la que él y sus "compas" de partido son capturados y vejados por unas prostitutas sádicas disfrazadas de monjas.
Edito: Claro que también hay que tener en cuenta que Galicia siempre ha sido un matriarcado (o eso dicen) así que a lo peor los apaleados no lo veían como algo raro.
Bueno, lo que yo digo es que, igual que a mí no me gusta que se me catalogue por las burradas que puedan hacer otros hombres, no voy a catalogar a las feministas por lo que hagan cuatro descerabradas.