¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Para que alguien sea agredido no es necesario una superioridad fisica sobre la victima. Basta con un control emocional.
¡¡¡¡Jaaa qué bueno!!!!
Es la continuación de la romería en Catoira dónde los vikingos raptan a celtíberas buenorras rubias tetudas de ojos azules... ¡¡¡con la ayuda de algunos "aliados"!!!
Es lo más bestia que hay... en Pontevedra tenía que ser... ¡¡¡y acabar el rapto y la lucha bebiendo vino tinto del país en cascos con cuernos de vacas!!!
Te ha faltado un "putos afeminados"...
Que guay agredir y escupir a alguien solo por ser de un sexo y que esa persona se deje agredir y escupir por ser del sexo que es. Una risa que no veas.
Para mí eso no tiene nada que ver con el feminismo. Para mí. Pero también veo una secuencia lógica entre el "la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad" de Carmena, el "así que ya sabéis: es una guerra" y "el sexo heterosexual se parece, demasiado a menudo, a una violación" de Irantzu Varela, la profesora y concejal que habla a sus alumnos de una matria sobre la que escribe ella misma en la que se castraría selectivamente a los niños varones y este manifiesto que leyeron las locas esas que agredieron a sus aliados.
En nombre de una ideología libertadora, como es el feminismo, no solo se pueden cometer abusos, sino que corremos el riesgo de que la corriente demagógica, moralista y radical se convierta en hegemónica. No hay que olvidar que hasta Rajoy defendió a Juana Rivas y que su ministro de Justicia, Rafael Catalá, atacó al juez que pidió absolver a La Manada en una inaudita intromisión en un terreno que no le corresponde. Me parece acojonante todo esto y no creo que sirva de nada tratar de solventarlo como si fueran hechos esporádicos por los que no hay que preocuparse.
Lol.
Tampoco un Podemos que llama a la lucha antifascista en las calles parece que ayude a la consecución de gobiernos progresistas, como ellos dicen. La compañía de Carmena, más que Carmena, ha acabado sustituyendo a Gallardón-Botella por Almeida-Smith. O el independentismo ha conseguido despertar a un centralismo deconstructivo, en el sentido de que el nacionalismo ultra español despertado por el procés catalán sólo pretende la destrucción del actual sistema territorial, sin más.
Al final todos los maximalismos extremistas acaban en reacciones que polarizan a la sociedad, y esto acaba alimentando a gente intolerante e incluso que está dispuesta a utilizar la violencia. Y corremos el riesgo de que acaben marcando la agenda del resto de la gente, la gente normal. Este caso de las agresoras, de ser cierto y cobrar más relevancia, dará alas a Vox, y Vox dará alas a nuevas excentricidades de la supuesta otra parte, quedando la gente normal y cabal (movimiento feminista incluido) en medio como mayoría silenciosa y desactivada.
El resultado de las posturas extremistas (que no radicales, insisto) suele resultar en parálisis, crisis de convivencia, violencia e intentos de imposición de un polo hacia el otro.
La verdad es que lo han hecho muy bien.
Siento ser un poco repelente, pero ¿Celtíberos en Galicia? ... me parece a mí que como no desembarcaran por la parte de Soria pocas celtíberas iban a pillar los vickingos
A pesar de que ha pasado ya casi un mes, los medios no se han hecho eco de esto ni por asomo. Me pregunto qué habría ocurrido, no ya si hubiera sido al revés, es decir, treinta tíos vejando y agrediendo a cincuenta tías, sino si algunos de ellos siquiera se hubiera defendido.
Ese ya es otro debate. Y se entiende perfectamente que no es lo mismo y que por tanto la repercusión no puede ser la misma.
¿Deduzco que Twitter es representativo de la sociedad? Porque si así fuese, esto sería un verdadero infierno.
La realidad es que una mayoría de gente normal no tiene nada que decir sobre esa publicación.
Lo que sí hay que hacer es distanciarse públicamente de este tipo de comportamientos. No vale con no apoyar, hay que denunciar este tipo de conductas. Porque el feminismo busca la liberación y no la venganza, y el movimiento debe de dejarlo claro si no quiere dar poder a la reacción.
¿Celtas bretones entonces? ¿Kallaikoi y Galaicos?
Juas, te están diciendo que fue un performance, un happening, joder, si es que los machirulos sois más cerriles que una puta mula... solo entendéis y alabáis el tipo ese enfundado en un condón blanco.
https://www.publico.es/ciencias/reproduccion-dragon-verde-hembras-dragon-verde-crias-necesidad-fecundadas-macho.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=publico
Enjoy motherfucker!
...a tocar la pandereta a otra parte.
Que tontería, la violencia no tiene nada que ver con el ADN ... es la testosterona la que hace que, en general, los hombres seamos más violentos que las mujeres.
De cualquier modo se supone que quien más y quien menos tiene un cerebro lo suficientemente desarrollado como para controlar sus instintos y sus descargas hormonales.
Creo que eran pre-celtas, igual que astures, cántabros y lusitanos, es decir, gentes que provenían de las mismas tribus centroeuropeas donde se desarrolló la cultura celta, pero que emigraron antes de que esta empezase. Los únicos celtas (o galos, si así lo prefieres) que habia en España a la llegada de los romanos eran los celtíberos, pero bueno, eran familia todos ellos.
Sin embargo, según la wiki:
Que está muy bien, por cierto, que, por una vez, metan a los vascones en el grupo correcto, el de los aquitanos (antiguos cazadores recolectores de las costas occidentales de Europa, que allí quedaron aislados por la glaciación y allí se los encontraron los emigrantes de las llanuras del Sur de Rusia cuando colonizaron Europa) porque anda que no hay teorías disparatadas, hasta con los hurritas (que vivían, más o menos, donde hoy viven los kurdos) he visto yo que quieren emparentar a los vascos.
Carmena es así. Qué le vamos a hacer. Cuando alguien es sexista a esos niveles no queda otra que ignorar al hijo de la gran puta de turno.
Y ya sabéis que lo "masculino" hace referencia a los órganos dónde se produce la testosterona, los testículos.
Pues si, cortarles el flujo de testosterona, pacifica a los machos de cualquier especie (de mamíferos, al menos). Tu gato pensará menos en follafr y en pelear y más en comer.
PD: El Torete lo intenta con machos y con hembras, esterilizados y sin esterilizar y, a veces, lo ha intentado con algún bicho de otra especie (ya sabes, los perros se parecen a sus amos
https://elpais.com/elpais/2017/11/24/opinion/1511544946_135858.html
Para Monasterio, otras mujeres de Vox, y el del condón en la cabeza:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Convenio_del_Consejo_de_Europa_sobre_prevención_y_lucha_contra_la_violencia_contra_las_mujeres_y_la_violencia_doméstica
Así que no, no es un invento de los progres españoles, ni de las feminazis, ni de unas locas okupas. Tenemos un problema específico real de violencia contra las mujeres por ser mujeres.
¿Pero lo de los escupitajos, humillaciones y hostias a los hombres por ser hombres también es violencia de género?
¿Y lo de las tías que le cortan la polla y asesinan a su hijo porque es niño y no niña qué es?