¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por curiosidad, ¿a que país se los llevó?
Y ese es el nivel.
Se los llevo de Italia a españa.
¿Qué nivel?
Que la mujer ha sido maltratada en la ciencia es una realidad, también en los premios Nobel donde a varias no se les valoró su valía en la consecución de ese Nobel.
El quid es saber que método es mejor para romper del todo esos clichés y no es fácil, por lo que veo críticas hasta el simple debate.
En cualquier caso por méritos las mujeres ya superan a los hombres en determinadas áreas tras terminar la carrera.
Tú sales gratis. Tener que leerte sale gratis. Y mira, no vamos con antorchas a darte de palos.
Los astros se alinean. Todo encaja.
Lo mismo que llevar un crucifijo:
Pero solo es un pañuelo, sin más.
El contexto, Pedro, el contexto...
Ok, hablemos del contexto. Los ucranianos que combaten en el este de su país contra los prorrusos apoyados por Putin emplean en ocasiones símbolos nazis. Para ellos, esos símbolos representan la libertad de Ucrania frente a Rusia, pero no por eso dejan de ser lo que son: nazis. El contexto puede servir para explicar estas cosas, pero no para justificarlas. Un hijab es un símbolo del sometimiento a la mujer en Irán, aquí y en la China Popular. Que en España no se azote ni se encarcele a las mujeres por no usarlo no lo convierte en un simple pañuelo ni mucho menos en algo "liberatorio" o feminista. A ver si dejamos el relativismo absurdo a un lado y nos centramos llamando a cada cosa por su nombre.
Explícale a la mujer condenada a la cárcel y a latigazos que ese velo que ella denuncia aquí lo vemos de otra forma, a ver qué te dice.
Qué gran verdad es esa de que no apreciamos las cosas hasta que las perdemos.
Islamofobia here we go!
...en ocasiones dice...
Por si queréis firmar para que la liberen:
38 AÑOS DE CÁRCEL Y 148 LATIGAZOS PARA DESTACADA ABOGADA IRANÍ
El hijab no es un símbolo de represión, el hijab es como el crucifijo, es un símbolo religioso, muchas mujeres musulmanas son obligadas a llevarlo, eso es represión, como lo es obligar a que no lo lleven si lo quieren hacer.
De hecho enlazas una noticia en la que se explica exactamente que la lucha es contra lo que representa el velo en Iran y pasas olímpicamente de esa explicación para soltar tu demagogia y comparar cosas incomparables, con el único nexo de unión del hijab.
Y luego ya lo de la comparación con los neonazis ucranianos, te ha quedado de youtuber de la caverna.
Lo de los nazis ucranianos me hizo tirar la toalla, en fin...
Ah, y firmado. Además os animo a haceros socios. Con poco se puede hacer mucho, si somos muchos.
Si lo miras como un símbolo de sumisión de la mujer dentro de la religión pues parece bastante contradictorio llevar ese símbolo con orgullo y a la vez pedir la liberación de la mujer.
Es cierto que muchísimos símbolos se han liberado de su significado original y por tanto portarlos no significa identificarse con la idea original. Pero es bastante controvertido decir que hoy en el mundo árabe el hijab ha perdido si simbología de sumisión de la mujer, muy al contrario parece que la ha ganado, cada vez se identifica más el hijab con un islamismo más rigorista y fundamentalista, frente al islam más tolerante que durante muchos años existió. Y esto ha pasado porque es una prenda que se ha impuesto con obligatoria en muchos países precisamente cuando ha habido revoluciones conservadoras.
Tal cual.
Menos mal, joder, ya pensaba que predicaba en el desierto.
Por cierto, en castellano es hiyab. Sí, yo también lo he escrito mal.
De vuelta al desierto... Con un par de camellos.
Todo sea con tal de no considerar lo que debe de ser: que sea la mujer la que decida si lo lleva o no. El 8M o el 28S.
Que sí, que una mujer que se pusiera la dichosa prenda sólo el 8M sería un hecho muy tonto. Pero resulta que las que lo llevan, o al menos la inmensa mayoría de ellas, lo portan los 365 días del año. ¿Se lo tendrían que quitar el día de la mani para que no la señalasen? O, peor aún, ¿no debería manifestarse?
Por lo menos se puede escuchar sin estar cada dos por tres con insultos y adjetivaciones.
Como me gusta que cuando se señala algo la gente se quede mirando al dedo.
No es cuestión de comparar crucifijo con hiyab, es solo un ejemplo, un ejemplo de un símbolo religioso. Repito, el hiyab es un símbolo religioso perfectamente optativo en buena parte del mundo, es obligatorio (como tantas otras cosas que ha apuntado sucubbo) cuando se entra en los templos de una religión que así lo expedita. Más allá de ahi, es una decisión personal de cada mujer.
Es cierto que por el patriarcado existente en el ISLAM y porque hay muchos países islámicos fundamentalistas, esto no es ninguna libre elección en muchos sitios, pero repito, no tiene que ver con el hiyab, tiene que ver con esas sociedades en si. El problema de usar el hiyab como símbolo de represión es que se descontextualiza el país, el régimen y la sociedad donde se impone, y se da pie a falsos juicios, como pensar que una señora que lleva el hiyab en España esta usando un símbolo represivo.
Siguiendo con mi analogía es como si por llevar un crucifijo te señalasen como pederasta, pues no oiga, nada que ver, aunque los pederastas lleven en su mayor parte crucifijos.
https://blogs.publico.es/puntoyseguido/5601/mujeres-afganas-del-progreso-al-medievalismo-misogino-made-in-usa/
Y después algunos hablan de contradicciones... no te jode.
Será porque no me lees, porque llevo todo el rato diciendo lo mismo (que el hijab es un símbolo religiosos, si, de represión a través de la religión, concretamente) Normalmente todas las religiones son bastante machistas y tienen un fuerte componente represivo contra el hombre y, más aún, contra la mujer, pero el judaísmo y sus actualizaciones se llevan la palma.
La ablación del clítoris igualmente es un símbolo religoiso, respetemosló.
"Todas" las religiones son machistas, la mujer en la Iglesia católica es sumisa al hombre, no tiene prácticamente ni voz y mucho menos voto, ese es el modelo que quería la Iglesia para la mujer y por eso se lanza con furia contra las feministas que son las que han buscado el voto femenino, que la mujer pueda progresar laboralmente y no quedarse en casa, pueda divorciarse, pueda abortar,... Es curioso ver como Cs supuesto partido progre y feminista cargue con más virulencia contra determinada mujer que contra la propia Iglesia, a mí me lo deja claro.
Las monjas también van tapadas con un "hijab".
Puede significar muchas cosas.
La comparación es otra gilipollez y además, nada tiene que ver con el islam.