Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1270271273275276684

Comentarios

  • Y todavía no comprenden lo que es la discriminación positiva.
    Se merecen reencarnarse en una gorda negra en los años 50....
  • editado enero 2019 PM
    ¿Y si te digo que aun con esas medidas tan injustas sigue existiendo mayor tasa de desempleo y menor tasa de contratación en mujeres que en hombres?

    Eso es igual, ¿no? Bien está así.

    Luego querrás que los que trabajamos te paguemos con nuestros impuestos el dentista para que te salga gratis. ¿Y por qué tendríamos que hacerlo? ¿Acaso los desempleados sois ciudadanos de primera que han de tener todo tipo de privilegios, menos impuestos, más ayudas, paguitas sociales, bonos de descuento en la factura de la luz, en transporte público, etc.?

    Nada, nada. Todos iguales. De corregir injusticias sociales con leyes de discriminación positiva ni hablemos. Si yo tengo que pagar todo eso, tú también.
  • Los desempleados, al mar.

    :chis:
  • Patroclo escribió : »
    ¿Y si te digo que aun con esas medidas tan injustas sigue existiendo mayor tasa de desempleo y menor tasa de contratación en mujeres que en hombres?

    Eso es igual, ¿no? Bien está así.

    Luego querrás que los que trabajamos te paguemos con nuestros impuestos el dentista para que te salga gratis. ¿Y por qué tendríamos que hacerlo? ¿Acaso los desempleados sois ciudadanos de primera que han de tener todo tipo de privilegios, menos impuestos, más ayudas, paguitas sociales, bonos de descuento en la factura de la luz, en transporte público, etc.?

    Nada, nada. Todos iguales. De corregir injusticias sociales con leyes de discriminación positiva ni hablemos. Si yo tengo que pagar todo eso, tú también.
    Lo que tu defiendes es pagar el dentista a las mujeres y solo a las mujeres. A ver si vas entendiendo la puta barbatidad que defiendes.
  • Khayman escribió : »
    what en una de las pocas verdaderas aventuras que quedan

    El Londres-Ulan Bator tampoco está mal:

    empire+strikes+back+Ken+Lau.jpg

    d-1-mongol-rally-pirate-car-1200x750.jpg

    Perdón por el OT.
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Y si te digo que aun con esas medidas tan injustas sigue existiendo mayor tasa de desempleo y menor tasa de contratación en mujeres que en hombres?

    Eso es igual, ¿no? Bien está así.

    Luego querrás que los que trabajamos te paguemos con nuestros impuestos el dentista para que te salga gratis. ¿Y por qué tendríamos que hacerlo? ¿Acaso los desempleados sois ciudadanos de primera que han de tener todo tipo de privilegios, menos impuestos, más ayudas, paguitas sociales, bonos de descuento en la factura de la luz, en transporte público, etc.?

    Nada, nada. Todos iguales. De corregir injusticias sociales con leyes de discriminación positiva ni hablemos. Si yo tengo que pagar todo eso, tú también.
    Lo que tu defiendes es pagar el dentista a las mujeres y solo a las mujeres. A ver si vas entendiendo la puta barbatidad que defiendes.

    Tú defiendes pagar menos impuestos que otros colectivos menos vulnerables como, qué sé yo, los directivos de los bancos. Y ESO NO SE PUEDE PERMITIR.
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Y si te digo que aun con esas medidas tan injustas sigue existiendo mayor tasa de desempleo y menor tasa de contratación en mujeres que en hombres?

    Eso es igual, ¿no? Bien está así.

    Luego querrás que los que trabajamos te paguemos con nuestros impuestos el dentista para que te salga gratis. ¿Y por qué tendríamos que hacerlo? ¿Acaso los desempleados sois ciudadanos de primera que han de tener todo tipo de privilegios, menos impuestos, más ayudas, paguitas sociales, bonos de descuento en la factura de la luz, en transporte público, etc.?

    Nada, nada. Todos iguales. De corregir injusticias sociales con leyes de discriminación positiva ni hablemos. Si yo tengo que pagar todo eso, tú también.
    Lo que tu defiendes es pagar el dentista a las mujeres y solo a las mujeres. A ver si vas entendiendo la puta barbatidad que defiendes.

    Tú defiendes pagar menos impuestos que otros colectivos menos vulnerables como, qué sé yo, los directivos de los bancos. Y ESO NO SE PUEDE PERMITIR.
    Igual que yo defenderia dar servicio dental a quien tiene los dientes mal y no darlo a quien los tiene bien. Tu defenderias cobrar mas impuestos a los varones que a las mujeres. De hecho ya lo haceis y se aplica.

    ¿De verdad no ves la diferencia?

    ¿Por que te crees que en la constitucion viene lo de ser tratados igual ante la ley independientemente del sexo? Para proteger al pueblo de gente como tu.
  • Legislación y trato diferenciado se aplica a aquellos colectivos que por su particularidad lo necesitan y los hay a mansalva. Entre los cuales: desempleados (no tienen empleo comparado con los que lo tienen, lo que les perjudica), personas que tienen mal la dentadura (comparado con los que la tienen bien, les perjudica idem) y mujeres por sufrir violencia de género (solo por ser mujeres, les perjudica idem).

    Joder, mira que eres cabezota.
  • Puddles escribió : »
    Legislación y trato diferenciado se aplica a aquellos colectivos que por su particularidad lo necesitan y los hay a mansalva. Entre los cuales: desempleados (no tienen empleo comparado con los que lo tienen, lo que les perjudica), personas que tienen mal la dentadura (comparado con los que la tienen bien, les perjudica idem) y mujeres por sufrir violencia de género (solo por ser mujeres, les perjudica idem).

    Joder, mira que eres cabezota.

    Mujeres que tienen la dentadura mal. Mujeres desempleadas. Mira que eres cabezota...

    ¿De verdad no sois conscientes del absurdo que defendeis?
  • Tu cerebro ha hecho implosión.
  • Puddles escribió : »
    Tu cerebro ha hecho implosión.

    ¿?
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    Tu cerebro ha hecho implosión.

    ¿?

    Pum.
  • editado enero 2019 PM
    Hablando de violaciones y abusos, la policía de las Vegas ha solicitado una orden judicial para la obtención de una muestra de ADN de Cristiano Ronaldo y, según dicen las malas lenguas y vistas las contradicciones en las declaraciones del luso, las cosas pintan bastante mal para él.

    PD: En una de sus declaraciones Cristiano asegura que estuvieron haciendo el amol durante ¡¡¡¡ cinco minutazos !!!! ... Cris, menos mal que te dedicaste al fútbol y no al porno ...
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    Legislación y trato diferenciado se aplica a aquellos colectivos que por su particularidad lo necesitan y los hay a mansalva. Entre los cuales: desempleados (no tienen empleo comparado con los que lo tienen, lo que les perjudica), personas que tienen mal la dentadura (comparado con los que la tienen bien, les perjudica idem) y mujeres por sufrir violencia de género (solo por ser mujeres, les perjudica idem).

    Joder, mira que eres cabezota.

    Mujeres que tienen la dentadura mal. Mujeres desempleadas. Mira que eres cabezota...

    ¿De verdad no sois conscientes del absurdo que defendeis?

    Desempleados que tienen la dentadura mal. Desempleados discapacitados. Desempleados mujeres.

    ¿Por qué se legisla discriminando por situación laboral?
  • editado enero 2019 PM
    Muere una mujer y sus dos pequeños hijos en Nepal, asfixiados por una hoguera en un cobertizo en el que se vieron obligados a dormir, ya que, al tener la menstruación, no podía dormir en la casa familiar para no contaminarla.

    Mal cáncer de pancreas le de a su marido.

    ¿Cuando va a madurar la Humanidad? ¿cuando va a abandonar de una puta vez las supersticiones y las gilipolleces del brujo de la tribu?

  • Consideran a la mujer de forma indiferenciada como un ser disminuido bajo condiciones de indefensión o precariedad que amerita tutela especial por parte del Estado en perjuicio del resto?



  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    Legislación y trato diferenciado se aplica a aquellos colectivos que por su particularidad lo necesitan y los hay a mansalva. Entre los cuales: desempleados (no tienen empleo comparado con los que lo tienen, lo que les perjudica), personas que tienen mal la dentadura (comparado con los que la tienen bien, les perjudica idem) y mujeres por sufrir violencia de género (solo por ser mujeres, les perjudica idem).

    Joder, mira que eres cabezota.

    Mujeres que tienen la dentadura mal. Mujeres desempleadas. Mira que eres cabezota...

    ¿De verdad no sois conscientes del absurdo que defendeis?

    Desempleados que tienen la dentadura mal. Desempleados discapacitados. Desempleados mujeres.

    ¿Por qué se legisla discriminando por situación laboral?
    El discrimar por situacion es muy diferente a discriminar por sexo. Es lo que no entendeis. No es lo mismo ayudas a la vivienda a quien no tiene acceso a la vivienda que ayudas a la vivienda a la mujer por el simple hecho de ser mujer.
  • editado enero 2019 PM
    No se discrimina por sexo. Se discrimina por la situación social derivada de pertenecer a un sexo determinado.
  • editado enero 2019 PM
    Diony escribió : »
    Consideran a la mujer de forma indiferenciada como un ser disminuido bajo condiciones de indefensión o precariedad que amerita tutela especial por parte del Estado en perjuicio del resto?

    Sí. Como los agricultores andaluces que reciben ayudas por agricultores. Disminuidos todos.
  • editado enero 2019 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Muere una mujer y sus dos pequeños hijos en Nepal, asfixiados por una hoguera en un cobertizo en el que se vieron obligados a dormir, ya que, al tener la menstruación, no podía dormir en la casa familiar para no contaminarla.

    Mal cáncer de pancreas le de a su marido.

    ¿Cuando va a madurar la Humanidad? ¿cuando va a abandonar de una puta vez las supersticiones y las gilipolleces del brujo de la tribu?

    Y viendo las costumbres que se gastan en Nepal, no se les ocurra legislar para proteger a las mujeres de tales tradiciones culturales bárbaras. Que no se puede discriminar por sexo ni para garantizar protección.

    Eso sí, siempre que @expitu no sea una mujer nepalí, que entonces cambia la cosa.
  • editado enero 2019 PM
    A veces no hace ni falta legislar, con educar a la gente bastaría ... aquí en España no hubo que hacer ninguna ley para permitir a las mujeres bañarse teniendo el tomate, que, cuando yo era niño estaba ampliamente extendida la superstición de que no podían tener contacto con el agua.

    Bueno y no tan niño era cuando, en la mili, un "pater" nos recibió a los bichos recien llegados con una charla sobre los peligros de la masturbación, que, según aquél "soldado de Dios" significaba la ceguera segura, más que probablemente acabar en la droga dura y grandes probabilidades de hacerse comunista ... recuerdo que pensé en que allí no iba a tener necesidad de drogas para alucinar, con el consiguiente ahorro ... hoy en día, con el ejército mixto, las charlas sobre "masturbarse mientras estas menstruando" podrían ser apoteósicas.
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    No se discrimina por sexo. Se discrimina por la situación social derivada de pertenecer a un sexo determinado.

    Es decir, que una alta ejecutiva de una transnacional que se gana 300 mil euros al año, merece preferencia en la ley por encima de un obrero que gana salario minimo para comprar un piso público, porque tiene vagina, y eso automaticamente la vuelve una victima.

  • Patroclo escribió : »
    No se discrimina por sexo. Se discrimina por la situación social derivada de pertenecer a un sexo determinado.

    No. Se discrimina por sexo. Da igual la situacion social de la persona y ahí tenemos el poder judicial confirmandolo.
  • editado enero 2019 PM
    ¿Por qué "situación social" secuestraron, violaron y asesinaron Laura Luelmo?

    ¿Por ser profa y llevar una camiseta blanca cuando hacía ejercicio?
  • editado enero 2019 PM
    Hombre, la violencia machista no la sufren sólo las económicamente pobres.

    Ya, ya sé que es complicado para vosotros. No pasa nada. Todo lo que se ha logrado se ha hecho sin vosotros. Si no queréis colaborar, tampoco sois necesarios. Toda ayuda es buena, pero no se puede esperar ayuda de todo el mundo.
  • editado enero 2019 PM
    Puddles escribió : »
    ¿Por qué "situación social" secuestraron, violaron y asesinaron Laura Luelmo?

    ¿Por ser profa y llevar una camiseta blanca cuando hacía ejercicio?

    Por la misma situacion social por la que mataron a Gabriel. Toparse con un asesino.


    No se eres consciente que la LIVG no se aplica al caso de Laura.

    Y fijate si el absurdo de la ley es grande que al caso de lauro nonle van a aplicar la LIVG cuando evidentemente si existe un caso de desprecio a la mujer y si se lo van a aplicar al caso de la pareja de zaragoza cuando fue una riña en la que no importaba en absoluto el sexo de los implicados.

    Es loq ue tiene discriminar automaticamente por el sexo de los implicados. Injusticia.
  • Patroclo escribió : »
    Hombre, la violencia machista no la sufren sólo las económicamente pobres.

    Ya, ya sé que es complicado para vosotros. No pasa nada. Todo lo que se ha logrado se ha hecho sin vosotros. Si no queréis colaborar, tampoco sois necesarios. Toda ayuda es buena, pero no se puede esperar ayuda de todo el mundo.

    Claro que no. Ni la violencia contra los negros.
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    ¿Por qué "situación social" secuestraron, violaron y asesinaron Laura Luelmo?

    ¿Por ser profa y llevar una camiseta blanca cuando hacía ejercicio?

    Por la misma situacion social por la que mataron a Gabriel. Toparse con un asesino.


    No se eres consciente que la LIVG no se aplica al caso de Laura.

    ¡Eres un cachondo mental!

    :chismoreno:
Accede o Regístrate para comentar.