¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Se trata de determinar quién debe pagar el impuesto y no la existencia de un AJD.
Hay cosas mas importantes que esa, como que un crédito hipotecario tenga una garantia que vaya màs allà del inmueble, entonces no es credito hipotecario, sino otra cosa, otro tipo de credito, pero no hipotecario, y eso sí amerita revisiòn.
Nadie te impide a ti a hacerla.
Lo que no entiendo es como tú decides lo que tienen que hacer otros.
En cualquier caso tener que explicar que en Rusia se manifiestan contra los dogmas de la Iglesia Ortodoxa, en España contra la católica y en Egipto contra la musulmana, al parecer es complicado de entender.
La diferencia es que ahora en España ni te meten en prisión ni te matan como si ocurre en otros países.
También Dani Mateo podría haberse sonado con la de ISIS, pero claro si lo matan criticaremos como se viola la libertad de expresión.
Por otro lado me sorprende que sepas que hacen y no hacen estas del chocho insumiso en cuestión de la defensa de las mujeres islámicas. Te recuerdo que los chochos fueron por determinadas burradas que hace de manera constante la Iglesia contra la mujer. Yo a estos no los he visto en un banquillo.
Acabo de leer que el IAJD tampoco será deducible como gasto en la BI del IS con la modificación aprobada en el RD Ley.
O_O
Si cabía alguna duda de que se repercutiera o no a los clientes ahora ya se ha disipado.
Una clase política inútil, hipócrita y manipuladora
Eres muy tonto. No está de más recordártelo.
Nada. Hay dos opciones. O se quita el impuesto y no lo paga nadie, o lo pagan los hipotecados, o lo paga el banco y se lo carga por otros medios a los clientes del banco.
A ver si nos vamos enterando de que poner impuestos a los billonistas y trillonistas es populista y perjudica a los mileuristas.
Seamos adultos y dejemos esa inmadurez de poner impuestos a aquellos que no tienen una nómina o una tienda o una consulta o cualquier actividad que implique madrugar y trabajar para ganarse la vida.
Esta dosis de realidad la patrocina: el Banco Santander.
Algo tendrás que ver con ese banco, que a mí no me sale
CDR primero terrorismo y rebelión algo que era infumable, tras meses en la AN ahora se lo vuelven a pasar a Cataluña.
Alsasua terrorismo, la Audiencia de Navarra indicando que eso eran agresiones, la AN termina controlando la condena aunque llegue a la misma conclusión que la Audiencia de Navarra, está claro que quería hacer Lamela.
Titiriteros en la AN con cárcel con el protocolo antiterrorista de aislamiento.
Chistes de Carrero Blanco o Irene Villa juzgados en la AN por un delito de terrorismo, la realidad es que no es terrorismo más bien podría ser un delito de injurias de intromisión al honor, injurias en cualquier juzgado de España. Hay armonización a nivel europeo para que no sea un cachondeo que es terrorismo (encima se volvió a modificar esa directiva de la UE en el 2017), Bélgica lo escupió indicando que eso no era terrorismo, veremos ahora al llevarse al TJUE si es así con toda certeza.
De este tipo de delitos tenemos tropecientos.
Llega un tipo amenazando con atentar al presidente del gobierno y con las armas necesarias para hacerlo y ....
Si el problema no es este, igual no es terrorismo yo no entiendo, el problema es TODO lo otro cojones.
¿Lo entendemos de una puta vez?
Se está persiguiendo como terrorismo algo que no es, además así la AN tiene algo que hacer tras la desaparición de ETA y así justificar las 6 salas y la propia AN, algo inusual en el resto de países.
Las condenas de Estrasburgo más polémicas llegan por lo que está haciendo la AN. Lamela se lo pasa pipa, no sabía que estuviese en algunos de los casos más polémicos.
No es muy complicado llegar a eso.
Además es muy surrealista que en España por un chiste de Carrero Blanco o cualquier memez al rey, te tengas que desplazar hasta Madrid cuando a un asesino o violador le toca su juez natural en su juzgado correspondiente. Digo yo que es más complejo ¿no? doble pena a los de los chistes de Carrero Blanco toda su defensa será en Madrid con un gasto añadido.
¿De verdad alguien se cree que en Alemania la gente se debería desplazar a Berlin para un juicio de estos?
Terrorismo no es cuando se realizan actos criminales con el propòsito de causar miedo y terror en la población de forma indiscriminada?
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-11-09/govern-lesmes-fiscalia-hipoteca_1642905/
Un poco de sentido común. Menos mal. Que a veces cuesta ver en España un régimen democrático serio.
¿Sentido común?
Sentido común podría "comprártelo" si fuese la Generalitat valenciana, pero siendo la Generalitat catalana une los hechos.
PD: Igual es irónico y eres como yo que me gusta no poner el emoticón.
Y continuamos para bingo:
https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/despido-baja-medica-despido-nulo/20170210120452136564.html
#regimen78 #europa #choquedetrenes
El banco no pagará el impuesto en hipotecas concedidas al Estado, la Iglesia, la Cruz Roja o los partidos - https://m.eldiario.es/31b55287_833966727/
PP y PSOE ultiman un acuerdo para repartirse los puestos en el Poder Judicial en plena crisis de la Justicia - https://m.eldiario.es/31affe0d_833617421/
Que asco...
Es interesada con un propósito.
Si al final los españoles somos muy muy europeos, incluso más que españoles.
Mira que yo he sido crítico con la UE durante la crisis, pero a la vez ¿qué sería de España sin la UE y el Consejo de Europa?. Tenderíamos mucho más a los problemas de America latina.
Mola, habría que ver las causas.
¿Entonces la Iglesia hace una hipoteca para montar un bar, medio de comunicación,... y no pagaría ese impuesto?
Y si es para una iglesia ¿qué diferencia hay entre esta y una asociación de amigos de Star Wars?
En pocas palabras en esos casos es el estado el que pagará ese impuesto o más bien lo dejará de percibir.
A Pds igual le toca un vocal para Rosell. Yo estaba de acuerdo con el modelo de UPyD, al final se ha visto que eso no sirve para nada y además vemos que ni existe ese partido.
Yo no solo culparía a los partidos, desde hace un tiempo me he dado cuenta que también el problema está dentro de la justicia, no se asciende por méritos, también hay luchas de poder dentro de la justicia, que al final también es política y control de la institución.
Yo te recomiendo este artículo de La vanguardia.
Justicia suspensa
https://www.lavanguardia.com/opinion/20181103/452692823990/justicia-suspensa.html
Hay que sacar al PP del gobierno sea como sea.
Verás que al final vamos a pagar el impuesto Y las multas
Madre mía.
Y antes que freírlos a multas hay que exigirles que empiecen a devolver el dinero del rescate. Ya mismito.
Todo indica que es un descuido de dificil subsanacion.
En conjunto, y desde las primeras sentencias del Supremo hasta esto, un puto caos donde nadie ha reflexionado ni un minuto, y se han tomado medidas a lo loco.
Y la Directiva Europea sobre prestamos hipotecarios sin aplicar, llevamos un retraso de 3 años, y seguimos con una ley del XIX tan requeteparcheada que es un puro monstruo.
Un saludo
Y sí nos andamos con tonterías, pues como ha hecho UK, se crea una banca pública.
Tu ves a PP o PSOE legislando contra los privilegios de la banca tal y como dice y exige la UE.
De quién cobramos
Te aseguro que la banca, cualquier empresa, prefiere unas normas claras, logicamente cuanto mas favorables para ellos mejor, a bombas como lo que supuso la clausulas suelos, con un coste brutal en imagen y en pasta de golpe.
El problema del PP, PSOE, y de Podemos y Ciudadanos, es que sacar una ley tan compleja implica mucho trabajo, mucha negociacion y pocas fotos, todo lo contrario que lo que les gusta a nuestros politicos.
Un saludo