¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo de sois eta por criticar el acto de patriotismo bueno de Ciudadanosvox de ayer lo dejamos, porque es otra cosa de vergüenza ajena
De tíos también se pueden buscar explicaciones así, que conste. Por como está construida la sociedad raro será que un "marido de" llegue a algo por serlo, pero "hijos de" ya te digo yo que hay un huevo en política y no te digo na en empresas.
https://www.elmundo.es/espana/2017/02/12/58a0540aca4741464d8b463c.html
A lo mejor sí que hay alguna explicación más allá del se tira al jefe.
Vaya, y si sólo se da en una dirección, cómo se podría llamar? Qué tal machismo?
Y no, no es igual que el enchufismo familiar. Aquí se está menospreciando a la mujer por el mero hecho de serlo, y que sólo puede medrar profesionalmente por su coño.
Lo de Montero, o lo de la Botella en su momento es puro machismo.
Una zorra provocando y haciéndose la víctima
Bueno, cada uno tiene su opinión, no hay mucho más que hablar.
Ya te dije que me parece bastante inverosímil la versión que se le da al juez. Y si así fue, habría que ver de donde viene toda la historia.
A diferencia de tí, yo reconozco que desconozco el contexto. No estuve allí. Ni esa noche, ni en situaciones anteriores. Que no creo que ambas partes se conocieran esa noche.
Lo demás ya está hablado. Sentencia donde una de las dos partes es fuerza de seguridad del Estado viene muy, muy determinada por la versión de una de las partes. Eso es así y nadie lo pone en duda.
PARA
Si no me respetas a mi OK. Ni soy alguien respetable, ni hago por darme a respetar ni me importa una mierda lo que aquí se me pueda decir.
Pero, y te lo pido por favor y honestamente, respétate tú, eso puedes hacerlo y te harás mucho bien
¿Crees que un candidato americano que visita un estado donde va por detrás en las encuestas es tildado de provocador?
¿Se debería acotar en la próxima sesión parlamentaria aquellos lugares donde la oposición puede o no puede ir?
¿El asalto a Blanquerna fue fruto de una provocación porque esas fuerzas no estaban allí representadas?
Luego querréis tener la calidad democrática de los nórdicos. Yo os tiro de las orejas de la mejor manera que sé pero así no puedo, la verdad
A Ciudadanos no lo van a votar nunca en País Vasco y Navarra. Van allá a armar barullo para poder seguir con su victimismo como en Cataluña. Estamos en un país libre y pueden hacerlo, faltaría más, pero eso ayuda en algo o aporta algo a que algo vaya a mejor.
Por qué no hay más que hablar?
Entiendes la diferencia entre enchufismo por ser familiar que lo que se llama braguetazo? Entiendes que en un caso se consigue un puesto de manera pasiva, gracias a la condición de haber nacido, y en el otro de manera activa, mediante utilización de una condición?
Es que con tu primera afirmacion sobra lo demas, si no hubiese habido intento de boicot, ¿que quedaria?, un mitin de unos pocos centenares de personas, la mayoria fuera de Alasasua y Navarra, el constitucionalismo alli es muy fuerte pero lo representa UPN y jamas pasaran por el fin del fuero, alusiones a ETA, extemporaneas, y a un caso judicial ya juzgado.
Lo que provoca que se hable de ese mitin, es la reaccion de baatsunos y amigos de no aceptar un mitin de "ellos" en "su" tierra, y esta actitud si es denunciable y si es fascistoide, el derecho a la manifestacion y a la libertad de expresion no tiene fronteras ni carnets.
Hoy Ciudadanos tiene un pico mediatico, Vox esta un poco mas normalizada, los batasunos se creen un poco mas su papel de defendores de la Tierra Vasca, y la normalidad en Alsasua esta peor que ayer.
Ciudadanos ha hecho puro electoralismo, nadie deberia negarlo, pero coño, esta en su derecho, como todos, lo que no es de derecho es pretender que hay zonas prohibidas a ciertas ideas-partidos-banderas, porque eso es puro totalitarismo nacionalista.
Un saludo
Lo que provoca que se hable de ese mitin es la desmesura de los altavoces mediáticos de ciudadanos.
Y estoy totalmente de acuerdo en 2-3 cosas. Una en que CS está en total derecho de dar sus discursos electoralistas donde le vengan en gana y otra, que los batasunos, generalizando si quieres, se equivocan intentando boicotear el acto, pues es lo que precisamente busca Rivera. Aunque bueno, menos de lo esperado, pues se ha tenido que inventar ataques.
Con lo fácil y divertido que hubiera sido empapelar el pueblo de lazos amarillos y ver a Rivera y al de vox pegándose por quitarlos.
(Lo de entrar en el estúpido reduccionismo de: si criticas el acto victimista de ciudadanos es porque eres proetarra que apoyas que peguen a guardias civiles y sus parejas, ya tal)
A quien me habré tirado para que me dejen escribir aquí
Nadie se ha enterado porque no se ha montado pollo.
Entiendo que en ninguno de los dos casos hablamos de méritos profesionales, que es lo que se busca en todo cargo.
Entiendo que no hay mucho más que hablar porque esto no es ciencia: ni yo tengo certeza alguna de que haya braguetazo, ni tú de que no lo haya. Y el tema es tan irrelevante que tampoco nos va a enriquecer mucho más allá de la satisfacción de creer que hemos ganado el intercambio de ideas.
¿Un acto de VOX al que no se le hace caso termina no teniendo trascendencia alguna?
¡Quién lo iba a pensar!
Mientras en Italia están en el gobierno aquí obtienen la misma representación que el Pacma. De esta sociedad depende que siga así por muchos años.
Y sí, se cuestionan los méritos y el fin es el mismo, pero la diferencia está en los medios para lograrlo.
Pero vale, debate zanjado
Y mucho menos votados que Pacma.
Sí, hijo, sí.
Que rule ya que huele a uña quemada