¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Leed el artículo. Tiene bastantes aspectos preocupantes. Uso de la forma del decreto fuera de la legalidad, anulacion de la presuncion de inocencia y perdida de patria potestad sin mediar juez en ningun momento. Cuando salga un partido no deseado que aproveche el asunto para llevarse los votos de la gente nos echaremos las manos a la cabeza.
La empresa paga un bono especial para sus trabajadoras que se practiquen un aborto y en consecuencia no utilicen la licencia o baja de maternidad, que le baja la productividad. Legalmente es equivalente a los bonos por hijos, matrimonio, etc, o como si la empresa pagara incentivos economicos para que la gente baje de peso, haga ejercicio, etc..
No, resulta que eres masoquista y a pesar de eso quieres seguir vivo, y otro deciden que no, que te tienes que morir porque debes "descansar", y eso pasa mucho màs de lo que la gente cree.
Me recuerda cuando Chávez, aprovechando un ley que lo habilitaba para dictar decretos leyes para atender exclusivamente una emergencia humanitaria por lluvias, lo utilizó para dictar una Ley del Trabajo que la gente desconocía su existencia y contenido hasta que salió publicada. Los socialistas suelen saltarse esas "formas burguesas" e irrespetan las reglas de las ciencias juridicas y el Estado de Derecho, que tienen una razón de ser, porque los ven como meros medios que deben responder a fines, y son de vista bastante corta. Darle el poder al ejecutivo para dictar decretos que modifican materias de orden pùblico, responde a una lògica de tiempos dictatoriales.
Partiendo de que eso en españa no pasa y tenemos ley del aborto desde hace una pila de años, la mujer que decide abortar por un poco de dinero mas en su curro buena madre no sería e hijo deseado tampoco.
Al corto plazo es difícil porque culturalmente aun es mal visto el aborto por un importante sector social, y la empresa que lo plantee perdería prestigio social. Pero a medida que sea asimilado culturalmente como algo sin ninguna repercusión moral, aparte de legal, teóricamente es factible que se llegue a ese punto de mercantilización del embarazo, y más si el camino a seguir para "el progreso" sea el aborto libre sin plazos, porque eso facilitaría operativamente aplicar el aborto en estados avanzados y por tanto que sea efectivo el incentivo del pago de la bonificación, que se vería trastocado si el embarazo se descubre de manera tardía, así la mujer podría beneficiarse de la licencia por 6 meses y luego abortar y cobrar también la bonificación por hacerlo, aunque lo màs seguro es que lo prorrateen en base a los meses que deje de laborar, entonces entre más temprano se haga, mayor seria la bonificación .
Por qué sería mala madre si decide sacarse un monton de celulas? es como si se hiciera una liposucción.
A ver, hombre de las cavernas (dede el cariño, no te mosqueés) ¿Tú has oído hablar de una cosa que se llama "testamento vital" por la cual muchos de nosotros decidimos mientras aún podemos hacerlo y antes de que el brujo de la tribu lo haga por nosotros?
El derecho a morir dignamente consiste precisamente en que tú eres el dueño de tu vida, ni tu familia, ni el estado ni, por supuesto, ninguna secta.
https://publico.es/internacional/derechos-mujer-primera-mujer-muere-aborto-clandestino-argentina-despues-no-senado-legalizacion.html
Una pista: hace no mucho se dedicaron a hacer el ridículo subidos a un autobús a ambos lados del charco.
Ultraizquierdista debía ser
Y por decreto. ¿jueces?¿para que si podemos condenar desde el ayuntamiento?¿mas medios para la justicia?¿Para qué si ya tenemos ayuntamientos que pueden hacer el trabajo de un juez?
#yositecreo salvo que toques a uno de los mios. Puta.
Entonces no entiendo tu afirmación:
Que es a lo que contestaba pendaran.
En cualquier caso "revisar" es un verbo que en mi opinión se queda muy, pero que muy corto.
¿Quien me decía que la opinión de la calle sobre el tema de la manada no está dirigida por los programas de telebasura?
PD: A ver si analizas un poco en tu prorama los choriceos de tu marido, "periolista"
En España el aborto que yo sepa es GRATUITO, por otro lado eso está PROHIBIDO no solo en España, me parece que al menos en los países más avanzados de la UE.
Empresas pagando incentivos para que las mujeres aborten
https://www.eldiario.es/sociedad/Iglesia-igualdad_0_804570096.html
Como la Iglesia puede transmitir valores de igualdad, más en niños en las clases de religión, si tiene a las propias mujeres como simples siervas y en facetas muy secundarias.
Es solo una ocurrencia que se le va a hacer.
Mala imagen por promover una práctica legal y que debería ser moralmente aceptada? Sería una contradicción decir que el aborto es igual a una liposucción pero que es ilegal ofrecer un incentivo económico a la trabajadora por hacerse una liposucción. Una cosa trae la otra, y si no la trae ahora, tarde o temprano el devenir de la lògica juridica la trae.
Es decir, esas prácticas prohibidas pero comunes que se hacen de forma clandestinas en las empresas, a la hora de selección de personal, donde se prefiere contratar mujeres esterilizadas o fuera de la etapa reproductiva, por lo que implica buscar nuevo personal calificado para sustituirla en caso de licencia maternal y las obligaciones posteriores de periodos de lactancia, guarderías, permisos médicos, etc, etc, en caso de aborto libre y moralmente aceptado socialmente, no buscaran evitar esos costos económicos promoviendo el aborto entre sus trabajadoras? sería como promover una liposucción o el ejercicio físico para bajar de peso a los efectos legales y morales.
Ahora, la empresa que se quiera quitar estos costos laborales, promover el aborto resulta una opción factible, con una mercantilización del embarazo gracias a una tolerancia moral a tal practica por haber banalizado el proceso del embarazo
Vivimos en diferentes continentes, nosotros vivimos en la UE con leyes similares en la mayoría de países en este sentido.
Hay cosas que por lo que veo no tienes claro. El aborto es un derecho y una obligación al estar recogido en una ley, pero el que digamos si es un DERECHO es la maternidad, está especificada tanto en la "Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo" como está recogido en la Carta de las Naciones Unidas y diferentes tratados que ha firmado España.
Así que yo veo complicado que puedas incentivar desde una empresa a abortar, lo que si puedes desde una empresa es a incentivar a la maternidad e incluso dar un bonus de ayuda a tus trabajadoras a que se queden embarazadas.
La maternidad es un derecho de la mujer que es la que pare, a la vez gracias a una ley se puede habilitar a la mujer a abortar dentro de los plazos estipulados.
En cualquier caso los temas que se están debatiendo por allí son los temas que se debatían en España como se debatieron en su momento en el resto de países de la UE.
La prohibición no sirve.
Derechos y perrogativas para la protecciòn de la mujer trabajadoras embarazada es algo bastante común y estandar a nivel de los paises de la OIT, dificilmente conseguiras paises occidentales que no tengan institutos similares de licencias pagadas por la seguridad social, protecciòn ante despidos, etc. Esas no son cosas de la UE, son derechos incluso anteriores a las leyes laborales, cuando la mujer se incorporó al mercado de trabajo durante la revoluciòn industrial, que generó una crisis social que obligó al Estado a protegerla, incluso antes que al hombre trabajador.
Ahora, las pràcticas discriminatorias hacia la mujer trabajadora relacionadas con el embarazado, son comunes, a nivel mundial, porque la fuerza de trabajo comprada por el patrono para su explotación, pierde eficacia para la obtenciòn de la plusvalia si esta se suspende por un tiempo prolongado aunque la misma pueda ser sustituida por el ejercito de reserva de parados, porque el tiempo y recursos invertido en capacitaciòn de esa fuerza de trabajo calificada o de adecuaciòn al puesto de trabajo en el medio de producciòn también implica costos, sin mencionar los derechos adicionales previos o posteriores a la licencia o baja maternal, como permisos mèdicos, de cuidado, de lactancia, etc. Es decir que la maternidad implica un problema económico para el proceso de explotaciòn de la fuerza de trabajo de la mujer trabajadora, que ha provocado históricamente su discriminaciòn en el mundo laboral, y que ante un contexto legal y cultural que tienda a banalizar el proceso del embarazo, el mismo se dirigirá necesariamente a su mercantilización, al punto que la promociòn de aborto por parte de los patronos será inevitable en algun momento de ese devenir social.
Qué impide que las empresas recurran en la actualidad a la promoción de aborto entre sus trabajadoras en la actualidad? Que aunque éste sea legal, es todavía cuestionado moralmente por un sector importante de la sociedad, además de viejas leyes aun vigentes (cuyo origen viene la concepción de embarazo como un proceso vital sagrado que amerita protección) que lo imposibilitan, pero que tarde un temprano se adecuaran al nuevo paradigma de equiparar al aborto a una liposucción, y la aceptación moral mayoritaria a éste, asumido como algo trivial, traído por el empuje hacia el aborto libre que repercutirá culturalmente a largo plazo.
Ya hay relaciones de dependencia de mujeres trabajadoras, que al estar inmersas en el mercado laboral clandestino fuera de la protección legal, son sometidas incluso a acosos laborales para practicarse un aborto. Las prostitutas, sobre todo en sus etapas más tempranas, suelen tener muchos abortos, donde el patrono se convierte en un agente activo para que el mismo se produzca, llevado por sus intereses económicos.
Cuando las "causas" son mas importantes que las personas que supuestamente las motivan. No es humanismo, es fanatismo disfrazado de tal.
Mensaje por redaccion » 19 Ago 2018, 08:24
Imagen Pekín, 19 ago (EFE).- La China que durante décadas forzó a millones de parejas a tener sólo un hijo ahora está buscando métodos opuestos para animar a los matrimonios a tener dos o más, y una propuesta para multar a quienes tengan sólo un vástago o ninguno ha causado enorme polémica en el país esta semana.
El hipotético plan se publicó el 14 de agosto en un diario oficial de la provincia de Jiangsu (este), es obra de dos economistas de la Universidad de Nankín (Liu Zhibiao y Zhang Ye) y ha generado una ola de críticas en redes sociales chinas como Weibo o Wechat, comparables a Twitter en Occidente.
La idea de Zhang y Liu incluye por un lado abolir el actual sistema que permite a las parejas chinas tener sólo dos hijos (algo que piden numerosas fuerzas en el país y que podría suceder este año o en 2019) pero desata controversias con el llamado "fondo de maternidad" que propone imponer a toda persona menor de 40 años.
Este colectivo debería aportar un porcentaje de su salario periódicamente mientras no tuvieran hijos o solo uno, aunque una vez que concibieran el segundo podrían retirar ese fondo (y si esto no ocurre nunca, recibirían el dinero al jubilarse).
El plan ha circulado ampliamente en China, donde Gobierno y expertos buscan formas para aumentar la natalidad especialmente en las ciudades para evitar el peligroso envejecimiento de la población y la disminución de la mano de obra que pueda mantener un sistema de pensiones, y muchos han cargado contra él.
"No nos tratan como humanos ni como mujeres, sino como recursos de fertilidad", opinó la escritora feminista Hou Hongbin.
"La reproducción debería ser un derecho del ciudadano, no una obligación", señaló otro comentarista en redes sociales.
Algunos reflexionan sobre la fuerte coerción que el Estado chino quiere ejercer sobre la demografía, tanto ahora como en los tiempos de la "política del hijo único".
"No hace mucho ante un segundo embarazo había que abortar, ahora hay que pagar por un segundo hijo que ni siquiera tengo", denunció otro comentarista en la red Weibo.
La propuesta, que algunos interpretan como un globo sonda que han lanzado las autoridades para analizar la respuesta social, también ha recibido críticas de medios oficiales como la televisión estatal CCTV, que la llamó "irracional y falta de sentido común" o el diario Global Times, ligado al Partido Comunista.
Un plan así "sólo disminuiría el deseo de la gente de tener más niños", señaló a ese diario el investigador Yi Fuxian, de la universidad estadounidense de Wisconsin-Madison.
El régimen comunista está comenzando a alarmarse por el hecho de que la relajación de las políticas de planificación familiar, permitiendo un segundo hijo a todos los matrimonios, no está teniendo el efecto esperado, ya que en 2017 hubo 630.000 nacimientos menos que en 2016, el primer año en que se aplicó la medida.
El mismo Diario del Pueblo, principal rotativo portavoz del Partido Comunista, destacó recientemente que la promoción de nacimientos debía convertirse en una política de Estado, una afirmación que también desató críticas entre los internautas del país más poblado del mundo. EFE
http://www.elmundo.es/loc/celebrities/2018/08/20/5b7a76cde2704eb0b68b456e.html
¿que tipo?