¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No pocos comentarios hay sobre lo suertudo que ha sido el violado.
No faltaran los machistas que digan que abusar de un menor de edad aprovechando su inmadurez por una madura depredadora sexual, es màs bien un premio, reproduciendo los esquemas patriarcarles machistas. Màs bien debiò disfrutarlo, como también las mujeres abusadas debieron disfrutarlo, porque total, el sexo es placer.
Sin duda, mañana mismo estará Riverita en Arabia, para defender la democracia y los derechos humanos.
Detenidos ocho jóvenes marroquíes de un grupo de trece que mantuvieron a una menor secuestrada un mes en una casa del pueblo de Ulad Ayal, dedicándose durante todo ese tiempo a violarla pore turnos, quemarle la piel con cigarrillos y "tatuarle" insultos con un cuchillo.
Opino que un empalamiento de estos lentos, en los que sobrevives al menos una semana de agonía sería una condena justa.
Son jóvenes, son de derechas, son abogados y...
Andrea Levy: "Me preocupa que el aborto sea un derecho"
Si estos tres consideran que el aborto no es un derecho, lo tienen muy fácil, llevan en sus programas PROHIBIR el aborto y dejará de ser un derecho ya que ni está recogido en nuestra Constitución ni en la Carta de NNUU.
Las leyes son entre otras cosas obligaciones y DERECHOS. Es bastante lamentable como el PP y Cs con tal de arañar votos les importe un pito retorcer la democracia y la legalidad, esto debería ser una línea roja. Ni de lejos veo eso en PSOE y Pds.
Luego incluso aquí gente que ha votado al PSOE ha vomitado ese ridículo argumentario.
¿Estos se han sacado una carrera de derecho?
Pues en la ley de 1985 el aborto es un derecho. Que expliquen a la gente que en ese tipo de leyes de los 98.000 abortos deberíamos igual pasar a unos 10.000 - 20.000 y el resto deberá abortar fuera del país, más la vuelta de los abortos clandestinos, aunque ahora más moderno comprando las pastillas por internet y exponiéndote a determinados riegos.
El aborto estaba prohibido, las mujeres se manifestaban por el derecho al aborto. En 1985 gracias a la una ley del aborto por supuestos (y supuestamente restrictiva), el aborto se convirtió en un derecho. Más tarde se ampliaron los derechos para hacerlo libre dentro de las primeras 14 semanas.
¿Tan complicado es hacer este simple análisis?
Menos mal que hay otras abogadas, en este caso del PSOE, que saben lo que es una ley.
Un día de estos hasta los chaperos y putas de la comunicación igual llegarán a entender esto.
Imponer a un hombre una paternidad no deseada es un abuso.
Siempre puedes usar condón o hacerte la vasectomía.
Efectivamente así el hombre puede ir copulando por el mundo sin ninguna responsabilidad, puede dejar preñadas a cientos de mujeres que el será como el rey inviolable salvo si le apetece ser padre. Que lo aguante la madre que para eso se ha abierto las piernas.
Ese absurdo argumentario lo he usado hasta yo, el problema es que agravas el problema eliminando de responsabilidades al hombre.
El problema es que está por encima la imposibilidad de obligar a abortar, luego si favoreces eso si ya de por si hay un problema de abandono al quedarse preñadas, lo agravarías mucho más empobreciendo y marginando todavía más a la mujer.
Una cosa es obligar a abortar, y otra que la mujer asuma las consecuencias de su decisión unilateral de no hacerlo, ya que tiene el derecho de realizarlo de forma gratuita y segura, y la cópula consentida no se hizo con la intención de engendrar. Si al hombre se le niega el derecho a ser padre, en caso de querer serlo, porque la mujer dispone libremente de su cuerpo, tambien debe ser la unica responsable por el producto de esa decisión. En caso contrario, quien se convierte en la victima es el hombre, que no puede decidir sobre su propia paternidad.
Claro, porque los bebés se hacen con solo voluntad xD. Pobre oprimido...
En el momento que nace un niño hay dos personas responsables.
Ese ridículo argumentario, que como he dicho yo también lo he comentado, es muy universal y se usó mucho en España con la ley del 2010. La realidad es que al menos en los países más avanzados socialmente y democráticamente no está en vigor y es por motivos obvios.
La maternidad y el aborto son derechos adquiridos de la mujer. El hombre tiene derecho a la paternidad pero siempre estará por debajo de los de la mujer. Igual un día de estos tampoco el hombre necesitará a la mujer para engendrar un niño gracias al avance de la ciencia.
Claro, los países más "avanzados" -entiéndase superiores que marcan el destino del resto de la humanidad porque tienen más dinero producido y distribuido que el resto- son el paradigma a imponer a nivel universal, eurocentrismo puro y duro. Hace algún tiempo esos países avanzados eran monarquías absolutistas mientras había colonias republicanas en el resto.
No, el hombre está obligado a la paternidad por decisión unilateral de la mujer, y deberá esperar el avance de la ciencia para poder engendrar sin la mujer. Mientras tanto la mujer decidirá por él si es padre o no, y si destruye su vida llenándolo de responsabilidades que él no quería, pero que te obligan a asumir por 18 años o más, o incluso de por vida, por decisión exclusiva de otra persona. Sí, debió usar preservativo, ahora que asuma la responsabilidad....
Perfecto pero eso cambia ya definitivamente tras la II GM donde se terminan de asentar las democracias liberales, además con la llegada de la ONU y plasmación de ciertos derechos en la Carta de las NNUU.
En la mayoría de índices los países de la UE superan a America Central y del Sur. Que la UE está más avanzada socialmente entre otros factores que América Central y del Sur es una realidad. Como el Norte de Europa lo está de España aunque en algunos avances sociales hemos sido pioneros no gracias al PP.
Las preguntas que estás planteando ya se plantearon aquí que a su vez en su momento ya se lo plantearon en su momento países más avanzados que España. Viendo vídeos sobre Argentina, escucho las mismas estupideces que se decían aquí.
Existe el derecho universal a la maternidad, el derecho al aborto no existe, compete a los países necesitas legislarlo mediante una ley para que exista. Ninguna obliga a ejercerlo es opcional.
Tú mentalidad como la del PP no soluciona el problema, más bien lo agrava. Si prohíbes el aborto vas a encontrarte con un aumento sustancial de los abortos clandestinos, muertes,.. donde además no suelen entrar medidas de prevención. Eso en Europa ya se ha constatado que no funciona.
En España el PP estaba en contra del aborto como de dar gratis la pastilla del día después, como la educación sexual en las escuelas,...
Ahora no es como antes hay pastillas para intentar provocarte un aborto que puedes comprar por internet, aumentará ese mercado.
Con respecto a la mujer yo no soy experto pero digo yo que por ahí irán los tiros. En los países más desfavorecidos, por mucho que te joda América lo es. La mujer es preñada y termina siendo madre soltera, teniendo todavía un mayor handicap a la hora de salir adelante y la condenas a la pobreza, mayor complicación para formarte,...
Lo que tú propones agrava el problema dándole potestad al hombre para decidir si reconoce o no al niño, fomenta que el hombre no tome ni una medida anticonceptiva ya que no la necesitaría cargándole el muerto a la mujer, menudo chollo.
En países de la UE agravaría el problema de la mujer, ni te cuento en America, Africa, Europa del Este,...
Nadie se plantea eso, son absurdeces.
Además no es lo mismo un ser que ha nacido que uno que está por nacer. El nacido ya por nacer adquiere una serie de derechos que están por encima tanto del padre como de la madre.
Leedlo porque no tiene desperdicio. Denunciar que el que te has follado hace unas horas te toca mientras seguis en la cama despues de haber follado. Denunciar y llegar incluso a concentraciones con autoridades. Histeria colectiva. Es patetico.
Estan despertando un monstruo que despues será muy dificil de meter de nuevo en la cueva.
Hay que estar zumbada para denunciar el tema. Afortunadamente ha habido sentido común y el chico se va sin más.
Y no vale con pedir perdón, quienes han participado y siguen vivos deberían pagar y la Iglesia Católica debería indemnizar, jucio mediante, a todos aquellos a quienes han jodido la vida. Es el mejor método para impedir futuros abusos (al menos para que la iglesia no sea complice y encubridora) tocarle el dinero, que es lo que aman sobre todas las cosas.
Festival con conciertos, música y talleres el fin de semana. En uno de los escenarios ya de madrugada un grupo de amigas venezolanas están bailando en el centro de la pista. Una de ellas simula ser la muerte y al que toca cae y se hace el muerto, finalmente ella se toca a si misma y se hace la muerta en el suelo. En medio de la pista de baile, un chico se acerca corriendo y sin tocar, manteniendo la distancia simula que le hace un boca a boca y un masaje cardiorrespiratorio.
Una amiga de la venezolana lo agarra y lo aparta y empieza a gritar que es un acosador. Se sube al escenario y comienza un discurso de 10 minutos sobre el acoso mientras dice cosas como: "y me refiero a ti" señalando con el dedo al chico.
¿Qué pensáis? ¿Acoso o Broma?, ¿Espontaneidad o actitud machista?
Qué relevancia tiene que sean chicas venezolanas? Es por matizar posibles diferencias culturales? Lo pregunto sin segundas intenciones.
A ver, vamos a partir de una cosa: hay mucha gente sonada en la sociedad, mucha. Y ante toda causa pueden surgir, de forma aislada e individual, momentos así o como el de la chica que denunció por tocamientos al chico con el que se había acostado dos horas antes. Y también, aunque mucho más escasas, están las hijas de puta que lo harán por hacer daño.
Cuando un fenómeno social como el del #metoo cobra tanta importancia es inevitable. Lo importante es que aprendamos a diferenciar y sobre todo a ser prudentes. Pero quitémonos de entrada el velo que llevamos encima de que una mujer siempre dice la verdad y tiene un juicio adecuado. Pues tanto como los hombres, ni más, ni menos.
Lo importante, aunque lo tentador es siempre lo contrario, es no tomar la parte por el todo. Ni todas las mujeres son unas zorras dispuestas a arruinar la vida de un pobre hombre, ni todos los hombres son unos maltratadores misóginos en potencia. De hecho, mujeres y hombres así son la excepción.
Lo de las chicas venezolanas ha sido simplemente por costumbre, es como llevamos hablando de ellas desde que ocurrió, en plan: las venezolanas.
Pero sí, me sorprendió aun más la reacción al ser de Venezuela donde creía a la gente menos sensibilizada con este asunto. Pero no iba por ahí el tema
Pero de ahí a llamar acoso a esa situación creo que hay un paso. Me interesa la opinión porque conozco al chico y sé cuál era su intención cuando hizo eso, sé cómo se ve desde dentro. Le gusta ser el gracioso y ser el protagonista y su única finalidad cuando hizo eso era hacer reír. Probablemente no tenía ningún tipo de intención de cortejo, solo participar en un algo que le estaba haciendo gracia, ser participe de lo más divertido que estaba pasando en ese momento en la zona y que estaba llamando la atención de todos.
Cómo lo conozco me parece divertido y espontáneo, incluso entrañable. Pero me sorprendió tanto la reacción que no sé cómo se ve desde fuera. Y a nivel personal esto me inquieta porque da la sensación de que la línea se ha movido demasiado y castiga un acto que se puede interpretar como molesto e invasivo como otro mucho más grave e importante que es el acoso. No es lo mismo una falta de respeto que el acoso.
Otro dato, el festival era "alternativo", es decir, ecológico, sostenible, feminista, etc...
Hay muchos pasos, no uno. El problema de fondo es que se está banalizando el acoso y se está tensando el ambiente de forma totalmente absurda, simplemente porque la gente no sabe diferenciar entre el mal gusto y el acoso. Sinceramente me alegro de estar fuera del juego del cortejo, porque se están reescribiendo las normas a tal velocidad que no sé muy bien cómo se gestiona hoy.
Estoy muy de acuerdo con shapeley en que se está banalizando el acoso ... todo es ETA.
Simplemente usa el discurso del acoso porque es lo que está de moda y sabe que es lo que mas va a afectar al bromista, pero lo que realmente le molesta es que le hayan saboteado de alguna forma su presentación (era un baile con tintes humoristicos?). Hay quienes asumen las cosas con sentido del humor, y otros que se toman muy en serio sus cosas, y si alguien hace alguna broma de ellas, se sienten muy ofendidos. Mi interpretaciòn es que les molestó mucho la intervenciòn no consentida en la obra, porque sentirìa que se estaban burlando de la obra entera, y usaron lo del acoso como excusa para malponer lo màs posible al saboteador.
Es evidente que estamos abriendo los ojos a unas actitudes y una manera de pensar que, hasta ahora, (muchos hombres) no consideraban un problema. Que nos estamos dando cuenta que, además de los asesinatos y los malos tratos, hay toda una serie de elementos que demuestran que nuestra sociedad sigue siendo machista. Pero por esa puerta también se están colando muchos polizones. Un ataque de cuernos o un noche loca de la que me arrepiento , como hemos visto en las noticias, pueden bastar para enviar a una persona a juicio.
Alguien me dirá que soy un exagerado, que son simples anécdotas frente al problema del machismo. Puede ser. Yo pienso que la gente es muy hija de puta, tenga o no algo colgando entre las piernas, y cuando les das escopeta y cartuchos acabarás teniendo un disgusto. Ultimamente, desde la política y la justicia se están repartiendo muchas armas cargadas, y no todas se usan sabiamente. Porque los seres humanos solemos ser bastante gilipollas y mezquinos.
Se dice que los (metafóricos) heridos de bala son pocos, y salen vivos del percance. Por lo tanto, no deberían preocuparnos. Hay cien maneras de responder ese argumento, pero las más sencilla es que nadie debería ser herido. La ley debería evitarlo a todo costa y, dado el caso, perseguir a quien dispare con la intención de hacer daño.
Cuando comentas por ahí el problema de los animales abandonados, siempre hay quien te dice que peor lo pasan los refugiados que huyen del hambre o de la guerra. Es verdad. Frente a las mujeres asesinadas, maltratadas, ninguneadas o, simplemente, importunadas por una manera de comportarse a la que muchos siguen quitando importancia, que algún que otro chaval lo pase mal delante de un juez explicando, como en el ejemplo, que los tocamientos se dieron sin salir de la cama donde, poco antes, hubo caída de Roma, es una minucia. Pero no deja de ser algo serio. Puede llegar un momento en que la suma de minucias, de anécdotas aquí y allí, sean suficientes para sumar un problema muy serio.
Y algunos casos son extremadamente mediáticos, que conste.
Vaya, que estoy por probar incluso a lavarme el pelo
Tanto se pasan los partidarios de la "ideología de género" como lo hacen los histéricos machistas de toda la vida. Más arriba hay muchos ejemplos de cada uno de ellos.